Диссертация (1136821), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Постановление Правительства РФ от 09.04.2010 N 219 (ред. от25.05.2016) «О государственной поддержке развития информационнойинфраструктурывфедеральныхобразовательныхучрежденияхвысшего профессионального образования» (вместе с «Положением огосударственной поддержке развития инновационной инфраструктуры,включая поддержку малого инновационного предпринимательства, вфедеральныхобразовательныхучрежденияхвысшегопрофессионального образования») [Электронный ресурс]. // Режимдоступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99357/ (датаобращения: 17.09.2017).1504.
Постановление Правительства Новосибирской области № 159-п «Обутверждении долгосрочной целевой программы «Создание и развитие вНовосибирском Академгородке технопарка в сфере высоких технологийна 2011–2014 годы» от 30.09.2010.5. Руководство N 2473п-П7 «Основные направления политики РФ вобласти развития инновационной системы на период до 2010 года»(утверждены Правительством РФ 05.08.2005 N 2473п-П7) [Электронныйресурс] — Режим доступа: http://elementy.ru/Library9/r2473.htm (датаобращения: 10.09.2017).6. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на периоддо 2020 года (утверждена Распоряжением Правительства РФ 2227-р от 8декабря 2011 года) [Электронный ресурс] / Аналитический центр приПравительстве РФ. — 2014. — Декабрь.
— Режим доступа:http://ac.gov.ru/files/attachment/4843.pdf (дата обращения: 15.12.2017).7.Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации напериод до 2015 года (утверждена Межведомственной комиссией понаучной инновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 г. № 1)/ М-во образования и науки Рос.
Федерации. — Москва, 2006. — 124 л.8. Федеральный закон от 02.08.2009 № 217-ФЗ «О внесении изменений вотдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросамсоздания бюджетными научными и образовательными учреждениямихозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения)результатов интеллектуальной деятельности» // Российская газета. —2009. — 04 августа.9. Федеральный закон от 28.11.2011 № 335-ФЗ «Об инвестиционномтовариществе» // Российская газета.
— 2011. — 07 декабря.1512. Монографии и статьи1. Абельс, Х. Интеракция, идентификация, презентация: введение винтерпретативную социологию / Х. Абельс. — СПб. : «Алетейя», 1999.— 270 с.2. Артур, Б. Растущая прибыльность и новый мир бизнеса / Б.
Артур //Управление высокотехнологичным бизнесом. — М. : Альпина БизнесБукс, 2007. — С. 162-189.3. Артюшина, А., Черныш, А. Социальные «портреты» технологическихпредпринимателей на фоне инновационной экосистемы региона. Случайг. Новосибирска и Новосибирской области: отчет по результатамисследования [Электронный ресурс] / А. Артюшина, А. Черныш.
— СПб.: Центр исследований науки и техники ЕУСПб, 2012. — Режим доступа:https://eu.spb.ru/images/sts/отчет_Новосибирск_обл.pdf (дата обращения:27.10.2014).4. Бергер, П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности: трактатпо социологии знания / П. Бергман, Т. Лукман. — Пер. с англ. — М. :Медиум, 1995. — 323 с.5. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. — М. : Прогресс, 1990.— 806 с.6.
Вейк, К. Смыслопроизводство в организациях / К. Вейк. — Харьков :Гуманитарный центр, 2015. — 320 с.7. Выявлениеиндивидуальныхсамореализации,стратегиймоделейпотреблениядостиженияуспеха),(механизмоввлияющихнаэффективность деятельности инновационных высокотехнологичных152компаний: итоговый отчет по проекту [Электронный ресурс] //Хархордин О.В.
— СПб. : Европейский университет в Санкт-Петербурге,Роснано,2013.—169с.—https://eu.spb.ru/images/sts/Итоговый_отчет.pdfРежим(датадоступа:обращения:28.04.2017).8. Гершман, М. Программы инновационного развития компаний сгосударственным участием: первые итоги / М. Гершман // Форсайт.
—2013. — № 7(1). — С. 28–43.9. Гохберг, Л., Китова, Г., Рудь, В. Налоговая поддержка науки иинноваций: спрос и эффекты / Л. Гохберг, Г. Китова, В. Рудь // Форсайт.— 2014. — № 8(3). — С. 18–41.10.Гохберг, Л., Кузнецова, Т., Заиченко, С. Переход государства кподдержке лучших в науке: рекомендации ВШЭ: Доклад [Электронныйресурс] / Л. Гохберг, Т.
Кузнецова, С. Заиченко // Семинар «Научнаяполитика России: институциональные аспекты». — М. : Высшая школаэкономики, 2007. — URL: http://www.opec.ru/arhiv.aspx?ob_no=85750(последнее посещение: 19.12.2009).11.Грановеттер, М. Экономическое действие и социальная структура:проблема укорененности / М. Грановеттер // Экономическая социология.— 2002.
— Т. 3(3). — С. 44−58.12.Димаджио, П., Пауэлл, У. Новый взгляд на «железную клетку»:институциональный изоморфизм и коллективная рациональность ворганизационных полях / П. Димаджио, У. Пауэлл // Экономическаясоциология. — 2010. — Т. 11 (1). — С.
34–56.13.Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Э.Дюркгейм. — М. : Канон, 1995. —352 с.14.ЗдравомысловаЕ.,ТемкинаА.Категоризациявзаимодействий:конструирование гендерной идентичности в сексуальной сфере /Е. Здравомыслова, А. Темкина // Российский гендерный порядок.153Социологический подход ; отв. ред. Е. Здравомыслова, А. Темкина. —СПб. : Изд-во ЕУСПб, 2007. — С. 250–264.15.Иванов, Д.
С., Кузык, М., Симачев, Ю. Стимулирование инновационнойдеятельностироссийскихпроизводственныхкомпаний:новыевозможности и ограничения / Д. С. Иванов, М. Кузык, Ю. Симачев //Форсайт. — 2012. — № 6 (2). — С. 18–41.16.Ильин, В.И. Драматургия качественного полевого исследования / В.И.Ильин. — СПб. : Интерсоцис, 2006. — 256 с.17.Инновационное развитие – основа модернизации экономики России:Национальный доклад / Гохберг Л., Иванова Н., Клевжиц Д., МихайловН., Рудашевский В. — М.
: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ, 2008. 168 с.18.Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика дляРоссии: отчет по проекту [Электронный ресурс] / Опора России. — М.,2010.—с.132Режимдоступа:http://www.mfc-moscow.com/assets/files/analytics/OporaRossii-2010_Konkuriruya.pdf(последнее посещение: 27.09.2017).19.Кузьминов, Я., Радаев, В., Яковлев, А., Ясин, Е. Институты: отзаимствованиявозможностиквыращиваниюкультивирования(Опытроссийскихинституциональныхреформизменений)и/Я. Кузьминов, В. Радаев, А.
Яковлев, Е. Ясин // Вопросы экономики. —2005. — № 5. — С. 5−27.20.Ленуар, Р., Мерлье, Д., Пэнто, Л., Шампань, П. Начала практическойсоциологии / Р. Ленуар, Д. Мерлье, Л. Пэнто, П. Шампань. — СПб. :Алетейя, 2001.— 410 с.21.Мейер, Дж., Роуэн, Б. Институционализированные организации:формальная структура как миф и церемониал / Дж. Мейер, Б. Роуэн //Экономическая социология. — 2011. — Т. 12 (1). — С. 43–67.22.Моисеев, С. П.
Представление об инновациях субъектов, вовлеченных винновационную деятельности: Курсовая работа [Электронный ресурс] /С.П. Моисеев. — Томск : Томский государственный университет, 2010.154—с.78Режим—доступа:https://www.academia.edu/34810549/Представление_об_инновации_субъектов_вовлеченных_в_инновационную_деятельность (дата обращения22.03.2016).23.Национальный доклад об инновациях в России [Электронный ресурс] /Министерство экономического развития РФ, Открытое правительство,ОАОРВК.—М.,2015.—144с.Режимдоступа:https://www.rvc.ru/upload/iblock/b70/NROI_RVC.pdf (дата обращения:25.08. 2017).24.Норт,Д.Институты,институциональныеизмененияифункционирование экономики / Д.
Норт. — М. : Фонд экономическойкниги «НАЧАЛА», 1997. — 180 с.25.Олдрич, Х. Предпринимательские стратегии в новых организационныхпопуляциях / Х. Олдрич // Экономическая социология. — 2005.— Т. 6 (4).— С. 39−53.26.Парсонс, Т. Пролегомены к теории социальных институтов / Т. Парсонс// Человек и общество: Хрестоматия ; под ред. С.А. Макеева.
– Киев : Инт социологии НАН Украины, 1999. — С 136−147.27.Пауэлл У., Смит-Дор Л. Сети и хозяйственная жизнь / У. Пауэлл, Л.Смит-Дор // Экономическая социология. —2003. — Т. 4 (3). — С. 61–105.28.Проблемы и решения: бизнес-инкубаторы и технопарки России: отчет попроекту [Электронный ресурс] / Архангельская О., Панасюк Е. — М. :Российская венчурная компания, 2014. — 28 с.
— Режим доступа:https://www.rvc.ru/upload/iblock/f7d/201403_Business_incubators.pdf (датаобращения 25.09.2016).29.Россия: курс на инновации : Открытый экспертно-аналитический отчет оходе реализации «Стратегии инновационного развития РоссийскойФедерации на период до 2020 года». Выпуск 1. [Электронный ресурс] /ОАО РВК при содействии Министерства экономического развитияРФ.
—М.,2013.—С.122.Режимдоступа:155http://www.rvc.ru/upload/iblock/87b/Report_2_RU.pdf (дата обращения:18. 04. 2016).30.Флигстин, Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализновых институциональных течений / Н. Флигстин // Экономическаясоциология. — 2001. — Т. 2 (4). — С. 28–55.31.Хархордин, О. Обречены ли мы на творчество?: Культурныеособенности технологического предпринимательства в России: лекция[Электронный ресурс] / О. Хархордин.
— СПб. : Европейский ун-т вСанкт-Петербурге,2014.—с.61—Режимдоступа:https://eu.spb.ru/images/rector/Техпредпр_иссл_040414.pdf(последнеепосещение: 27.09.2017).32.Ходжсон,Дж.Экономическаятеорияиинституты.Манифестсовременной институциональной экономической теории / Дж. Ходжсон.— М. : «Дело», 2003.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
