Диссертация (1136807), страница 3
Текст из файла (страница 3)
London, Bristol: Taylor & Francis, 1996. P. 31–42.57Grosz E. Notes Towards a Corporeal Feminism // Australian Feminist Studies. 1987. Vol.2. No.5. P. 1–16.58Gatens M. A critique of the sex/gender distinction. // A Reader in Feminist Knowledge. London: Routledge. 1991.P. 139–15759Butler J. Bodies That Matter. On the discursive limits of “sex”. New York and London: Routledge. 1993. – 288pp.; Butler, J.
Undoing Gender. New York and London: Routledge. 2004. – 288 pp. и др. работы, в т.ч. переводына русский язык (см. список литературы).60Nicholson L. Interpreting gender // Signs. 1994. Vol. 20. No. 1. P. 79–105.61Bordo S. Bringing body to theory // Body and Flesh: A Philosophical Reader. Oxford: Blackwell. 1998. P. 84–97.62Howson A. Embodying Gender. London: Routledge, 2005. – 177 pp.63Laqueur T. Making Sex: Body and Gender From the Greeks to Freud. Cambridge: Harvard University Press,1990. – 328 pp.64Oudshoorn N. Beyond the Natural Body: An Archaeology of Sex Hormones. London: Routledge. 1994.
– 208 pp.65Fausto-Sterling A. Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality. New York: Basic Books,2000. – 496 pp. и др. работы (см. список литературы).66Roberts C. A matter of embodied fact: sex hormones and the history of bodies // Feminist Theory. 2002. Vol.3.No.1. P. 7–26.67Dozier R. Beards, breasts, and bodies: Doing sex in a gendered world // Gender & Society. 2005. Vol.19.
No.3. P.297–316.68Jonvallen P. Sex differentiation and body fat: Local biologies and gender transgressions // European Journal ofWomen's Studies. 2010. Vol.17. No.4. P. 379–391.69Уэст К., Зиммерманн Д. Создание гендера // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. / Под ред. Е.Здравомысловой, А. Темкиной. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2000.
С.193–218.70Goffman E. The Arrangement between the Sexes // Theory and Society. 1977. Vol.4 (3). P. 301–331; West C.Goffman in Feminist Perspective // Sociological Perspectives. 1996. Vol.39. No.3. P. 353-369.9ЗдравомысловойиА.А.Темкиной,71С.А.Ушакина.72Спецификаметодологии гендерных исследований как междисциплинарной областианализируется в работах М.Г. Котовской,73 Н.Л. Пушкарёвой.74В-четвертых, специфика и мотивация вовлеченности женщин втелесные практики проблематизируется в работах С. Бордо,75 Н. Вульф,76 Э.Бальзамо,77 С.
Бартки,78 C. Джеффрис,79 Р.С. Джилл,80 К. Дэвис,81 Л.Ст.Мартин и Н. Гэви,82 К.П. Морган,83 Л. Негрин,84 А. Стюарт и Н. Донахью.85 Спозиции формирования психологической установки по отношению ксобственным телам, обусловливающей вовлеченность в телесные практики,данная тема развивается в работах Дж. Холланд, К. Рамазаноглу, С. Шарп, Р.Томсон,86 Л. Фрост,87 Р.М. Калогеро,88 в отечественной науке – в работах Е.Б.Станковской.89 Социальные идеалы женской телесности и их трансформация71Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера как методология феминистскогоисследования.
2002. [Эл. ресурс] Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/text/19169912/72Ушакин С.А. Культура пола // Социо-культурный анализ гендерных отношений / Под ред. Е.Р. ЯрскойСмирновой. Саратов: Изд-во Сарат. Университета, 1998. – 208 с. и др. работы (см. список литературы).73Котовская М.Г. Гендерные очерки: история, современность, факты. Москва: ИЭА РАН, 2004. — 358 с.74Пушкарёва Н.Л. Гендерная теория и историческое знание. СПб: Алетейя, 2008. - 495 с.75Bordo S. Unbearable weight: Feminism, Western Culture, and the Body.
Berkeley: University of California Press,Ltd, 1995. – 361 pp.76Вульф Н. Миф о красоте. Стереотипы против женщин. М.: Альпина нон-фикшн, 2013. – 446 c.77Balsamo A. Technologies of the Gendered Body. Reading Cyborg Women. Durham and London: DukeUniversity Press. 1996. – 232 pp.78Bartky S.L.
Foucault, Femininity and the Modernization of Patriarchal Power // Weitz R. (ed.) The Politics ofWomen's Bodies: Sexuality, Appearance, and Behavior. New York, Oxford: Oxford University Press, 1998. P.2545.79Jeffreys S. ‘Body Art’ and Social Status: Cutting, Tattooing and Piercing from a Feminist Perspective // Feminism& Psychology. 2000.
Vol.10. No.4. P. 409-429.80Gill R.C. Critical Respect: The Difficulties and Dilemmas of Agency and 'Choice' for Feminism: A Reply to Duitsand van Zoonen // European Journal of Women's Studies. 2007. Vol.14. No.1. P.69-80.81Davis K. Reshaping the Female body. London: Routledge, 1995. – 224 pp. и др. работы (см. списоклитературы).82Martin L.St., Gavey N. Women's Bodybuilding: Feminist Resistance and/or Femininity's Recuperation? // Body &Society.
1996. Vol.2. No.4. P. 45-57.83Morgan K. P. Women and the Knife: Cosmetic Surgery and the Colonization of Women’s Bodies // Hypathia.1991. Vol. 6. № 3. P.25-53.84Negrin L. Cosmetic Surgery and the Eclipse of Identity // Body and Society. 2002. 8(4). P. 21-42.85Stuart A., Donaghue N. Choosing to conform: The discursive complexities of choice in relation to femininebeauty practices // Feminism and Psychology. 2012. 22 (1).
P. 98-121.86Holland J., Ramazanoglu C., Sharpe S., Thomson R. The Male in the Head. London: The Tufnell Press, 1998. –232 pp.87Frost L. Young Women and the Body. A Feminist Sociology. Basingstoke and New York: Palgrave, 2001. – 224pp.88Calogero R.M. A Test of Objectification Theory: The Effect of the Male Gaze on Appearance Concerns inCollege Women // Psychology of Women Quarterly. 2004. Vol.28. No.1. P. 16-21.89Станковская Е. Б. "Моё чужое тело": формы современного отношения женщины к себе в аспектетелесности // Мир психологии. Научно-методический журнал.
2011. № 4. С. 112-119. и др. работы (см.список литературы).10затрагиваются в работах Дж. Урлы и А.С. Сведлунда,90 П. Солей-Бертран,91К. Клингсайс,92 в отечественной науке – в работах Е.А. Здравомысловой иА.А. Темкиной,93 И.В. Сохань.94 Изменения культурных смыслов телесныхпрактик женщин на протяжении истории изучается в работах Ж.
Вигарелло,95К. Гусаровой.96 Роль телесного воплощения для идентичности женщинызатронута в публикациях Т.Мой,97 А.Янг,98 С. Баджеон.99Как подчеркнуто в диссертации, подавляющее число публикаций поданной проблематике, особенно в отношении телесных практик женщин,вышла в европейских странах и в США, в то время как отечественнаясоциология еще только подступает к данной проблематике.Объект и предмет исследованияОбъектомисследованияявляетсяженскаятелесностьявляютсятеоретическиекаксоциокультурный феномен.Предметомисследованияподходыкисследованию и социологической концептуализации телесных практикженщин.90Urla J., Swedlund A.C. The Anthropometry of Barbie. Unsettling Ideals of the Feminine Body in Popular Culture// Shiebinger L. (ed.) Feminism and the Body.
New York: Oxford University Press, 2000.91Soley-Beltran P. Modelling Femininity // European Journal of Women's Studies. 2004. Vol.11. No.3. P. 309-326.92Клингсайс К. Власть гламура в современном российском обществе. Значение одежды и внешности вгородской культуре. Резюме // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2011. № 1. С.171-177.93Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Государственное конструирование гендера в советском обществе //Журнал исследований социальной политики. 2003. Т.
1. № 3/4. С.299-321; Темкина А.А. Советыгинекологов о контрацепции и планировании беременности в контексте современной биополитики в России// Журнал исследований социальной политики. 2013. Т. 11. № 1. С.7-24.94Сохань И.В. Производство женской телесности в современном массовом обществе — культ худобы итирания стройности // Женщина в российском обществе.
2014. № 2. С. 68-77. и др. работы (см. списоклитературы).95Вигарелло Ж. Искусство привлекательности. История телесной красоты от ренессанса до наших дней. М.:Новое литературное обозрение, 2013. – 432 с.96Гусарова К. Лучшее украшение женщины и гигиенический прогресс // Теория моды.
2011. Вып. 19. С.115-142. и др. работы (см. список литературы).97Moi T. What Is a Woman?: And Other Essays. Oxford: Oxford University Press, 2001. – 544 pp.98Young I.M. Lived Body vs Gender: Reflections on Social Structure and Subjectivity // Ratio. 2002. Vol.15. № 4.P.410-428.99Budgeon S. Identity as an Embodied Event // Body & Society. 2003.
9 (1). P. 35-55.11Цель и задачи исследованияЦельдиссертациизаключаетсявкритическоманализеиконцептуальной интеграции существующих подходов к социологическомуизучению женских телесных практик.Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:1.Разработатьклассификациюконцепцийтелесныхпрактиквсоциологии;2.Проанализировать соотношение категорий «тело», «пол» и «гендер», атакже их значение для социологического изучения женской телесности;3.Выделить основные направления интерпретации телесных практикженщин;4.Разработатьинтегративныйтеоретическийподходкизучениютелесных практик женщин;5.Длявыявленияэвристическихвозможностейиограниченийпредложенного подхода осуществить попытку его применения кэмпирическому изучению телесных практик женщин.Теоретические и методологические основы диссертацииОсновными методами теоретического исследования, применяемыми вработе, выступают реконструкция теоретико-методологических основанийизучения женской телесности, классификация существующих подходов, атакже синтез теоретических концепций.
Основные объекты изучения вдиссертации можно классифицировать следующим образом. Во-первых,объектом изучения является группа концепции телесных практик (теории«техник тела», «телесной педагогики», «технологий себя»). Второй объектизучения составляет группа теорий, проблематизирующих соотношениетело/пол/гендер. Исследование данных теорий позволило оценить рольтелесных практик в закреплении гендерных стереотипов внешности наповерхности тела. Третьим объектом изучения являются группы теорий,классифицируемые попринадлежности12коднойиз трехтрадицийинтерпретациителесныхпрактикженщин:структуралистскиориентированные подходы, феноменологически ориентированные подходы,интегративныесоциологическиетеории.Синтезинтегративнойсоциологической концепции телесности Криса Шиллинга («телесныйреализм») с обозначенными концепциями телесных практик позволилразработать концептуальную схему изучения телесных практик женщин, вкоторой учитывается многоуровневый характер феномена (технологический,институциональный и ценностно-мотивационный аспекты) и многообразиегендерноспецифичныхинеспецифичныхпрактик(практикпривлекательности, практик здоровья и практик самости).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
