Диссертация (1136807), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Тело в западной культуре. Саратов: «Научная книга», 2000. С.18-22.5Научная разработанность проблемыДиссертационная работа основана на анализе социологических теорийтелесности, включая концепции женской телесности и телесных практикженщин.
Отличительной чертой литературы по телесным практикам женщинявляется плюрализм при выборе отправной точки анализа. В то время какодни работы сфокусированы вокруг культурных идеалов фемининнойтелесности, критике навязываемых женщинам способов заботе о теле вмассовой культуре, другие проблематизируют взаимосвязь идентичностиженщины и телесных практик, тем самым выходя за пределы практикпривлекательности и анализируя значение работы над телом для самостиженщины. В целом, в диссертационном исследовании выделено четыренаправления исследований.Во-первых, широкое распространение в зарубежной и отечественнойсоциальной науке приобретают работы, в центре авторов которых находитсятело как социокультурный феномен.
Среди классических работ следуетотметить работы М. Шелера,11 М. Мосса,12 Дж.Г. Мида,13 А. Гелена,14 М.Мерло-Понти,15 И. Гофмана,16 М. Дуглас,17 М. Фуко,18 П. Бурдьё,19 Х.11Шелер. Положение человека в космосе // Проблема человека в западной философии: Переводы. М.:Прогресс. 1988. С. 31-95.12Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / пер. с фр. А.Б.Гофмана. М.:КДУ, 2011. – 416 c.13Мид Дж.Г.
Философия настоящего / Пер. с англ. В.Г. Николаева, В.Я. Кузминова (доп. Очерк IV). – М.:Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014. – 272 с.14Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии: Переводы. М.:Прогресс, 1988. С. 152-201.15Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с фр. под ред.
И.С. Вдовиной, С. Л. Фокина. СПб.:Ювента; Наука, 1999. – 608 с.16Гофман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью. Главы 3-6. / Перевод М.Добряковой//Социологическийфорум,2001[Эл.ресурс]Режимдоступа:ecsocman.hse.ru/data/425/175/1218/goffman_final.doc (дата обращения 31.03.2014); Гофман Э. Символыклассового статуса / Перевод В. Николаева // Логос. 2003. 4-5 (39). C.42-53.; Гофман Э. Ритуалвзаимодействия.
Очерки поведения лицом к лицу / Перевод с англ. С.С. Степанова и Л.В. Трубицыной. М.:Смысл, 2009. – 319 c. и др. работы (см. список литературы).17Douglas M. Natural Symbols: Exploration in Cosmology. Third edition. London and New York: Routledge, 2003.– 240 p.18Фуко М. Надзирать и наказывать.
Рождение тюрьмы. М.: «Ad Marginem», 1999. – 504 с. и др. работы (см.список литературы).19Бурдье П. Мужское господство // Социальное пространство: поля и практики /Пер. с франц. Н.А. Шматко.– М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. С.286-364; Бурдье П. Практическийсмысл / Пер. с фр.: А.Т. Бикбов, К.Д. Вознесенская, С.Н.
Зенкин, Н.А. Шматко; Отв. ред. пер. и Послесл.Н.А. Шматко. — СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с. и др. работы (см. список литературы).6Йоаса.20 Среди современных зарубежных социологов важно отметитьпубликации З. Баумана,21 Э. Гидденса,22 Р. Кроуфорда,23 М. Фезерстоуна.24Особую значимость для институционализации социологии тела в последниедесятилетия XX века приобрели работы Б.
Тёрнера,25 К. Шиллинга,26 С.Дж.Уильямса и Дж. Бенделоу, 27 А. Ховсон и Д. Инглиса,28 К. Креган,29 сборникпод редакцией Д.Д. Васкула и Ф. Ванини.30 В отечественной социальнойнауке значительный вклад в осмысление тела как объекта исследованиясделали И.С. Кон,31 В.Л. Круткин,32 И.М. Быховская,33 Д.В.
Михель,34 С.А.Азаренко,35 П.В. Романов и Е.Р. Ярская-Смирнова,36 Н.В. Романовский,37Д.Ю. Куракин.38 В последние годы в России также проводится серияэмпирических исследований телесности, выходят сборники статей по ихрезультатам коллектива авторов, работающего на базе НИЦ «Регион» Центра20Йоас Х. Креативность действия. — СПб.: Алетейя, 2005. – 320 с.Bauman Z. Survival as a Social Construct // Theory, Culture & Society. 1992. Vol.9.
P. 1-36.22Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cambridge: Polity Press 1991. – 264 pp.23Crawford R. Cultural Influences on Prevention and the Emergence of a New Health Consciousness // TakingCare: Understanding and Encouraging Self-Protective Behavior / ed. by N.D. Weinstein. Cambridge: CambridgeUniversity Press, 1987. P. 95-113. и др.
работы (см. список литературы).24Featherstone M. The Body in Consumer Culture // Theory, Culture & Society. 1982. 1 (2). P. 18-33.25Turner B.S. The Body and Society: Explorations in Social Theory. Third Edition. London: SAGE PublicationsLtd, 2008. – 296 pp.; Тёрнер Б. Современные направления развития теории тела // THESIS. 1994, вып. 6.С.137-167.26Shilling C. The Body and Social Theory. Third Edition.
London: SAGE Publications Ltd, 2013. – 336 pp.;Shilling C. The Body in Culture, Technology and Society. London: SAGE Publications Ltd. 2005. – 242 pp. и др.работы (см. список литературы).27Williams S.J., Bendelow G. The Lived Body. Sociological Themes, Embodied Issues. London: Routledge, 1998.– 274 pp.28Howson A., Inglis D. The body in sociology: tensions inside and outside sociological thought // The SociologicalReview. 2001. 49 (4).
P.297-317.29Cregan K. The Sociology of the Body: Mapping the Abstraction of Embodiment. London: SAGE PublicationsLtd, 2006. – 224 pp.30Body/Embodiment: Symbolic Interaction and the Sociology of the Body / ed. by Waskul D.D., Vanini P. Ashgate,2006. — 312 p.31Кон И. С. Мужское тело в истории культуры. — М.: Слово/Slovo, 2003. — 432 с.32Круткин В.Л.
Телесность человека в онтологическом измерении // Общественные науки и современность,1997. №4. С. 143-151.33Быховская И.М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела. М.: Едиториал УРСС. 2000. – 208 с.34Михель Д.В. Тело в западной культуре. Саратов: «Научная книга», 2000. – 172 с. и др. работы.35Азаренко С.А. Сообщество тела. – М.: Академический проект, 2006. – 239 с.36Романов П.В., Ярская-Смирнова Е.Р. Социология тела и социальной политики // Журнал социологии исоциальной антропологии.
2004. Т. 7. № 2. С. 115-137.37Романовский Н.В. Тело человека – новые горизонты социального познания? // Социологическиеисследования. 2006. № 4. С.16-25.38Куракин Д. Модели тела в современном популярном и экспертном дискурсе: к культурсоциологическойперспективе анализа. // Социологическое обозрение. 2011. 10 (1-2). С. 56-74.721молодежных исследований НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург под руководствомЕ.Л. Омельченко.39Во-вторых, в рамках формирующейся в социологии тела концепции«телесных практик», различные аспекты этого явления раскрываются вокругпонятий «техники тела», «телесная педагогика», «технологии себя» в работахМ.
Мосса,40 М. Фуко,41 Н. Элиаса,42 Н. Кроссли,43 Л. Вакана,44 Б. Ланди,45 А.Алтен,46 К. Шиллинга.47Развитие представлений о теле и телесныхпрактиках в западной культуре анализируется в историографических икультурологических работах Ж. Вигарелло,48 А. Корбена и Ж.-Ж.Куртина.49В отечественной науке следует отметить публикации по проблематикетелесных практик И.М.
Быховской,50 А.Б. Соколова,51 А.В. Ваньке,52 В.Л.Круткина.53В-третьих, в диссертации проанализированы также работы по женскойтелесности, в которых она рассматривается через призму соотношения39В тени тела. Сборник статей и эссе / под ред. Н.Нартовой, Е. Омельченко.
Ульяновск: Издательство«Ульяновского государственного университета», 2008. – 208 c.; Pro Тело: Молодежный контекст / под ред.Е.Омельченко, Н.Нартовой. СПб: Алетейя, 2013. – 288 c.40Мосс М. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии / пер. с фр. А.Б.Гофмана. М.:КДУ, 2011. – 416 c.41Фуко М. Технологии себя // Логос. 2008. №2(65). С. 96-122. и др.
работы (см. список литературы).42Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования. Том 1. М.:Университетская книга. 2001. – 336 с. и др. работы (см. список литературы).43Crossley N. Mapping reflexive body techniques: On body modification and maintenance // Body & Society. 2005.11(1). P.1-35.44Вакан Л. Бойцы за работой: телесный капитал и телесный труд профессиональных боксеров // Логос,2013. №5(95). С.61-96.45Lande B. Breathing like a soldier: culture incarnate // Embodying Sociology. Retrospect, Progress and Prospects /ed. by C. Shilling. Oxford: Blackwells, 2007.
P. 95-108.46Aalten A. Performing the body, creating culture // European Journal of Women’s Studies. 1997. Vol.4. No.2. P.197-215. и др. работы (см. список литературы).47Shilling C. Sociology and the body: Classical traditions and new agendas // Embodying Sociology. Retrospect,Progress and Prospects / ed. by C. Shilling. Oxford: Blackwell, 2007. P.1-18. и др. работы (см. списоклитературы).48Вигарелло Ж.
Искусство привлекательности. История телесной красоты от ренессанса до наших дней. М.:Новое литературное обозрение, 2013. – 432 с.49История тела: В 3 т. Под редакцией Алена Корбена, Жан-Жака Куртина, Жоржа Вигарелло. Т. 1: ОтРенессанса до эпохи Просвещения. Перевод с французского М. Неклюдовой, А. Стоговой. М.: Новоелитературное обозрение, 2012. – 480 с.; Т. 2: От Великой французской революции до Первой мировой войны/ Перевод с французского О. Аверьянова.
— М.: Новое литературное обозрение, 2014. — 384 с.: ил.50Быховская И.М. Homo somatikos: аксиология человеческого тела. М.: Едиториал УРСС. 2000. – 208 с.51Соколов А.Б. История тела. Предпосылки становления нового направления в историографии // Диалог современем. 2009. № 26. С. 190-211.52Ваньке А.В.
Телесность мужчин рабочих профессий в режимах труда и приватной сферы // Laboratorium.Журнал социальных исследований. 2014. 1. С. 60–83.53Круткин В.Л. Техники тела и движения человека // Журнал социологии и социальной антропологии, 2014.№2(73). С.167-179.8категорий «пол» и «гендер», а также через их взаимосвязь с телом. Впервыепроблема женской телесности, соотношения пола и гендера, была поставленав классической работе С. де Бовуар.54 В дальнейшем соотношение данныхкатегорий переосмыслялось в работах Г. Рубин,55 К. Дельфи,56 Э. Гросс,57 М.Гатенс,58 Дж. Батлер,59 Л. Никольсон,60 С.
Бордо,61 А. Ховсон.62 Отдельноенаправление исследований составляют работы, в которых критическиоценивается научное знание о поле и физиологических процессах, средикоторых статьи и монографии Т. Лакёра,63 Н. Одшорн,64 Э. ФаустоСтерлинг,65 С. Робертс,66 Р. Дозье,67 П. Йонвален.68 Особое значение в связистемойдиссертационногоисследованияприобретаетсоциально-конструктивистский подход к определению гендера, сформулированный К.Уэст и Д. Циммерманом69 и основанный на теории гендерного дисплея И.Гофмана.70 В отечественной науке проблема аналитического инструментариядля изучения взаимосвязи тела, пола и гендера исследуется в работах Е.А.54Бовуар С. де.
Второй пол. Т. 1 и 2: Пер. с франц./ Общ. ред. и вступ. ст. С.Г. Айвазовой, коммент. М.В.Аристовой. М.: Прогресс; СПб.: Алетейя, 1997. – 832 c.55Рубин Г. Обмен женщинами: заметки о «политической экономии» пола // Хрестоматия феминистскихтекстов. Переводы. / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. Санкт-Петербург: Дмитрий Буланин, 2000.С. 89–139.56Delphy C. Rethinking Sex and Gender. // Sex in Question: French materialist feminism / ed by. Diana Leonardand Lisa Adkins.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
