Диссертация (1136803), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Наше исследование и нашметодологический инструментарий могут послужить моделями для дальнейшихисследований других групп мигрантов и их коллективной истории, нарративови идентичности.Результаты исследования имеют большое значение в связи с тем, чтомобильностьнаселенияпостояннорастети по-прежнемупостоянноконтролируется национальными государствами. В этом контексте исследователии те, кто отвечает за проведение миграционной политики, должны быть особенновнимательны к институциям, которые регулируют пересечение границы и в тойили иной степени способствуют или препятствуют миграционным потокам.К таковымотносятсяООН,ЕС,атакженациональныерегуляторыи законодательства, касающиеся мобильности индивидов, деятельности НКО,собственно пограничные пункты, аэропорты и т.
д. Эти учреждения не толькопозволяют или ограничивают физическое перемещение людей через границы,но также создают язык, который способствует или препятствует переезду людейв новую страну. Этот язык определяет, кто исключен, кто включен в обществов этом национальном государстве и кто может обрести в нем новый дом.Индивидуальнаяфакторов—мобильностьнациональнымиопределяетсябольшимзаконодательствами,количествомэкономическимивозможностями, конфликтными ситуациями, политической нестабильностью, —и ее паттерны постоянно изменяются. В то же время институции, которыерегулируют миграцию, изменяются медленнее, чем те процессы, которые они 192 регулируют.
Мы должны исследовать и понимать принципы работы этихведомств и то, какой эффект они оказывают на опыт отдельных мигрантов,изучать, как эти учреждения взаимодействуют с мигрантами и присваивают себеих язык и какого рода идеологию и иерархию они отражают.Наосновеуспешнопроведеннойнамиапробациидискурсивно-биографического метода мы пришли к выводу, что дискурсивно-биографическийметод может быть применен и к другим кейсам репатриации. Различныепрограммы репатриации в разных странах объединены тем, что государствоприглашает переселиться определенную целевую группу людей, которыев рамках определенной трактовки истории связаны этнически или культурнос населением приглашающего государства.
Для таких программ разрабатываютсяопределенные стратегии интеграции репатриантов в общество (прежде всегона рынок труда), на что выделяются государственные средства. Чтобы статьрепатриантами,заявителямнеобходимоопределяющим«соотечественников»,соответствоватьразработаннымкритериям,приглашающимгосударством. Для этого часто требуется обращение к собственной семейнойистории. Дискурсивно-биографический метод как раз нацелен на анализвзаимосвязи между государственными дискурсами о репатриации и частныминарративами самих репатриантов, что в свою очередь может помочь понятьвозможности для адаптации репатриантов в приглашающем государстве.
Нашметод дает исследователям обширный инструментарий для изучения этих общихаспектов программ репатриации.Диссертационное исследование вносит свой вклад в теорию и методологиюсоциологии на нескольких уровнях. Во-первых, мы обогащаем методологическийинструментарий социологов и исследователей миграции и репатриации. Вовторых, мы вводим новый методологический конструкт — концепцию «локус»производства и распространения дискурсивных ресурсов. В-третьих, апробациянашегометодаисследованияпозволяетнамвыделитьидеологическиеконструкции, на которые опирается миграционная и интеграционная политикаГермании.
В свою очередь это дает нам возможность предположить, что 193 аналогичные учреждения в других странах имеют большое влияние на то, какформируется идентичность и биография мигрантов, прибывающих в эту страну. 194 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫАндреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства// Общественные науки и современность. — 1996. № 1. — С.
105–114.Бредникова О., Паченков О. Азербайджанские торговцы в Петербурге //Диаспоры. — 2001. № 1. — С. 131–147.Веселкова Н. В. Новые исследования мобильности : совпадающиеи несовпадающие потоки и социальная компетентность // Журналсоциологии и социальной антропологии. — 2011. Т. 14. № 3.
— С. 50–66.Вишневский А. Г. Мифология и жизнь : миграция в России: ее восприятиеи социально-политические последствия // Россия в глобальной политике. —2013. Вып. 11 (спецвыпуск). — С. 199–208.Девятко И. Ф. Методы социологического исследования. — 2-е изд. — М. :Университет, 2002. — 293 с.Зайончковская Ж. А., Переведенцев В. И. Современная миграция населенияКрасноярского края. — Новосибирск : СО АН СССР, 1964. — 105 с.Замбржицкая A. К. Эмпирическая апробация вопросника в маркетинговомисследовании // Социс.
1999. № 11. 11.99. — C. 115–122.Заславская Т. И., Рыбаковский Л. Л. Процессы миграции и их регулированиев социалистическом обществе // Социологические исследования. — 1978.№ 1. — С. 56–65.Зотова Н. А. Трудовая миграция из стран Средней Азии в Россию : положениев принимающей стране и адаптация сезонных мигрантов //Гастарбайтерство : факторы адаптации. — М. : Старый сад, 2008. — С. 153–176. 195 Ионцев В.
А., Лебедева Н. М., Назаров М. В., Окороков А. В. Эмиграция и репатриация в России. — М., 2001. — 490 с. Исупова О. Г. Конверсационный анализ : представление метода // Социология:4М. — 2002. № 15. — С. 33–52.Макарова Л. В., Морозова Г. Ф., Тарасова Н. В. Региональные особенностимиграционных процессов в СССР.
— М. : Наука, 1986. — 118 с.Малахов В. Культурные различия и политические границы в эпоху глобальныхмиграций. — М. : Новое литературное обозрение, 2014. — 232 с.Мигранты, мигрантофобии и миграционная политика / Отв. ред. В. И.Мукомель. — М. : НП «Центральный Дом адвоката»; Московское бюропо правам человека; Academia, 2014. — 245 с.Миграционные процессы после распада СССР / Науч. ред.Ж. А. Зайончковская. — М.
: ИНХП РАН, 1994. — 235 с.Миграция в России, 2000–2012 : хрестоматия в 3 т. / Сост. Н. В. Мкртчян,Е. В. Тюрюканова; отв. ред. Ж. А. Зайончковская. — М. : Спецкнига, 2013.Т. 1. Ч. 1. — 880 с.Мукомель В. И. Интеграция мигрантов : вызовы, политика, социальные практики// Мир России. — 2011. № 1. — С.
34–50.Мукомель, В. И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты /Институт социологии РАН. — М.: Диполь-Т., 2005. — 351 с.Мукомель В. И. Политика интеграции. — М. : Фонд «Новая Евразия», 2012. —38 с.Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и ихэкономическое значение. — М.; СПб. : Ассоциация «Гуманитарное знание»,1994. — 90 с.Паченков О. В. Роль «этнической идентичности» в исследованиях миграциии ответственность социального ученого // Журнал социологии и социальнойантропологии.
— 2008. Т. 11. № 1. — С. 162–182. 196 Переведенцев В. И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. —Новосибирск : Наука, 1966. — 191 с.Рождественская Е. Ю. Биографический метод в социологии. — М. : Издательскийдом ГУ ВШЭ, 2012. — 381 [3] с.Рождественская Е. Ю. Хакамада — опыт деконструкции политической биографии// Гендерные исследования. — 2010. № 20–21.
— С. 149–165.Рыбаковский Л. Л. Исследования миграции населения в России // Социологияв России / Под ред. В. А. Ядова. — М. : На Воробьевых, 1996. — C. 215–235.Рыбаковский Л. Л. Миграционный потенциал : критерии оценки и современныемасштабы // Социологические исследования. — 2011. № 4. — С. 23–34.Рыбаковский Л. Л., Гришанова А. Г., Кожевникова Н. И. Проблемы новоймиграционной политики в России.
— М. : ИСПИ РАН, 1995. — 29 с.Рязанцев С. В. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов// Общественные науки и современность. — 2000. № 5. — С. 73–86.Современная миграция населения России. — М. : ИСПИ РАН, 1993. — 68 с.Современные миграционные процессы в России. — М. : ИСПИ РАН,1994. — 80 с.Современные проблемы миграции. — М. : Мысль, 1985.
— 111 с.Рязанцев С. В., Гребенюк А.А. «Наши» за границей. Русские, россияне,русскоговорящие, соотечественники: расселение, интеграция и возвратнаямиграция в Россию. — М.: Институт социально-политических исследованийРАН, 2014. — 238 с.Филиппов А. Ф. Прикладная социология пространства // Социологическоеобозрение. — 2009.
Т. 8 № 3. — С. 3-15.Фирсов Е. Ю. Социальная стратификация, этничность и этнические экономики(на примере России) // Экономическая социология. — 2004. Т. 5. № 3. —С. 66–77.Хорев Б. С., Чапек В. Н. Проблемы изучения миграции населения. — М. : Мысль,1978. — 254 с. 197 Юдина Т. Н. Социология миграции : учеб. пособие для вузов. — М., 2006. —270 с.Alba R. D., Nee V. Rethinking Assimilation Theory for a New Era of Immigrants //International Migration Review. — 1997. No. 31. — P. 826–874.Aleinikoff T.
Citizenship Today : Global Perspectives and Practices. — Washington,DC. : Brookings Institution Press, 2001. — 410 p.Alheit P. «Biographizität» als Lernpotential : Konzeptionelle Überlegungen zumbiographischen Ansatz in der Erwachsenenbildung //Erziehungswissenschaftliche Biographieforschung. / Hg. H. H. Krüger,W. Marotzki. — Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1996. —S. 276–307.Apitzsch U. Biographische «Unordnung» und «Caring work» : die Entdeckung derstrukturellen «Unangemessenheit» weiblicher Migrationsbiographien //Feministische Studien.
— 2000. Extra. — S. 102–115.Apitzsch U. Migration und Biographie : zur Konstitution des Interkulturellen in denBildungsgängen junger Erwachsener der 2. Migrantengeneration :Habilitationsschrift. — Bremen : Universität Bremen, 1990. — 413 S.Apitzsch U., Siouti I. Biographical Analysis as an Interdisciplinary ResearchPerspective in the Field of Migration Studies. — Frankfurt am Main : JohannWolfgang Goethe Universität, 2007. — 30 p.Bauböck R. Towards a Political Theory of Migrant Transnationalism // InternationalMigration Review.
— 2003. Vol. 37. No. 3. — P. 700–723.Beck U., Beck-Gernsheim E. Global Generations and the Trap of MethodologicalNationalism for a Cosmopolitan Turn in the Sociology of Youth and Generation// European Sociological Review. — 2009. Vol. 25. No 1. — P. 25–36.Beck U., Beck-Gernsheim E. Individualization : Institutionalized Individualism and itsSocial and Political Consequences. — London; New Delhi : SAGE Publications,2002. — 222 p. 198 Berry J. W. Immigration, Acculturation, and Adaptation // Applied Psychology.
—1997. Vol. 46. No. 1. — P. 8.Berry J. W., Phinney J. S., Sam D. L., Vedder P. Immigrant Youth : Acculturation,Identity, and Adaptation // Applied Psychology. — 2006. Vol. 55. No. 3. —P. 303.Bertaux D., Thompson P., Thompson P. R. Between Generations : Family Models,Myths, and Memories.
— Oxford University Press, 1993. — 223 p.Bissell D. Moving with others : the Sociality of the Railway Journey // The Cultures ofAlternative Mobilities : the Routes Less Travelled / Ed. P. Vannini. — Farnhamand Burlington, Vermont : Ashgate, 2009. — P. 55–70.Bondarenko D. M., Demintseva E., Usacheva V. V., Zelenova D. African EntrepreneursIn Moscow : how they Did it their Way // Urban Anthropology and Studies ofCultural Systems and World Economic Development.
— 2014. Vol. 43. No. 1–3. — P. 205–254.Breckner R. Migrationserfahrung — Fremdheit — Biografie : zum Umgang mitpolarisierten Welten in Ost-West-Europa. — Wiesbaden : VS Verlag fürSozialwissenschaften, 2005. — 448 S.Brown G., Yule G. Discourse Analysis. — Cambridge; New York : CambridgeUniversity Press, 1983. — 306 p.Brubaker R. Citizenship and Nationhood in France and Germany. — Cambridge,Massachusetts : Harvard University Press, 1992. — 270 p.Bucholtz M. The Politics of Transcription // Journal of Pragmatics.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
