Диссертация (1136803), страница 19
Текст из файла (страница 19)
/ Hg. H. H.Krüger, W. Marotzki. Wiesbaden : VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1996. S. 276–307. 86 и достоверность рассказа не проблематизируется исследователем 178 . Розентальпо этойпричинеразводит«жизньрассказанную»и «жизньпрожитую»,предусматривая в своем методе на стадии реконструкции кейса проверкуисторических и биографических фактов с помощью внешних источников, а такжевыявление противоречий и неточностей в нарративах 179 . Но мы не можемв полной мере выявить все противоречия или понять, откуда они возникают, безпристальноговниманияк внешнейсредереспондента.Намнеобходимдополнительный инструментарий, для того чтобы понять, откуда возникаютсистематические противоречия в нарративах и как появляются совпадения междунарративами разных респондентов.Такимобразом,намнеобходиминструментарий,длятогочтобыисследовать общий политический контекст каждого интервью и для того чтобыпонять, как возникают противоречия в рамках одного интервью или совпадениямежду разными интервью.
Для решения этой проблемы мы предлагаемобратиться к дискурс-анализу, который может дополнить биографический методв исследованияхтеоретическоерепатриации.В следующеми методологическоеобоснованиепараграфемыдискурс-анализа,предлагаемазатемрассматриваем его сочетаемость с биографическим методом. 178Bude H. Der Sozialforscher als Narrationsanimateur : kritische Anmerkungen zu einererzähltheoretischen Fundierung der interpretativen Sozialforschung // Kölner Zeitschrift für Soziologieund Sozialpsychologie. 1985.
Vol. 37. No. 2. S. 327–336.179Rosenthal G. Interpretative Sozialforschung… S. 186. 87 2.3. ДИСКУРС-АНАЛИЗВ данном параграфе мы предлагаем методологическую основу дляприменения критического дискурс-анализа к исследованиям репатриации вкачестве дополнения к биографическому методу. Выбор этого направлениядискурс-анализапродиктованнеобходимостьюкритическойпозициипоотношению к идеологически нагруженному процессу переформатированияиндивидуальныхнарративовгосударственнымиинститутами,которыеформируют политику репатриации. В данном параграфе мы описываем истокидискурс-анализа, обосновываем его применимость к исследованиям репатриациии представляем поэтапный метод качественного критического дискурс-анализадля работы с источниками, связанными с репатриацией. В этом параграфе мытакже предлагаем решение проблемы формирования выборки в рамках дискурсанализа, прибегая к этнографическому наблюдению в определенных местах(«локусах»),вкоторыхпроисходитпроизводствоираспространениедискурсивных ресурсов.2.3.1.
Этапы сбора и анализа данныхДискурс-анализпредставляетсобойоткрытуюисследовательскуюпрограмму в рамках социальных наук на стыке лингвистики, политологиии социологии. В данном параграфе мы предлагаем использовать элементыдискурс-анализадляизучениярепатриантов.Мыприменяемпроизводствасмысловинституциональногокритическийо репатриацииконтекстадискурс-анализв определенныхадаптацииприанализеинституциональныхконтекстах в Германии, то есть в важных для репатриантов местах (в лагере для 88 репатриантов, интеграционных домах для репатриантов и т.
д.). Мы исходимиз того,чтопроизводствосмысловв определенныхинституциональныхконтекстах неслучайно и отражает повестку дня государства Германии в сферемиграции, репатриации и интеграции репатриантов в немецкое общество.Тот тип дискурс-анализа, который применяем мы, берет свое началов лингвистике. Лингвистический анализ дискурсов включает в себя изучениетого, как индивиды взаимодействуют с помощью языка и как индивидыинтерпретируют лингвистические коды180. В лингвистике «дискурс» обозначаетто, как предложения в речи или в тексте связаны между собой и как ониформируют значения181.
Лингвистические подходы стали важными дляполитологов благодаря конструктивистскому повороту в политологии, в рамкахкоторого язык приобрел важный статус в объяснениях того, как формируетсяполитическая реальность182. Так, политологи и представители других социальныхнаук на протяжении 1980-х годов изучали, каким образом дискурсы отражаютвластные отношения в политике и в обществе и как властные отношения, в своюочередь, отражают дискурсы183.Представители критического дискурс-анализа предпринимают попыткуоперационализироватьнекоторыеидеиМ.Фуко.В разработкуданногонаправления внесли значительный вклад З. Йегер, Ф. Майер, Р. Водак, Н.
Фэркло,Т. А. ван Дейк, К. Кэмпбелл, Р. Келлер, Л. Филлипс и М. Йоргенсен. Это одиниз возможных подходов к критическому дискурс-анализу, который активноприменяется в немецкой социологической среде и сочетает в себе базовые 180Brown G., Yule G. Discourse Analysis. Cambridge; New York : Cambridge University Press,1983.
P. IV.181Gee J. P. An Introduction to Discourse Analysis : Theory and Method. 4th ed. Routledge, 2014.P. 18.182Edelman M. Political Language and Political Reality // PS: Political Science and Politics. 1985.Vol. 18. No. 1. P. 10–19.183Wodak R. Language, Power and Ideology : Studies in Political Discourse. John BenjaminsPublishing, 1989. 310 p.
89 элементы многих подходов других исследователей, работающих в этом ключе184.Критический дискурс-анализ исследует роль дискурсов в воспроизводстве властии доминирования185. Дискурс в рамках этого подхода определяется какинституционализированныйспособкоммуникации,которыйрегулируети воспроизводит определенные социальные практики, а следовательно, являетсяисточником власти186. Тем самым дискурсы не только отражают реальность, нои создают ее187. Метод критического дискурс-анализа, как правило, применяетсяк текстовым источникам в виде новостных или медиаресурсов, нормативноправовых актов, исторических документов, официальных высказываний, речейи т.
д.Основываясь на традициях М. Фуко, З. Йегер и Ф. Майер разработалипоэтапный метод качественного критического дискурс-анализа, который мырассмотрим в данной главе188. Это один из возможных подходов к критическомудискурс-анализу, который активно применяется в немецкой социологическойсредеи сочетаетв себебазовыеэлементымногихподходовдругихисследователей, работающих в данном ключе 189 . Критический дискурс-анализпо З.Йегерусталраспространеннымсредисоциологови политологов,и существует множество групповых и индивидуальных исследований, в рамкахкоторыхуспешноприменялсятакойподход.В частности,Совет 184Fairclough N. Critical Discourse Analysis in Transdisciplinary Research // A New Agenda in(Critical) Discourse Analysis / Eds. R.
Wodak, P. Chilton. Amsterdam : John Benjamins, 2005. P. 53–70; Keller R. Diskursforschung : eine Einführung für Sozialwissenschaftlerinnen. 185«Доминирование» в рамках этого подхода обозначает власть (в значении «влияние»)институтов и групп, которая приводит к неравенству (политическому, культурному,классовому, этническому, расовому, гендерному и т. д.). См.: Van Dijk T. A. Principles of CriticalDiscourse Analysis // Discourse & Society. 1993. Vol.
4. No. 2. P. 249–283.186Link J., Hörisch J., Pott H. G. Elementare Literatur und generative Diskursanalyse. München : W.Fink, 1983. S. 60.187Jäger S., Maier F. Theoretical and Methodological Aspects of Foucauldian Critical DiscourseAnalysis and Dispositive Analysis // Methods of Critical Discourse Analysis / Eds. R. Wodak,M. Meyer. London : SAGE Publications, 2009. P.
36.188Ibid. P. 34–61.189Fairclough N. Critical Discourse Analysis : the Critical Study of Language. London; New York :Routledge, 2013. 608 p.; Keller R. Diskursforschung : eine Einführung für Sozialwissenschaftlerinnen.3. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007. 128 S. 90 по экономическим и социальным исследованиям (Economic and Social ResearchCouncil)финансировалнапротяжениидесятилет(1996–2006)проектпо изучению дискурсов о беженцах и лицах, ищущих убежище, в прессеВеликобритании. Также данному походу посвящено несколько известныхакадемических журналов, таких как Critical Discourse Studies, Discourse andSociety, Discourse and Communication и Discourse Studies.Данный метод заключается в циклическом анализе текстовых данных,начиная со структурной характеристики дискурсивной нити, глубокого анализатипичных дискурсивных фрагментов и заканчивая общими заключениямиотносительно дискурсивной нити.Дискурсивная нить — это аналитическая конструкция, которую Йегеропределяет как сумму текстовых фрагментов (фрагментов дискурсов) на однутему 190 .
Такой темой могут быть «российские немцы в Германии». В одномтексте, например в речи политика о правах мигрантов в Германии, можетсодержаться несколько дискурсивных фрагментов: политик может тольков начале и в конце своей речи говорить о российских немцах, а в остальныхчастях — распространяться о беженцах из Сирии 191 . Также сам текст можетявляться дискурсивным фрагментом, к примеру, если целая брошюра, которуюраздал политик своим слушателям, посвящена жизни российских немцевв Германии.Дискурсивные нити переплетаются.
Один и тот же дискурсивный фрагментможетбытьчастьюразличныхдискурсивныхнитей192.Высказываниенационалиста, например, может быть частью дискурсивных нитей «национальноегосударство» и «миграция». На протяжении времени состав фрагментов 166Jäger S., Maier F. Theoretical and Methodological Aspects of Foucauldian Critical DiscourseAnalysis and Dispositive Analysis.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
