Диссертация (1136788), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Значимые различия между самозанятыми и формальнымиработниками наблюдались только в 2006 и 2010 гг., при этомсамозанятые в этих волнах демонстрировали более высокие самооценкиуважения. В остальные годы различия между самозанятыми иформальными работниками отсутствовали. Неформальные наемныеработники на протяжении большей части 2000-х гг.
оценивали уровеньуважения, которое они испытывают к себе со стороны других, значимониже,чемформальныеработники,однакоэтиразличиявоспроизводились нерегулярно. Начиная с 2003 г., для нерегулярнозанятыхтакжеоказывалисьхарактернызначимоболеенизкиесамооценки уважения по сравнению с формальными работниками(исключение составил 2005 г.).
Как безработные, так и экономическинеактивные на протяжении всего анализируемого периода отличалисьзначимо более низкими самооценками уважения по сравнению сформальными работниками.Этотрезультаттакжесогласуетсясобщимвыводоморазнонаправленности влияния неформальной занятости на самооценки176социальногоположения.Вновьвыделяетсяотносительноболееблагополучная самозанятость, которая по крайней мере не сопряжена спотерями в самооценках уважения. Можно предположить, что здесьдействуетмеханизм,ранееописанныйвисследованияхудовлетворенности жизнью неформальных работников, при которомположительные эффекты самозанятости (независимость и возможностьсамореализации) перевешивают возможные отрицательные последствия.На другом полюсе располагаются неформальные наемные работники инерегулярные работники, которые демонстрируют значимо более низкиесамооценки уважения по сравнению с формальными работниками.Однако масштаб различий в рамках данного анализа остается заскобками.По параметру уверенности в возможностях обеспечить себясамымнеобходимымвближайшембудущемсамозанятыехарактеризовались значимо более высокими оценками на протяжениибольшей части 2000-х гг.
Однако обращает внимание тот факт, что этиразличия не воспроизводятся от волны к волне – наблюдается «провал»в 2002, 2003 и 2005 гг., когда они незначимы. Разница в самооценкахмежду неформальными наемными работниками и формальнымиработниками наблюдается только в 2010 г., неформальные работники понайму демонстрируют значимо более низкий уровень уверенности вобеспечении собственного ближайшего будущего. Важно, что востальные годы формальные работники и неформальные работники понайму имеют схожие уровни уверенности в собственных возможностях.Сэтимпараметромсубъективногосоциальногоположения(не)формальность оказывается практически не связана.Нерегулярным работникам оказались свойственны значимо болеенизкие самооценки своих возможностей по сравнению с формальнымиработниками. Данные различия воспроизводились практически на177протяжении большей части 2000-х гг., однако и здесь наблюдаютсяотдельные годы- «провалы», когда различия незначимы.
В этом смыслеони вновь оказываются похожи по своим самооценкам на экономическинеактивное население. Безработные значимо ниже оценивали своивозможностисамообеспеченияпосравнениюсформальнымиработниками во всех 11 волнах.Самозанятыематериальнымреспондентыположениемудовлетворенызначимобольше,своимчемтекущимформальныеработники, и эти различия устойчиво воспроизводились в каждой из 11волн.
В противоположность им, различия между самооценкаминеформальных работников по найму и формальных работников былизначимы только в 2009 и 2010 гг., когда неформальные наемныеработникидемонстрировализначимоболеенизкийуровеньудовлетворенности. На протяжении всего предшествующего периодаотсутствие официального оформления занятости никак не влияло наэтот параметр самооценки социального положения. Нерегулярныеработники практически всегда были меньше удовлетворены своимматериальным положением по сравнению с формальными работниками(но различия отсутствуют в 2001 и 2002 гг.).
По этому параметру онитакже оказываются похожими скорее на экономически неактивных, чемна безработных. Для последних значимые различия с формальнымиработниками были характерны на протяжении всего анализируемогопериода. Предсказуемо, безработные значимо ниже оценивали свойуровень удовлетворенности текущим материальным положением.Последние два показателя самооценки социального положения,как отмечалось выше, также характеризуют восприятие материальнойсоставляющей статуса, сопряженной с доходами и благосостоянием.Регрессионный анализ согласуется с результатами оценивания моделейдля субъективного благосостояния, представлеными выше.
По всей178видимости,самозанятостьпридаетуверенностивсобственныхвозможностях и приносит материальную отдачу, которая улучшаетсоответствующиеНеформальнаяпараметрынаемнаявосприятия социального положения.занятостьинерегулярнаяработанехарактеризуются подобными материальными премиями. Однако толькосреди нерегулярных работников значимо более низкие самооценкистабильно наблюдаются во все годы.Влияние остальных контролирующих переменных на отобранныеиндикаторы самооценки социального положения в целом былоожидаемым и согласуется с выводами исследований, представленных вГлаве 1. Так, при прочих равных условиях увеличение среднедушевогодохода ведет к значимому росту самооценки собственного социальногоположения по всем показателям. Этому также способствует наличиевысшего профессионального образования, позитивная самооценкасобственного здоровья,81 проживание в городах столичного статуса(Москва и Санкт-Петербург),82 а также число детей.83 На протяжениизначительной части 2000-х гг.
самооценки социального положения побольшинству показателей оказывались значимо выше у мужчин,8481За исключением субъективного уважения – самооценка здоровья на данный показательпрактически не влияет.82Интересно, что само по себе проживание в столице практически не влияет на субъективноеуважение, а также на удовлетворенность текущим материальным положением. Вероятно,формирование данной самооценки происходит под большим влиянием сопоставления своегоположения с положением других жителей столиц. Таким образом, из сравнения могут исключатьсяжители других населенных пунктов.83Исключением является показатель уверенности в возможностях в будущем обеспечивать себяминимально необходимым – по данным регрессионного анализа число детей практически не влияетна данный показатель, в большинстве волн обследования полученные коэффициенты незначимы.84Также за исключением субъективного уважения – различия между мужчинами и женщинами вбольшинстве случаев незначимы.179респондентов в возрасте 15-29 лет,85 состоящих в гражданском илиофициальном браке.8687 При прочих равных условиях студенты такжеоценивали свое социальное положение значимо выше, что можетобъяснятьсяожиданиямипоследующейсоциальноймобильности,связанной с приобретением профессиональной квалификации, даже еслив настоящий момент доходы, статус и уровень жизни могут быть нестоль велики.Жители поселков городского типа и сел на протяжении большейчасти рассматриваемого периода также воспринимали себя богаче иобладающими большей властью по сравнению с жителями столиц, чемжители областных центров.88 Во многом, это может объяснятьсяразличиями в референтных категориях.
Можно предположить, чтожители областных центров сравнивают свое социальное положение саналогичными показателями столичных городов. Для жителей сел ипоселков городского типа, характеризующихся более компактнымпроживанием с относительно небольшой дифференциацией положения в85Однако при прочих равных условиях по ряду параметров самооценки социального положения наданную группу оказались похожи респонденты старше 60 лет – они демонстрировали либосопоставимый, либо более высокий уровень субъективного уважения, уверенности в возможностяхсамообеспечения и удовлетворенности текущим материальным положением.
Подобное сходство поперечисленным параметрам было выявлено и при сравнении средних значений самооценоксоциального положения.86В рамках дескриптивного анализа при простом сравнении средних самооценок, которое былопредставлено выше, была установлена другая зависимость – респонденты, не состоявшие в браке,демонстрировали более высокие самооценки благосостояния. Однако сравнение средних проводилосьбез контролирования возможного влияния других характеристик. Поэтому результаты пробитанализа являются более точными.87Это не относится к показателю уверенности в возможностях самообеспечения – не состоящие вбраке респонденты демонстрировали значимо более высокий уровень уверенности, по сравнению стеми, кто состоял в браке.88Интересно, что по показателям субъективного уважения и уверенности в возможностяхсамообеспечения жители сел и поселков городского типа оценивали себя значимо ниже, чем жителиобластных центров.180социальной структуре, источником сопоставления, скорее всего,являются их соседи.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
