Диссертация (1136769), страница 19
Текст из файла (страница 19)
При этом необходимо признать, чточеловеческий альтруизм тесно связан с комплексом соответствующихнормативных представлений, способных оказывать воздействие наповедение в различных социальных контекстах взаимодействия – отсемьи и круга близких друзей и коллег (малые группы) до публичныхпроявленийобобщенногоальтруизмаобмена);(потенциальноизучениенезамкнутыеподобныхсетинормативныхпредставлений, а также когнитивных механизмов, ответственных заихпроизводство,можетстатьосновойспецифическогосоциологического подхода к изучению альтруизма и связанных с нимявлений. Теория Будона, в фокусе которой находятся (более илименее осознанные) когнитивные процессы «обоснования» той илиинойнормативнойоценки,открываетвозможностидляразнообразных эмпирических исследований тех переменных, которыеподобные оценки обуславливают – от доступной для наблюдателя(арбитра) информации о взаимоотношениях между потенциальнымидонором и реципиентом до социального и культурного контекста, вкоторомпроисходит взаимодействие.
Применение методологии106когнитивной науки вкупе со специфическим фокусом на изучениинормативныхпредставлений(чтовполненаходитсявруследюркгеймианской социологической традиции) позволит социологииморали выработать собственный подход к изучению альтруизма.Понимание альтруизма не только в поведенческом, но и внормативномизмерениипозволитзначительноувеличитьобъяснительные возможности этого подхода, а также очертитьперспективу разнообразных эмпирических исследований. Учитываяконцепцию «новой» социологии морали, предложенную Хитлиным иВэйси, я попытаюсь в самом общем виде сформулировать основныепринципы предлагаемого интегративного социологического подхода:Использованиеродственногоспособныимеющихсяотбораиобъяснитьмоделейобъяснения.Теорииреципрокногоальтруизма,безусловно,распространениеальтруизмакаксредиживотных, так и среди людей.
Между тем, для социологии моралиключевой областью интересов может стать изучение того, какэволюционно обоснованные принципы альтруизма отражаются вобыденныхнормативныхобстоятельствахиальтруистическогожелательным.впредставленияхкакихповеденияСтепеньотом,ситуацияхявляетсянормативноститогоприкакихосуществлениенеобходимымилииногоилитипаальтруизма может быть достаточно различной: например, можнопредположить, что реципрокный альтруизм имеет гораздо болеенормативно обусловленный характер, чем «истинный» альтруизм.Крометого,взаимодействияочевидныйинтересизвестныхпредставляетфакторов,изучениеопределяющихальтруистические поведение, при их нормативной оценке.
В сложныхсовременныхобществахименнокомплекснормативных107представлений может оказывать непосредственное влияние наподдержаниесуществующихмеханизмовальтруистическогоповедения [Boyd, Richerson, 2009]. Вариативность нормативныхпредставлений, а также их связь с известными механизмамиподдержания альтруистического поведения оставляют достаточноширокие возможности для исследований в этой в высшей степенимеждисциплинарной области.Релевантная методология. Нормативные представления обальтруистическомповедении,какправило,сейчасизучаютсяэкспериментально при помощи поведенческих игр. Между тем,искусственность игровой ситуации в общем случае дает основаниясомневаться в том, что полученные результаты, например, игры в«Диктатор» отражают нормативные установки, существующие внеконтекста эксперимента [Bradsley, 2008]. Кроме того, мотивациячеловека при дарении определенной суммы в игре являетсядостаточно трудноопределимой (см.
Главу 2), и на решениеиспытуемого может влиять целый ряд «эгоистичных» факторов – отподдержания определенной концепции собственной личности дожеланияхорошовыглядетьпередэкспериментатором.Альтернативный методологический подход к изучению нормативныхпредставлений обальтруистическомповедении заключаетсявиспользовании метода виньеток, характерного для когнитивнойсоциальной науки [Девятко, 2007, 2011]. Подобный подход приопределенныхусловияхпозволяетизучатьнормативныепредставления достаточно непосредственным образом. Кроме того,использование факторных виньеток [Rossi, Anderson, 1982; Wallander,2009] позволит изучать воздействие целого ряда факторов навоспринимаемуюнеобходимостьсовершенияальтруистическихдействий с применением различных экспериментальных планов.108Метод факторных виньеток имеет перспективу применения и вмасштабных репрезентативных опросах, что может позволить выйтиза рамки исключительно лабораторных экспериментов, с которыми восновном имеет дело когнитивная наука.Экологическая валидность.
Когнитивная психология моралиимеет сильную историческую связь с философской этикой и взначительнойстепениутилитаристскихисконцентрированадеонтологическихнапринциповсравнениипроизводстваморальных суждений [Conway, Gawronski, 2013; Kahane et al., 2015],для чего испытуемым часто предъявляются «высоко конфликтные»гипотетические сценарии, содержащие в себе определенные этическиепротиворечия.Хорошимпримеромслужитбогатаятрадицияисследований в области «трамваелогии» с применением различныхмодификаций знаменитого сценария с трамваем, в оригиналепредполагающего выбор между гибелью одного или несколькихчеловек,и составленного такимобразом,который позволяетэксплицировать конфликт между утилитарными и деонтологическимиморальными суждениями [Greene, 2013].
В отличие от подобнойтрадиции, социологии морали следует сконцентрироваться на болеереалистических сценариях, не основанных на едва ли возможных вдействительности (или исключительно редких) ситуациях. Это,конечно же, не означает, что конфликты между различнымипринципами разрешения моральных дилемм не разворачиваются вобыденной жизни: принятие решения о том, стоит ли осуществитьальтруистической поступок в тех или иных условиях может бытьдостаточно проблематичным.
Изучение обыденных нормативныхпредставленийобальтруистическихежедневного взаимодействиядействияхвситуацияхможет способствовать пониманию109самых разнообразных альтруистических поступков, которые людисовершают в реальной жизни.Исследование взаимодействия с личностными, ситуативными исоциальными переменными. Несмотря на то, что теории родственногоиреципрокногоальтруизмапретендуютнауниверсализм,утверждение, о том, что склонность к альтруистическому поведениюопределяется и некоторыми личностными характеристиками, нелишенооснований,поэтомуподобныеразличиянеобходимопринимать во внимание и при изучении нормативных представлений.Кроме того, различие в альтруистическом поведении в разнообразныхситуациях и контекстах взаимодействия может быть связано сразличием соответствующих нормативных преставлений.
Вопрос осоциальной и культурной вариативности нормативных представленийоб альтруистическом поведении для социологии должен быть, впервую очередь, вопросом эмпирическим. Вместе с тем, проблемасвязи нормативных представлений и собственно альтруистическогоповедения должна, безусловно, иметь ключевое значение.Эти принципы, в целом согласующиеся с тем проектомсоциологии морали, который предлагают Хитлин и Вэйси, вполнемогут служить определенным ориентиром для социологическогоподхода к изучению альтруизма как моральной нормы. Для тогочтобы продемонстрировать теоретико-методологические возможностиподобного подхода, я приведу результаты исследования факторов,определяющих нормативные оценки необходимости совершенияальтруистических действий, которое позволит понять, каким образомпредлагаемое понимание социологического подхода к изучениюальтруизма может получить свое эмпирическое насыщение.
Сметодологической точки зрения, данный подход предполагаетизучение нормативных суждений о необходимости (желательности)110совершения альтруистических действий, выносимых обычнымилюдьми с позиции арбитра, при помощи виньеток-сценариев иоценочных шкал (ср. например, [Девятко, 2011б]). Полный факторныйэксперимент позволит оценить влияние переменных, связанных сизвестными механизмами родственного и реципрокного альтруизма (атакже их взаимодействие), на нормативные оценки необходимостиосуществления альтруистического поведения.3.4. Исследование факторов, определяющих нормативные оценкинеобходимости совершения альтруистических действий52Исследование, представленное в данной работе, служит целидемонстрации возможностей когнитивно-социологического подхода кизучению альтруизма.
Вместе с тем, оно представляет собой вполнесамодостаточную попытку внести определенный «социологическийфокус»вмеждисциплинарнуютрадициюисследованияальтруистического поведения, а именно сосредоточить внимание нанормативной составляющей человеческого альтруизма, которая частоупускается из виду в психологии морали.В основе исследования лежал вопрос о том, в какой мерефакторы,которыереципрокногосточкиальтруизмазренияявляютсятеорийключевымиродственноговиобъясненииподобного поведения, обуславливают нормативную оценку того,должнолиопределеннойальтруистическоеситуации.действиеЭтимибытьфакторамиосуществленосталивродство,реципрокность (операционализированная как история взаимодействияи вероятность встречи в будущем) и размер необходимой помощи.
Вотличие от исследования Стюарта-Уильямса [Stewart-Williams, 2007](см. Главу 2), который изучал влияние этих факторов на собственное52Исследование, описываемое далее, было разработано и проведено нами совместно сИ.Ф. Девятко.111проспективноеи ретроспективноеповедение испытуемых, мысосредоточились на изучении нормативных суждений, выносящихся свнешней по отношению к оцениваемой ситуации позиции арбитра.Недостаток подхода Стюарта-Уильямса (и целого ряда подобныхисследований в области эволюционной психологии и психологииморали) состоит в том, что данный метод потенциально подверженцелому ряду искажений – от несовершенства памяти испытуемых доочевидного риска получить социально желательные ответы – врезультате чего выводы относительно действительного поведениялюдей могут оказаться необоснованными. Используемый нами методизучения суждений относительно третьих лиц, не направленныйнапрямую на изучение собственного поведения, позволяет, на нашвзгляд,измерятьнормативныепредставлениякактаковыеимаксимально ограничить влияние тех или иных личных интересовиспытуемых на выносимые нормативные оценки.В целом, мы ожидали, что, в соответствии с имеющимисямоделями объяснения альтруизма, оценки необходимости совершенияальтруистического действия будут выше в тех случаях, когдапредполагаемый реципиент является родственником донора, когдареципиентчасто помогалдонору в прошлом,когдавысокавероятность встречи донора и реципиента в ближайшем будущем, атакже когда цена необходимой помощи относительно низка.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
