Диссертация (1136751), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Прежде всего, это исследования социальныхграниц. Авторами основных теоретических работ в этой исследовательской областиявляются Мишель Ламон [229], концептуализировавшая идею символической границы иЧарльз Тилли [366], создавший теоретическую основу для сетевого исследования границ,сами же исследования осуществляются в отношении различных объектом и тематик,среди которых – стратификационные исследования [181;180], исследования гендера [166],науки [167] и профессий [231, c.490]. С другой стороны – это послевоенныеконструктивистские исследования этничности, основоположником которых такжесчитается Барт [80], фокусирующиеся на производстве культурных различий вразнообразных социальных и смысловых контекстах [122;136].
Существенной проблемойисследований границ является поверхностность изучения связи функционирования границс типом локального контекста, в котором они находятся. В немногочисленныхисследованиях границ на рабочих местах [277] и в городских районах [133]контекстуальное обрамление функционирования границ воспринимается как данность ине находит места в концептуализациях, в свете чего включение «местных сообществ» втеоретическую модель приобретает особую важность.В России этнические границы per se редко оказываются в исследовательском фокусе.Тем не менее, можно указать на две волны исследований этнических границ, практическине связанные между собой. Первая волна связана с задачей отечественной послевоеннойэтнологии картографировать народы СССР и, в том числе, определить, где пролегаетмежду ними «граница».
Теоретические и эмпирические работы в этой области известны заавторством М.Я.Берзиной [4, c. 59], Н.Г.Волковой [13], В.И.Козлова [27, c. 94],П.И.Кушнира [29], А.Г.Манакова [32] и других. Бартианская [1] же конструктивистскаятрадиция представлена в России работами прежде всего таких исследователей, какЛ.М.Дробижева [20], В.А.Тишков [43], В.С.Малахов [31], однако этническая граница кактаковая за редким исключением (например, О.А.Богатова [6] или В.М.Воронков [14]) неоказывается в фокусе исследований, отчего можно говорить о новизне теоретической иэмпирической повестки дня, связанной с этническими границами для отечественнойнауки.Исследования этнических границ на данный момент– это разрозненнаясовокупность теоретических концепций, методологических подходов, в результате чего5прирост научного знания о сущности и функционировании границ происходит с низкойскоростью и требуются усилия по интеграции теоретический и эмпирической повесткидня в рамках единого подхода.
Именно эту задачу призвана решить даннаядиссертационная работа.Объект и предмет исследованияОбъектом исследования является феномен этнических границ.Предмет исследованияПредметом исследования является совокупность теоретических и эмпирическихподходов, созданных в области исследований этнических границ, а также в смежныхобластях, являющиеся ресурсом для создания теоретико-методологического подхода кизучению этнических границ в местных сообществах в городе.Цель и задачи исследованияЦель исследования состоит в создании теоретической рамки и разработкеметодологического подхода для объяснения механизмов появления, поддержания иизменения этнических границ в местных сообществах в городе.Для достижения данной цели были решены следующие задачи:1.
Осуществить историко-социологический анализ понятия этническая граница и, наосновании критического анализа исследований, в фокусе которых было данноепонятие, выделить типичные его концептуализации.2. Сформулировать определение этнических границ для исследования данного явленияв местных сообществах.3. Предложить теоретический подход к изучению социальных границ, которыйвключал бы в себя элементы теоретического языка, а также теоретическую модельдля исследования этнических границ в местных сообществах.4. Провести инвентаризацию эмпирических методов, используемых для изученияэтнических границ в местных сообществах, проанализировать типичные иоригинальные эмпирические дизайны.5. На основе синтеза методов предложить эмпирический дизайн для исследованияэтнических границ в местных сообществах города и проанализировать дизайн иконкретные методы на предмет применимости к исследованию этнических границ.Теоретические и методологические основы диссертации6В основание диссертации положены1.
Теоретико-социологическая реконструкция и метатеоретический анализ как методыработы с концепциями и определениями. Методом теоретико-социологическойреконструкции была восстановлена история использования концептов этнических исоциальныхэмпирическихграниц,ееописаныдебатыисследований,авокругтакжеопределенияисследованаэтничностиисторияиизучениямежгруппового контакта, этнических категоризаций и динамики социальных связей.Метатеоретический анализ и синтез позволили соединить теоретические ресурсы изобластей психологии и социологии, ранее не использовавшиеся для исследованияэтнических границ, интегрировать их в теоретическую схему и предложитьметодологический подход к исследованию этнических границ в городских районах.2.
Теория контакта, исследования социальной категоризации, сетевой подход,конструктивистские теории этничности в качестве ресурсов для созданиятеоретической модели.3. Совокупность эмпирических методов, исследованных на предмет применимости кисследованию этнических границ. Среди этих методов:a.Включенное наблюдение: автор диссертации и члены исследовательскойкоманда, которой он руководил, жили в районах исследования несколькомесяцев. Было осуществлено порядка 120 часов наблюдений в общественныхпространствах района и на объектах социальной инфраструктуры (из них 40часов автором).b.Полуструктурированныеинтервью:былопроведено170интервьюдлительностью от 10 минут до 5 часов (из них 60 интервью автором).c.Дискурс анализ: на основании интервью был проведен дискурс-анализ с цельювыявления категорий, которые использовали информанты для описания людей,живущих и пребывающих в районе, их атрибутов и норм в их отношении.d.Полевой эксперимент: на основании результатов интервью и наблюдений, сиспользованием накопленных в районах контактов была реализована серияэкспериментальных планов, призванных проверить возможность измененияхарактеристик этнических границ в исследуемых районах.Научная новизна исследования1.
Проанализированы и систематизированы существующие подходы к исследованиямэтнических границ, создана критериальная база для этой систематизации.72. Предложено определение этнических границ, синтезирующее существующиеподходы и позволяющее работать с понятием этнической границы в егоцелостности.3. На основании социологических и психологических подходов разработан общийподход к исследованию этнических границ в местных сообществах, предложенпроект теоретического языка наилучшим образом подходящего для исследованияэтнических границ, предложена теоретическая схема, которая позволяет объяснитьвозникновение,поддержаниеиизменениеэтническихграницвместныхсообществах в городе.4. Проведена инвентаризация методов, ранее использованных для исследованияэтнических границ в различных эмпирических исследованиях.
Проведен анализтипичных и оригинальных дизайнов, созданных на основе этих методов.5. Разработана оригинальная методология для исследования этнических границприменительно к пространственно-социальным общностям (районам города,сельским поселениям и иным единицам, административным или вернакулярным, гдепроисходит взаимодействие людей); методология и методы, включенные в нее,проанализированы на предмет применимости для исследования этнических границ вместных сообществах.Основные положения, выносимые на защиту1.
На данный момент исследования этнических границ являются совокупностьюразрозненных теоретических подходов, методических решений и конкретныхисследований.Существующиеподходымогутбытьсистематизированынаосновании трех логик: разграничения, пограничья и отграничения.2. Этническая граница – это социальное явление, складывающееся в результатекатегоризации индивидов на основании этнических классификаций, приписываниякатегориям определенных атрибутов, формирования норм поведения в отношениипредставителейсоответствующихкатегорий,атакжетипичныхпрактиквзаимодействия между представителями различных категорий.
Категории, атрибуты,нормы и практики – это пограничные явления. Вся совокупность пограничныхявлений в местном сообществе – это конструкция границ.3. Местное сообщество является пространством производства и поддержанияэтническихграницврамкахрегулярныхинституционализированныхинеинституционализированных взаимодействий. Воспринимая существующие вместномсообществеитранслируемые8снаружипредставления,атакжеориентируясь на собственный опыт, индивиды создают определенную конструкциюэтническихграниц,котораяподдерживаетсяиизменяетсяпосредствомнепрерывного взаимодействия, в том числе, работы с границами, на улицах, детскихплощадках, магазинах и школах.4. Эмпирические исследования этнических границ в течение последних 50 летосуществлялись на основании следующей совокупности эмпирических методовсбора и анализа данных. Среди методов сбора данных – опрос, качественноеинтервью, наблюдение, экспериментальные методы, большие данные, среди методованализа данных – неформализованный контент-анализ, дискурс- и нарративныйанализ, статистические методы, сетевой анализ.5.
Совмещение методов интервью, включенного наблюдения, а также опросных техники экспериментальных планов в рамках единого эмпирического дизайна позволяетвыявить характеристики этнических границ в местных сообществах в городе.Апробация результатовОсновные положения, выносимые на защиту, прошли апробацию в ходемеждународного семинара по мультикультурализму «Строя интеркультурный диалог нанациональноммеждународногоирегиональномсимпозиумауровнях»«Пути(Архангельск,России»(Москва,Россия,март2015),Россия,март2015),международного воркшопа «Восток на востоке, восток на западе, восток в России:миграция – адаптация - идентичность» (Суздаль, Россия, ноябрь 2014), международнойконференции Ассоциации изучения национальностей (Нью-Йорк, США, апрель 2014),международной конференции по социальной интеграции мигрантов (Нетания, Израиль,май 2014), международной апрельской конференции ВШЭ (Москва, Россия, апрель 2014),международном конгрессе международного союза антропологических и этнологическихнаук (Манчестер, Великобритания, август 2013), а также на семинаре «Постсоветскийгород» географического факультета МГУ (Москва, Россия, май 2015), семинаре Центраизучения гражданства и идентичности ИФ РАН (Москва, Россия, май 2013), семинаре«Кавказ и Средняя Азия» ИАиЭ РАН (Москва, Россия, апрель 2013), семинаре«Коммунитарная повестка дня», ФСФ РАНХиГС (Москва, Россия, июнь 2013).Результаты исследования, которое было осуществлено в рамках работы над диссертацией,в качестве статей были опубликованы в российских научных журналах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
