Диссертация (1136586), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Распад СССР и изменение статусарусских стали вызовом для многих представителей данной этническойгруппы. Полученные в нашем исследовании результаты показали, что длярусских Литвы аккультурация в новых условиях является выбором, вкотором они руководствуются индивидуальными интересами. При этомориентация на рост и развитие, свобода от тревоги, самостоятельность икомпетентность позволяют сохранить культуру собственной этническойгруппы и успешно функционировать в литовской культуре, в то время какизбегание тревоги и самосохранение ведут к растворению в культуребольшинства.120Проведенное в Латвии исследование выявило, что мотивация кэтнокультурной преемственности взаимосвязана с выбором стратегий,ориентированных на сохранение культуры группы. Существенно, чтообнаружена трансмиссия данного типа мотивации от родителей к детям. Тоесть от родителей к детям передаются не сами стратегии аккультурации,ориентированные на сохранение культуры группы – интеграция исепарация, а мотивация к сохранению своей этнической культуры.Исследование в Литве позволяет предположить, что предпочтение тех илииных стратегий аккультурации – это результат последующего личностноговыбора и активности личности в аккультурационном процессе.К ограничениям исследования можно отнести то, что в немиспользованы нерепрезентативные и небольшие выборки, что не даетвозможности для генерализации полученных выводов.
Тем не менее,полученные результаты позволяют судить о существующих тенденциях, аглавное – указывают на целесообразность учета ценностей и мотивацииличности при изучении связанных с аккультурацией процессов.В дальнейшем нам видится уместным проведение сравнительногоисследования взаимосвязей ценностей со стратегиями аккультурациииммигрантов и представителей этнического большинства.
Помимо этого,выдвинутые в нашем исследовании гипотезы о взаимосвязи ценностей имотивациикэтнокультурнойпреемственностисостратегиямиаккультурации необходимо проверить в других этнических группах и вдругихсоциокультурныхконтекстах,чтопозволитпроверитьихкультурную универсальность. Кроме этого, интерес могут представлятькачественные межпоколенные исследования в этом направлении, которыесмогутболееполнораскрытьсмысловыесторонывзаимосвязей, а значит, и процесса аккультурации в целом.выявленных121СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ1.Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания - СПб.: Питер, 2001.- 288 с.2.ГригорьевД.С.Взаимосвязьвыраженностиэтническойидентичности и аккультурационных установок мигрантов с уровнем ихсоциоэкономической адаптации // Культурно-историческая психология.2015.
Т. 11. № 1. С. 71-85.3.Гриценко В.В., Смотрова Т.Н. Ценностно-нормативные основыинтеграции этнических мигрантов в российское общество. Смоленск:Универсум, 2008. – 152 с.4.Касаткина Н. Особенности адаптации этнических групп всовременной Литве // Социологические исследования, 2004, № 5 (241). C.46-54.5.КасаткинаН.Особенностинациональнойидентификациирусской интеллигенции Литвы в межвоенный период / сост.
Ясинская Т.Русские Прибалтики: механизм интеграции (до 1940 г.) Вильнюс: Русскийкультурный центр. С. 48-66.6.Касаткина Н. Русские в современной Литве: меньшинство,диаспора или часть гражданского общества? / Русские в странахБалтийского региона: меньшинство и государство // Etniškumo studijos,2007/2, Socialinių tyrimų institutas. Vilnius: Eugrimas. С. 18-43.7.КлакхонК.К.М.Зеркалодлячеловека.Введениевантропологию. Перевод с английского под редакцией к.
фил. н. Панченко А.А. СПб: «Евразия». 1998. - 352 с.8.Кон И.С. Психология ранней юности. М.:, Просвещение, 1989. –9.Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную256 с.психологию. Издательский дом «Ключ-С», 1999. - 224 с.12210.ЛебедеваН.М.Новаярусскаядиаспора:социальнопсихологический анализ, Российская Академия наук, Институт этнологии иантропологии им. Н.Н.Миклухо-Маклая, Москва, 1995. - 299 с.11.Лебедева Н.
М. Социальная психология этнических миграций.М.: ИЭ АН СССР. 1993.12.взаимныхЛебедеваН.М.установокиТеоретическиестратегийподходыкмежкультурногоисследованиювзаимодействиямигрантов и населения России / Стратегии межкультурного взаимодействиямигрантов и населения России: Сборник научных статей // Под ред. Н.М.Лебедевой и А.Н. Татарко.
– М.: РУДН, 2009.13.Лебедева Н.М. Этническая и кросс-культурная психология:Учебник для высших учебных заведений. – М.: МАКС Пресс, 2011.14.ЛебедеваН.М.,ТатаркоА.Н.Культуракакфакторобщественного прогресса. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. - 408 с.15.Леонтьев Д. А. Ценностные представления в индивидуальном игрупповом сознании: виды, детерминанты и изменения во времени //Психологическое обозрение, № 1, 1998. С. 13-25.16.Магун В. С., Руднев М. Г. Базовые жизненные ценностироссиян: сравнение с другими европейцами на уровне стран и индивидов[Электронный ресурс] / Доклад на семинаре в ГУ-ВШЭ, март, 2008.URL:http://www.hse.ru/data/779/374/1237/Magun-Rudnev.pdf(датаобращения: 15.02.2012)17.Марцинкявичюс А. Некоторые аспекты социальной ситуациирусского меньшинства в Литовской Республике (1918-1940) / Русские встранах Балтийского региона: меньшинство и государство // Etniškumostudijos, 2007/2, Socialinių tyrimų institutas.Vilnius: Eugrimas, 2007.
C. 212242.18.Маслоу А. Мотивация и Личность. СПб.: Питер, 2006. - 352 с.19.Маслоу А. Психология бытия. М.: «Рефл-бук» – К.: «Ваклер»,1997. – 304 с.12320.Меерсон, Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика / Ф.З.Меерсон. - М.: Наука, 1981. – 276 с.21.Миграция и демографический кризис в России / Под общ. ред.:Е. В. Тюрюканова, Ж. А. Зайончковская. М. : МАКС Пресс, 2010. - 112 с.22.Новая философская энциклопедия: в 4 т. [Электронный ресурс] /Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч.
фонд; Предс. научно-ред. советаВ. С. Степин. М.: Мысль, 2000 — 2001. URL:http://iph.ras.ru/elib/1854.html(дата обращения: 15.03.2012)23.ОльшанскийВ.Б.Личностиисоциальныеценности//Социология в СССР / Гл. ред. социально-эконом. литературы. – М.: Мысль,1966. – Т.1. – С.470-530.24.ПавленкоВ.Н.Аккультурационныестратегииимоделитрансформации идентичности у мигрантов // Психология беженцев ивынужденных переселенцев: опыт исследовательской работы / Под ред. Г.У.Солдатовой. М., 2001.
С.25-39.25.Реан А.А. К проблеме социальной адаптации личности //Вестник СПбГУ. Сер 6. 1995. Вып. 3. № 20. С. 74–79.26.РизвановаЛ.Государственнаяполитикавотношениирусскоязычного населения в Латвии, Литве и Эстонии. Авторефератдиссертации... кандидата политичеких наук. Казань, 2009.27.РубинштейнС.Л.Проблемыобщейпсихологии.–М.:Педагогика,1973. – 416 с.28.Русские в истории и культуре Литвы. Историко-биографическиеочерки / Авторы – составители И.Маковская, А.Фомин.
– Vilnius: Vaga,2008. – 512 с.29.Рябиченко Т. А. Ассимиляция или интеграция: роль ценностей«Самоутверждение» // Социальная психология и общество. 2016. Т. 7. № 3.С. 93-104.30.Рябиченко Т. А. Индивидуальные ценности как предикторыстратегий аккультурации этнических меньшинств // В кн.: XV апрельская124международная научная конференция по проблемам развития экономики иобщества: в 4-х книгах / Отв.
ред.: Е. Г. Ясин. Кн. 4. М. : Издательский домНИУ ВШЭ, 2015. С. 509-514.31.Рябиченко Т. А., Лебедева Н. М., Плотка И. Д. Влияниемотивации к этнокультурной преемственности и стратегий аккультурацииродителей на аккультурацию детей в русских семьях Латвии // Культурноисторическая психология. 2015. Т. 11. № 2.
С. 68-79.32.Симонян Р.Х. Россия и страны Балтии. М.: Academia, 2003. - 44533.Соколова Е. Е. Общая психология: В 7 т. / Под ред. Б. С.с.Братуся. Том 1. Введение в психологию: Учебник для студ. высш. учеб.заведений. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. — 352 с.34.Стратегиимежкультурноговзаимодействиямигрантовинаселения России: Сборник научных статей / Под ред. Н.М.Лебедевой иА.Н.Татарко. – М.:РУДН, 2009. - 420 с.35.Франкл В. Воля к смыслу/Пер с англ. М.: Апрель-Пресс, Изд-воэксмо-пресс, 2000. - 368 с.36.Франкл В.
Десять тезисов о личности // Экзистенциальнаятрадиция: философия, психология, психотерапия. 2015. №1 (26). С. 265-273.37.Фромм Э. Душа человека. - М.: ООО «Издательство ACT»: ООО«Транзиткнига», 2004. – 576 с.38.Фромм Э. Бегство от свободы. - М.: АСТ, 2009. - 284 с.39.Уорд К. Азбука аккультурации // Психология и культура / Подред.
Д. Мацумото. СПб.: «Питер», 2003. С. 657-709.40.Шварц, Ш. Уточненная теория базовых индивидуальныхценностей:применение в России / Ш. Шварц, Т.П. Бутенко // Психология :журнал Высшей школы экономики / Ред. Т.Н. Ушакова. 2012. 2012, том 9,№2. С.43-70.12541.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис, пер. с англ.; общ.ред. и предисл. А.В.Толстых. 2-е изд.
М.:Флинта: МПСИ: Прогресс, 2006. 352 с.42.Albert, I., Trommsdorff, G., Wisnubrata, L. Intergenerationaltransmission of values in different cultural contexts: A study in Germany andIndonesia / In A. Gari and K. Mylonas (Eds.), Quod Erat Demonstrandum: FromHerodotus' ethnographic journeys to cross-cultural research. 2009. (pp. 221-230).Athens: Pedio.43.Allport G. W. Becoming: Basic considerations for a psychology ofpersonality. NewHaven, CT: Yale University Press. 1955.44.Allport G. W.
Pattern and growth in personality. New York: Holt,Rinehart and Winston. 1961.45.Arbuckle, J.L.: IBM SPSS Amos 21 User’s Guide, IBM Corporation.Chicago, IL: IBM. 2010 - 2012.46.Argyle, M. (1969). Social Interaction. London: Methuen.47.Argyle, M. (1982). Intercultural communication. In S. Bochner (Ed.)Cultures in Contact. Studies in cross-cultural interaction (pp. 61–80). Oxford:Pergamon48.Balžekienė, A., Lapienienė, A., Merkys, G., Telešienė, A.Daugiakultūrio ir daugiakalbio ugdymo prielaidos bei problemos etniškaimišriameregione[Допущенияипроблемымногокультурногоимногоязычного образования в этнически гетерогенном регионе]// Etniškumostudijos 2008/1-2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
