Диссертация (1136476), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Также Г. Ястребоврассматриваетсоциальную(качественного)подхода,мобильностьвпротивопоставляярамкахэтотинституциональногоподходструктурному(количественному) [Ястребов, 2014].Социальнуюмобильностьвконтекстесоциальнойстратификациирассматривали Е. Авраамова, З.
Голенкова, Т. Заславская, Р. Рывкина,Н. Тихонова.СоциологЕ. Авраамовавидитвсоциально-экономическойдифференциации основную угрозу для социальной мобильности. Возможнымимеханизмамипреодоления«законсервированности»каналовсоциальноймобильности исследователь видит в «создании экономических структур,характеризующихсяширокимнаучно-техническимитехнологическиммногообразием» [Авраамова, 1999, с.
12]. З. Голенкова проводит масштабныйисторико-теоретический анализ российского общества, в рамках которогорассматривает основные направления и виды социальной мобильности и то,39каким образом она влияет на изменение контуров социальной стратификации[Голенкова, 1999].В. Радаев проводит анализ различных подходов к пониманию феноменасоциальной мобильности, основываясь на анализе трех основных теоретическихподходов: марксизм, функционализм и веберианство [Радаев, 2005]. Рассматриваяэти три подхода, нельзя не отметить, что наибольший простор для творчестваисследователя представляет веберианский подход к проблеме социальноймобильности, так как он создает поле для построений различных моделейсоциальной мобильности, а также в наименьшей степени, чем два другихтеоретических подхода, подвержен идеологической нагрузке и односторонности[Радаев, 2005, с. 425].Восприятиюсоциальногонеравенстваисоциальноймобильностипосвящены работы В.
Гимпельсона и Г. Монусовой, которые показывают, что«склонность к перераспределению [материальных благ – авт.] зависит не столькоот фактического уровня неравенства, сколько от того, вызвано ли это неравенствоструктурными причинами и создается ли оно способами, которые в глазахбольшинства не являются легитимными» [Гимпельсон, Монусова, 2014, с. 27].Итак, в данном параграфе мы рассмотрели основные тематическиенаправленияклассическиероссийскихисследованийисследованияисследованийсоциальнойимобильности.подавляющеепроведенывОтметим,большинстворамкахструктурнойчтовсесовременныхсоциологииП. Сорокина.
Большинство классических работ сегодня не могут считатьсяадекватными современности, так как, например, в большинстве случаевзарубежных и советских исследований социальный статус домохозяйстваопределялся по основному кормильцу – мужчине. А когда анализировалисьиндивиды, в выборку исследования также включались исключительно мужчины.Перейдем далее к анализу современных исследований социальной мобильности,где будет показано применение на практике альтернативной парадигмысоциальной мобильности – парадигмы социологии пространства Г.
Зиммеля.40Каналы и факторы социальной мобильности молодежи в современномобществе. Социальная структура может служить как основанием, каркасом длясоциальной мобильности, так и помехой для социальных передвижений.Исследователями проведена большая работа по поиску факторов, которыеопределяют взаимосвязь социальной мобильности и социальной структурыобщества. Вместе с традиционной дихотомией «открытое»-«закрытое» общество,все больше работ свидетельствуют о роли общественной активности в социальноймобильности [Berliner, 2013].Все большую актуальность приобретают исследования о влиянии насоциальную мобильность гендерных и половых различий [Gordon, Taft, 2010;Gordon, 2008], этнической принадлежности [Ream, 2003].
В исследовании [Wilson,Maume, 2013] показано как расовое происхождение влияет на социальнуюмобильность «белых» и «синих воротничков» в США. Ученые выяснили, чтосоциальная мобильность среди представителей белой расы высока по сравнению сафроамериканцами и латиносами как среди «белых воротничков» так и среди«синих».
Исследователи связывают это явление с тем, что афроамериканцы илатиноамериканцы в целях продвижения по карьерной лестнице делают восновном упор на формальные механизмы продвижения, такие как стаж работы,квалификация и т.д. В то время как представители белой расы используют какформальные, так и неформальные каналы влияния на руководителей (дружескиебеседы, встречи, обеды и т.д.), и, следовательно, на свое собственноепродвижение [Wilson, Maume, 2013, c.
9].Исследователь[Terriquez,2014]показывает,чтомолодежьлатиноамериканского происхождения, даже в том случае, когда получаетобразование уровнем выше, чем их родители, редко переходит в средний класс, –«застой» в рабочем классе не редкость для молодежи этой этнической группы. Улатиноамериканской молодежи в США, в сравнении с «белыми», меньше шансовполучить высшее образование уровня бакалавра. Эти шансы еще уменьшаются втом случае, если родители латиносов сами не имеют высшего образования[Terriquez, 2014, с. 404].41Семья и социальная мобильность. Д. Берлинер опровергает мифы обеспрецедентной открытости современного американского общества, показывая,что, например, уровень различия в доходах между ближайшими родственниками(братьями и сестрами) в США в четыре раза выше, чем в Скандинавских странах[Berliner, 2013]. Однако в последние десятилетия разрыв между социальнымположением братьев и сестер сокращается.
Таким образом, подытоживает автор,ресурсы семей все больше влияют на возможности социальной мобильности дляамериканской молодежи. В исследовании [Ng, 2013] показано, что социальнаямобильность между поколениями в Сингапуре схожа с типом социальноймобильности, характерной для США – с высоким уровнем межпоколенческихразрывов.
Однако общая картина социальной мобильности молодежи позволяетсделать вывод о ее умеренно низком уровне.«Старые» и «новые» факторы и каналы социальной мобильности.Исследователями было показано, что в странах, которые можно назватьпреимущественно традиционными или развивающимися, такие каналы как семья,церковь, образование играют по-прежнему значительную роль в социальноймобильности. Например, в африканской республике Гана эффективным каналомсоциальной мобильности является церковь пятидесятников [Lauterbach, 2010]. ВИндии исследователи фиксируют все большее ослабление кастовых преградперед социальной мобильностью. В индийском обществе наряду с возрастаниемвлияния индустриализации, снижается роль каст как непреодолимых преград всоциальной мобильности.
Исследователи фиксируют рост влияния такихтрадиционных каналов социальной мобильности как семья, образование,экономическое благосостояние домохозяйства и политические факторы; одним изопределяющих оснований положения человека в социальной иерархии становитсяпрофессиональный статус [Kumar, 2010]. Положительная корреляция междувысоким уровнем образования и высоким профессиональным статусом показанатакже в исследовании, проведенном коллективном авторов во главе с ученым Ф.Лином [Lin et al., 2013].42В статье [Eastman, 2013] рассматривается феномен увеличения численностинаселения Москвы на фоне уменьшения общей численности населения в России.Автор связывает это с тем, что Москва, как и другие крупные города мира,привлекает молодежь как культурный, экономический и политический центр,зачастую, не имеющий конкурентов внутри страны.
Однако вероятность повыситьсвой социальный статус в Москве выше у людей, уже имеющих за спиной некийбэкграунд; остальным же приходится сталкиваться с жесточайшими условиямижизни в мегаполисе [Eastman, 2013, c. 295]. Но это не результат работысвободного рынка, а действия власть имущих. В итоге, автор приходит к выводу,что таким образом властвующая элита пытается сохранить за собой привилегииконтроля над ресурсами, в том числе используя фильтры социальноймобильности. Таким образом, реалии жизни, зафиксированные отечественнымисоциологамиещевначале90-хгодов,рассматривающихсоциальнуюмобильность как процесс отбора элитой наиболее лояльных сторонников, непотеряли своей актуальности и сегодня [Радаев, Шкаратан, 1995].Весьма интересны результаты исследования [Acharya et al., 2013], в которомученые поставили задачу выявить связь между мобильностью молодежи,понимаемой ими как краткосрочными передвижениями и пребыванием вдали отдома, с непременным условием возвращения домой [Acharya at al., 2013, с.
120] исексуальным опытом молодежи. Ученые выяснили, что 30% парней и 20%девушек имели опыт подобной мобильности. Доля молодежи, практикующей сексдо брака, была выше среди молодежи, имеющей опыт мобильности, чем средитех, кто не имел. Также, молодежь, которая чаще передвигается вдали от дома ичаще пребывает вне дома, более склонна к частой смене сексуальных партнеров,чем «домоседы». Однако исследование не выявило причинно-следственной связимежду мобильностью и сексуальным опытом, а лишь свидетельствовало оналичии положительной корреляции между ними.Недавние исследования в Европе и США показали, что наряду страдиционными каналами социальной мобильности, на передовые позициивыходят сравнительно новые каналы, например, такие как спорт. В Европе спорт43рассматривается как один из важных каналов социализации и социальноймобильности молодых людей из семей мигрантов [Spaaij, 2009].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
