Диссертация (1136476), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Вцелях выявления групп политических активистов проводились иерархическийкластерный анализ и кластеризация к-средними. Статистически значимыеразличия (по доходам, образованию респондентов и т.д.) между группамимолодых людей, вовлеченных в политику, выявлялись путем дисперсионногоанализа.Дляпроверкираспределенияпеременныхнанормальностьиспользовался одновыборочный тест по методу Колмогорова-Смирнова. В целяхвыявления основных мотивов участия молодых людей в политике и факторовсоциальной мобильности был проведен факторный анализ методом главныхкомпонент (метод вращения: «Варимакс» с нормализацией Кайзера). Во всехслучаях значимость принималась на уровне 5 %. Для анализа применялся пакетпрограммного обеспечения IBM SPSS v. 19.10Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К.
Горшкова, Н.Е. Тихоновой. – М.: Весь мир, 2014. – 304с.54Теоретические основы и методология измерения обеспеченностиразличными видами капитала.социальногоположениямолодыхВ теоретическую основу исследованиялюдей,вовлеченныхвполитическуюдеятельность, положена концепция социального капитала Р. Патнэма, в которой«нормы взаимности и структуры гражданской вовлеченности» являютсяисточником доверия и основой социального капитала [Патнэм, 1996, c.
170].Отметим, что впервые концепт социального капитала был подробноразработан П. Бурдье [Бурдье, 2002; Bourdieu, 2001] и Дж. Коулманом [Коулман,2001]. Концепция П. Бурдье, хоть и стала источником вдохновения длямногочисленных исследований, однако она не лишена содержательных, и, впервуюочередь,логическихпротиворечийитавтологий.Например,предполагается, что «… социальный капитал <…> значительно больше в томслучае, если человек богато наделен капиталом (прежде всего социальным <…>)»[Бурдье, 2002, с. 68].
Таким образом, социальный капитал вытекает изсоциального капитала. Видимо, здесь П. Бурдье имел ввиду, что наличиесоциального капитала имеет мультипликативный эффект к вновь приобретенномусоциальному капиталу. Однако ясных и недвусмысленных пояснений по этомуповоду П. Бурдье не дает.Второй момент, который нас не удовлетворяет, это то, к чему приходитП.
Бурдье: «экономический капитал образует основу всех других типов капитала»[Бурдье, 2002, с. 71], – в духе марксизма. Неудивительно, почему он приходит ктакому выводу, так как действительно, в странах с развитой рыночнойэкономикой именно экономические активы (прежде всего, деньги) являютсясамым ликвидным ресурсом и поэтому экономический капитал может бытьнаиболее оперативно конвертирован в другие виды капитала. Эта схемапретендует на универсализм и сталкивается с рядом проблем, возникающих у неепри приложении к изучению стран со слаборазвитым рынком, или, выражаясьсловами С.Г.
Кордонского, где преобладает ресурсное государство [Кордонский,2007]. Итак, тавтологичность понимания социального капитала и экономический55детерминизм (или экономизм, как признает сам П. Бурдье) не позволяют взять заоснову целиком концепцию социального капитала П. Бурдье.Концепция социального капитала Дж. Коулмана в отличие от П. Бурдьеболее социологизирована. Основными формами социального капитала поДж.
Коулману выступают: (1) обязательства и ожидания, которые зависят отнадежности социальной среды (курсив – мой), (2) способность социальнойструктуры к передаче информационных потоков и (3) норм, сопровождаемыхсанкциями [Коулман, 2001, с. 138]. Таким образом, Дж. Коулман рассуждает осоциальном капитале в духе структурализма, оставляя минимум простора длядействий акторов, которые могут быть выражены через «обязательства иожидания».
Однако даже эти индивидуальные «обязательства и ожидания»зависят от «надежности социальной среды». Таким образом, данный подход непозволяет в полной мере понять политическую активность молодых людей и то,каким образом они накапливают социальный капитал.В реальнейшем идеи П. Бурдье и Дж. Коулмана были развиты в ряде работзарубежных и отечественных авторов.
В контексте социальной стратификации –Д. Груски [Grusky, 2001], О. Шкаратан [Шкаратан, 2012; Социальнаястратификация, 1996]; операционализации различных видов капитала – В. Радаев[Радаев, 2002; Социальная стратификация, 1996]; истории развития теории иэмпирических исследований – Н. Тихонова [Тихонова, 2006; 2007] и др. Однакоэто развитие больше носило экстенсивный и инструментальный характер.Экстенсивный – потому, что теория расширялась посредством простогодобавления новых видов капитала. Инструментальный характер развитияпроявился в большой работе над операционализацией понятий капитала.
Вместе сэтим, смысловая или теоретическая часть, включающая множество противоречий,обогатилась слабо.Для использования теории социального капитала в настоящей работепредлагается следующая концепция. Нами выделен ряд конвенциональнопринятых видов капитала, анализ которых чаще всего встречается в трудахсовременных исследователей: социальный, культурный, экономический. Далее56предлагаем включить в анализ личностный (способности и квалификацияиндивида)11, сетевой (наличие связей, знакомств)12 и структурный (представляетсянами как место человека в различных иерархически организованных социальныхструктурах).Пять последних видов капитала образуют интегральный социальныйкапитал индивида.
Или просто – социальный капитал. Таким образом,социальный капитал – это социальное свойство индивида, характеризующее егоиндивидуальные особенности и занимаемые им структурные позиции. В отличиеот социального статуса, социальный капитал обладает динамикой, можетсохраняться, уменьшаться, вкладываться, самовоспроизводиться.Слабость современных концепций социального капитала обусловлена,прежде всего, тем, что в них социальный капитал редуцируется до социальныхсвязей.
При этом опускается тот момент, что социальные связи формируются не ввакуумеинемеждубезжизненнымичастицами.Социальныесвязи,рассматриваемые сами по себе, не дают понимания ни общества, ни акторов ихподдерживающих. Связи возможны только между Кем–то. И эти Кто–тообладаютсвоимииндивидуальнымииструктурнымихарактеристиками,считаемыми значимыми при общении (в широком смысле этого слова), т.е.обладают социальным капиталом. А сети знакомств и полезных связей, – этолишьчастьсоциальногокапиталачеловека.Социальныйкапиталнеисчерпывается понятием сети. Полезные знакомства и связи можно объединить всетевой капитал.В большинстве работ данный вид капитала называется человеческим или квалификационным.
Оба эти терминамы считаем не вполне удачными: человеческий капитал – слишком широкое понятие для описываемогоявления (способности, умения и квалификация), а термин квалификационный капитал – слишком узкое.Поэтому мы придерживаемся своей терминологии и называем личностный капитал.12Многие авторы называют это социальным капиталом, что на наш взгляд многократно сужает понятиесоциального капитала и не в полной мере отражает его суть.1157КультурныйкапиталЭкономическийкапиталСоциальныйкапиталЛичностныйкапиталСтруктурныйкапиталСетевойкапиталРис. 1.1 Структура социального капитала индивидаИтого, получаем, что социальный капитал состоит из культурного,личностного, экономического, сетевого и структурного капитала (см.
рис. 1.1).Полезна также дифференциация каждого из видов капитала, формирующихсоциальный капитал на содержательную часть и формальную.«Селигер» представляет собой сгусток сетевого капитала, который редковстречается среднестатистическому молодому человеку в России. Таким образом,именно сетевой капитал является с одной стороны стимулом посещенияподобных мероприятий, что выявлено при интервьюировании респондентов, а сдругой – той основой, которая подпитывает социальный капитал и дает шанс наулучшение своего социального положения, т.е.
шанс социальной мобильности.Так как сетевой капитал, конвертируясь в социальный, может увеличить шансыповышения экономического и других видов капитала [Бурдье, 2002]. Такимобразом, социальный капитал опосредует конвертацию одного каптала в другой.С другой стороны, социальный капитал обусловливается тем социальнымположением,культурнымуровнем,экономическимблагосостоянием,общественным уважением, которым обладает индивид, – т.е. социальный капиталосновывается на всех других видах капитала и включает их. А так как эта основаили связь двусторонние, то увеличение одного вида капитала приводит кувеличению другого. Например, чем более высоким личностным капиталом58обладает человек (например, является доктором наук), тем выше у него шансвыиграть грант, если при прочих равных условиях, он будет соревноваться соспециалистом, имеющим среднее специальное образование.
Далее выигранныйгрант увеличивает экономический капитал человека, а публикации в хорошихжурналах – придают ему уважение коллег, добавляют последователей. Все это витоге сказывается на социальном капитале, который возрастает. Появляютсяновые знакомства, связи; ученого приглашают работать в престижные вузы.Могут быть случаи и наоборот – ученый, обладающий большим социальнымкапиталом, имеет возможность влиять на потоки ресурсов и т.д. Таким образом,работает принцип конвертации капиталов.Длямолодыхлюдей,вовлеченныхвполитическуюдеятельность,наращивание социального капитала посредством увеличения сетевого – являетсяглавным источником увеличения всех других видов капитала. Таким образом,политическое участие увеличивает социальный капитал участников «Селигера»,что в свою очередь влияет на их траектории социальной мобильности.Операционализация различных видов капитала.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
