Диссертация (1136476), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Социальный капитал– это социальное свойство индивида, характеризующее его индивидуальныеособенности и занимаемые им структурные позиции. Социальный капиталвключает в себя: сетевой, экономический,структурный, личностный икультурный капиталы.Сетевой капитал можно описать так, как В.
Радаев описывает социальныйкапитал, как «совокупность отношений, порождающих действия. Эти отношениясвязаны с ожиданиями того, что другие агенты будут выполнять своиобязательства без применения санкций» [Радаев, 2002, с. 26] (вопрос № 34).Однако на наш взгляд это именно сетевой капитал, а не социальный.Экономический капитал измерен через уровень индивидуальных доходов(вопрос № 22).Структурныйкапиталвсовременнойлитературевосновномрассматривается с точки зрения экономики организаций, и понимается как частьинтеллектуальной собственности, например, базы данных, списки потребителей,59торговые марки и организационные структуры13.
В трудах по политической наукеи социологии данный термин практически не встречается. Мы понимаемструктурный капитал как часть социального капитала, которая показывает месточеловека в различных изменениях социальной структуры. Показателямиструктурногокапиталамогутбытьместочеловекавсоциально–профессиональной, властной, производственной иерархии и т.д. В настоящейдиссертации структурный капитал индивида измеряется как его социально–профессиональная позиция (вопрос № 39).Личностный капитал определяется достигнутым уровнем образования итипом поселения, в котором проживает респондент,Культурный капитал «транслируется в относительно длительном процессевоспитания и социализации», и в связи с этим культурный капитал можетопределяться «характеристиками среды, в которой проходила социализацияиндивида или группы» [Радаев, 2002 с.
25]. Такими характеристиками выступаютместо жительства в период обучения в школе и уровень образования родителей(вопросы № 38-39).Методологияизмерениясоциальноймобильности.Социальнаямобильность выявляется путем сопоставления ответов респондентов на вопросы отом, куда бы они себя поместили на шкале от 1 до 10, где «10» - соответствуетверхушке общества, а «1» – его низам (вопрос 11). Респондентам предлагалосьотметить свое текущее положение, положение год назад, положение семьи, вкоторой вырос респондент и то положение, которое он хотел бы занимать.Данный вопрос задавался в 2013, 2014 и 2015 годах.Межпоколенная социальная мобильность измеряется путем вычитанияоценки текущего положения респондента и оценки положения семьи, в которойвырос респондент.
Внутрипоколенная мобильность выявляется путем вычитанияоценки текущего положения респондента с тем, которое он занимал год назад.13Структурный капиталdefence.ru/?q=node/4190[Электронныйресурс]/МГИМО(У)МИДРФ.–URL:http://eurasian-60Оценки по шкалам имеют градацию от 1 до 10, соответственно привычитании оценок разброс может варьироваться от - 9 до 9. Положительнаяоценка свидетельствует о восходящей социальной мобильности, отрицательная –о нисходящей. При значении 0 – можем говорить о стабильности положения.При оценке горизонтальной мобильности оценивается разность междурегионом, в котором проживал респондент, и тем регионом, в котором он жил доэтого. Также горизонтальная мобильность выявляется путем вычисления разностимежду тем населенным пунктом, в котором живет респондент и тем, в которомжил ранее, а также путем вычисления разности между тем типом населенногопункта, в котором прошли социализацию респонденты и их родители.
Привычислении показателей горизонтальной мобильности интерпретация оценокследующая: 0 – фиксируем отсутствие горизонтальной мобильности; любоедругое значение, отличное от нуля – фиксируем факт горизонтальноймобильности.Факторы социальной мобильности выявляются путем получения ответовреспондентов на вопросы о том, какие необходимы условия для того, чтобыпреуспеть в жизни и добиться благополучного положения (вопрос 35).Показатели социальной мобильности. В качестве показателей социальноймобильностииспользуютсядваклассическихпоказателя:уровеньиинтенсивность социальной мобильности, введенных П.
Сорокиным и один –показатель вероятности социальной мобильности, – конвенционально принятыйпоказатель, используемый в современных исследованиях.Уровень социальной мобильности понимается как «число индивидов,которые изменили свое социальное положение <…> за определенный промежутоквремени. Абсолютное число таких индивидов дает абсолютную всеобщность<…>; пропорция таких индивидов ко всему населению дает относительнуювсеобщность <…> мобильности» [Сорокин, 1992] 14 .
Соотношение количестваиндивидов осуществляется с количеством респондентов, принявших участие вОтметим, что «уровень» социальной мобильности П. Сорокин определял как «всеобщность». Однако всовременной литературе получил распространение термин «уровень социальной мобильности».1461опросе. Интенсивность социальной мобильности – «<…>социальная дистанцияили количество слоев <…>, проходимых индивидом в его восходящем илинисходящем движении за определенный период времени» [Сорокин, 1992].
Здесьотметим, что мы будем рассчитывать интенсивность не только для вертикальной,но и для горизонтальной мобильности. Вероятность социальной мобильности –соотношение количества индивидов, совершивших социальную мобильность втом или ином направлении, к общему числу индивидов, совершившихсоциальную мобильность.Таблица 1.2НаправлениесоциальноймобильностиОсновные показатели социальной мобильностиВертикальнаяГоризонтальнаяТип социальной мобильностиВнутрипоколеннаяМежпоколеннаяУровень, интенсивность иУровень, интенсивность ифакторы внутрипоколеннойфакторы межпоколеннойвертикальной социальнойвертикальной социальноймобильностимобильностиУровень, интенсивность иУровень, интенсивность ифакторы внутрипоколеннойфакторы межпоколеннойгоризонтальной социальнойгоризонтальной социальноймобильностимобильностиВЫВОДЫ К ГЛАВЕ IВ целом можно отметить, что сегодня произошел сдвиг исследований отформальных структур и форм политической активности к неформальным.
Фокусисследований направлен на изучение политической активности социальныхнизов: мигрантов, бедных, национальных меньшинств и др.Сфера пересечения политической активности и социальной мобильности,имея глубокие теоретические корни в политологической и социологическойтеории, на сегодняшний день эмпирически слабо разработанная область знания.Зачастую упускается из виду сфера исследований видов политической активностимолодежи, институционализированных и поддерживаемых государством, и62социальной мобильности. Распространенные в нашем обществе клише, например,такие как «работает на власть – обеспечивает себе безбедное будущее» или «онразве не понимает, что его используют?!», – в равной мере являются не более, чемобщественными мифологемами, принимаемыми большинством бездоказательно ибез критического осмысления.Сегодня изучение социальной мобильности характеризуются большимразнообразием методологических и методических подходов.
Фокус исследованийнаправлен в первую очередь на изучение социальной мобильности отдельныхгрупп и категорий людей: горожане, селяне, люди с высшим образованием,политическиеактивисты,бедныеитакдалее.Преобладаетпарадигмапространственных перемещений.Мы в настоящей работе постарались ответить на вопросы, действительно липолитическая активность, канализированная в рамках формальных структур,обеспечивает высокую социальную мобильность? Каким представляют молодыеактивисты свое место в общественной иерархии? Имеют ли политическиеактивисты больший экономический, структурный, личностный, сетевой икультурный капитал, а, следовательно, и социальный, чем их сверстники?Настоящая диссертация призвана дать ответ на эти вопросы.Отметим базовые установки, с которыми мы будем подходить кэмпирическому анализу политической активности молодежи.
Политическаяактивность молодежи в России носит мобилизационный характер [Яницкий, 2012]с акторами рационально-активистского типа [Алмонд, Верба, 1963], а социальнаямобильность рассматривается как способ рекрутирования наиболее лояльныхпредставителей молодежи [Радаев, Шкаратан, 1996].63ГЛАВА II СТЕПЕНЬ ВОВЛЕЧЕННОСТИ ИМОТИВЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО УЧАСТИЯ МОЛОДЕЖИ§ 2.1 Молодежные форумы как институционализированныеформы политической активности и способынивелирования социального неравенстваНа сегодняшний день нет единого определения молодежного форума.Внести некоторую ясность могут методические рекомендации, разработанныеФедеральным агентством по делам молодежи, в которых основная цельмолодежного форума формулируется как «создание площадки, аккумулирующейобщественные, государственные ресурсы и ресурсы бизнес-сообщества дляподдержки молодежных инициатив, содействия самореализации молодежи,повышения уровня ее компетенций и навыков, преумножения человеческогокапитала» [Письмо Росмолодежи …, 2015].В связи с этим, молодежные форумы часто воспринимаются властью какресурс наращивания политического влияния среди молодежи.
С точки зрениямолодого человека, занимающегося политической деятельностью, данныефорумы воспринимаются как важные источники социальных связей (сетевогокапитала) и каналы социальной мобильности.На молодежных форумах производится довольно интересный способсоциального продвижения: не молодежь восходит по ступенькам социальнойиерархии, а субъекты, имеющие соответствующие ресурсы для социальногопродвижения молодежи, буквально концентрируются на небольшой частипространства в определенное время. Данная концентрация ресурсов и молодежиназывается форумом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
