Диссертация (1136476), страница 16
Текст из файла (страница 16)
3.3).80,070,060,067,365,961,0 60,755,155,150,040,030,028,431,527,0 25,921,338,631,4 31,825,861,959,160,2 61,857,2 56,049,446,1 44,341,136,530,911,89,710,00,0Устройство нахорошую работуПоступление вхороший вузПолитическиеактивистыПолитическиелидеры16,220,0ОбщественныеактивистыПродвижение покарьернойлестницеРешениежилищнойпроблемыОбращение к хор.врачамВозможностьвзять в долгдостаточнокрупную суммуденегМолодыеполитики вцеломМолодежь вцеломРис. 3.3 Обеспеченность сетевым капиталом молодых людей, вовлеченных вполитическую деятельность, и молодежи в целом по России, 2013 г., %Итак, наибольшим сетевым капиталом обладают «политические лидеры»,далее по нисходящей – «политические активисты» и «общественные активисты».Молодежь в целом обладает наименьшим сетевым капиталом. Низкий уровеньсетевого капитала снижает потенциальные возможности конвертированияразличных видов капитала.
Так как именно сетевой капитал опосредует иявляется важным основанием трансформации капиталов.Внутри трех групп молодых людей, вовлеченных в политическуюдеятельность также видны различия, однако являются ли данные различиязначимыми? Для ответа на этот вопрос проведена серия тестов на корреляциюкаждого из показателей сетевого капитала и групп молодых политиков.
Былавыявлена невысокая (от 0,094 до 0,131), но значимая корреляция (на уровне 0,01),между группами молодых людей и тем, могут ли они обратиться к своимзнакомым для устройства на хорошую работу, продвижения по карьернойлестнице, обращения к хорошим врачам и для того, чтобы одолжить достаточнокрупную сумму денег. Однако сравнивая эти данные с молодежью в целом,можно пренебречь таким невысоким уровнем корреляции и принять, что молодые83люди в целом имеют схожий уровень сетевого капитала, который выше, чем умолодежи в целом.Единственный вид сетевого капитала, в котором молодые политикиуступают – это возможность взять в долг достаточно крупную сумму денег.
Этообъясняется с одной стороны, меньшим средним возрастом респондентов –молодых политиков, с другой – тем, что молодые люди в раннем молодежномвозрасте(пример«молодыхактивистов»)предпочитаютнакапливатьнеэкономические виды капитала, такие как сетевой, личностный и т.д., что вдальнейшем приводит к росту экономического капитала (пример «политическихлидеров»). Также смещения по этому вопросу вызывает различное пониманиефразы «достаточно большая сумма денег». Как будет показано далее, молодыеполитики и молодежь в целом сильно отличаются при анализе типа поселений, вкоторых они живут. В выборке молодежи России, в отличие от авторскойвыборки, достаточно велика доля сельских жителей, для которых «достаточнобольшая сумма денег» не совпадает с «достаточно большой суммой денег» помнению горожанина.
В связи с этим проведем анализ типов поселения, где живутмолодые люди.Тип поселения. Важным показателем сетевого капитала является тип икультура социального окружения в широком смысле этого слова. Линейноераспределение по группам молодежи и типам поселений представлено в таблице3.3.Таблица 3.3Типы поселений, в которых проживают молодые политики (по группам) имолодежь в целом, 2013 г.ОбщественныеактивистыПолитическиеактивистыСело,деревняПоселокгородского типаГород снаселением менее100 тыс.чел.Город снаселением 100тыс.–250.тыс. чел.Город снаселением 250тыс.–500тыс. чел.Город снаселением 500тыс.–1млн.
чел.Город снаселением более1 млн.чел.0,80%5,40%6,20%5,40%18,50%26,90%36,90%4,00%6,50%11,10%10,10%15,60%22,10%30,70%84ПолитическиелидерыМолодыеполитики итогоМолодежь вцелом по России4,80%4,80%12,40%7,60%20,00%18,10%32,40%3,20%5,80%9,90%8,10%17,50%22,60%32,90%28,00%10,40%19,20%6,20%2,20%9,90%24,10%Более наглядно данные представлены на рисунке 3.4.Молодежь в целом поРоссииМолодые политики итого2,2%6,2%19,2%10,4%28,0%7,6%4,8%4,8%Политические активисты6,5%4,0%Общественныеактивисты0,8%10,0%32,4%18,1%20,0%12,4%10,1%11,1%5,4%6,2%5,4%32,9%22,6%17,5%8,1%9,9%5,8%3,2%Политические лидеры0,0%24,1%9,9%15,6%30,7%22,1%18,5%26,9%36,9%Город снаселением более1 млн.
чел.Город снаселением 500тыс.–1 млн. чел.Город снаселением 250тыс.–500 тыс. чел.Город снаселением 100тыс.–250. тыс. чел.Город снаселением менее100 тыс. чел.Посѐлокгородского типаСело, деревня20,0%30,0%40,0%Рис. 3.4 Распределение различных групп молодых политиков и молодежи в целом потипам населенных пунктов, 2013, %Большинство молодых политиков проживают в больших городах. Долясельских жителей среди них всего 3,2 %.
В то время как в среднем большая частьих сверстников проживают в средних и малых городах, численностью населенияменее 100 тыс. человек, а также значительная часть (24,1 %) – в селах.Примечательно, что минимальный уровень собственно политическойактивности наблюдается также и в селах – в них проживают по 4,8 %«политических лидеров» и «политических активистов», в то время какобщественная активность в селах практически отсутствует – только 0,8 %«общественных активистов» проживают там. Это объясняется тем, что в селахдействуют различные органы власти: администрации, советы депутатов и т.д.,которые привлекают молодежь к своей деятельности. Поэтому там еще может85сохраниться некая политическая активность молодежи.
В то же самое время, вотсутствии достаточной бюджетной обеспеченности даже для удовлетворениятаких базовых потребностей селян, как приемлемый уровень зарплат и т.д., офинансировании общественных организаций не может идти и речи. Поэтому, каки собственно политическая активность, общественная активность наиболеераспространена преимущественно в крупных городах с численностью населенияот 250 тыс. человек и выше.§ 3.3 Экономический капиталПосредством анализа по трем группам молодых политиков были выявленызначимые различия по доходам. Но так как непараметрический тест для Кнезависимых выборок не позволяет выявить между какими именно группами естьзначимые различия, была проведена серия непараметрических тестов для двухнезависимых выборок. Результаты представлены в таблице 3.4.Таблица 3.4Статистическая значимость различий в доходах между различнымигруппами молодых политиковТест между группамиpСтатистически«Политическиелидеры» «Общественныеактивисты»0,011значимо«Политическиелидеры» «Политическиеактивисты»0,245различаютсядоходы«Политическиеактивисты» «Общественныеактивисты»0,098междугруппами«политические лидеры» и «общественные активисты».
Между группами«политические лидеры» и «политические активисты» статистически значимыхразличий не обнаружено, ровно как и между группами «политические активисты»и «общественные активисты». Далее проведем более подробный анализ доходов.86Таблица 3.5Доходы молодых политиков и россиян в среднем*Группы«Обществ.активисты»«Полит.активисты»«Политическиелидеры»Репрезентативнаявыборка по РоссииПоказательСр., руб.153301659919345Медиана, руб.100001200015000* В анализ включены ответы респондентов, имеющих доход выше 0 рублей.1862115000В группе «политические лидеры» доходы в среднем выше как среди другихгрупп молодых политиков, так и в целом у молодежи по стране.
При этом доходы«политических» и «общественных» активистов ниже, чем доходы молодыхроссиян в целом.Зная структуру выборки нашего исследования, а также спецификувозрастных когорт, можно предположить, что анализ по возрастным категориямможет дать более интересные результаты. Проведена серия непараметрическихтестов для того, чтобы понять, в каких возрастных группах доходы значимоотличаются. Результаты анализа свидетельствуют о том, что различия в доходахне значимы между возрастными группами 23-27 и 28-30 лет, в двух другихпарных сравнениях были выявлены значимые различия.
То есть только доходыреспондентов«младшей»возрастнойкатегориизначимоотличаютсяот«старших». Результаты сравнения средних величин по возрастным группампредставлены ниже.Таблица 3.6Доходы по возрастным группам, 2013, руб.Возрастнаягруппа18-22 года23-27 лет28-30 летПоказателиМолодые политикиМолодежь в среднемСреднееМедианаСреднееМедианаСреднееМедиана11333800024442200003001921000122571000018603150002172218000Анализ доходов по возрастным группам дал весьма интересные результаты.Так, при сравнении по группам молодежи от 18 до 22 лет было установлено, что87среднийдоходсредимолодыхполитиковниже,чемвсреднемпообщероссийской выборке.
Если смотреть по занятости, то доля неработающеймолодежи в этой возрастной группе примерно одинакова как среди респондентовавторского исследования (54%), так и среди молодежи в целом (55,6 %). В то жевремя, в возрастных группах от 23 до 27 лет и от 28 до 30 лет доходы молодыхполитиков в среднем оказываются выше, чем у россиян того же возраста.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
