Диссертация (1136476), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Жириновский, И. Яровая и многие другие в разные годы посетили «Селигер».Аналогично поступают представители региональных политических и деловыхэлит. Любой участник форума не ограничен в праве коммуникации с гостямифорума. В процессе общения можно задать любой вопрос, выдвинутьпредложение, передать на рассмотрение свой проект и т.д. Возможности, которыепредоставляют форумы, ограничены только периодом их проведения (обычно этолетние месяцы) и фантазией самих участников.Итак, молодежные форумы представляют собой уникальные площадки, накоторыхнаопределенныйпериодвременипроисходитконсолидациязначительных ресурсов и возможностей для молодежи. Если пониматьсоциальное неравенство различие как различие шансов доступа к определенномуресурсу, то есть в веберовском смысле, то молодежные форумы, – это такиеплощадки, которые на некоторое время сводят неравенство в шансах к значению,близкому к нулю, и каждый участник получает прямой доступ ко всем ресурсамфорума, к которым у молодого человека не было доступа вне форума из-зазначительного уровня расслоения российского общества, в том числе к такомуресурсу как «полезные знакомства», «связи».69§ 2.2 Политические активисты: методология классификацииАнкета авторского исследования в части выявления уровня политическойактивности составлена на основе анкеты, используемой в Многолетнемсравнительном исследовании изменения установок, взглядов, ценностей иповедения населения Европы (ESS).
Вопросник исследований ESS состоит издвух модулей: базового и сменного15. Вопросы политического участия включеныв базовый модуль.В соответствии с распространенной типологиейполитическуюактивностьдвухвидов:традиционная16, мы выделяемилиэлекторальная(например, участие в выборах в качестве избирателей или в качестве избираемых)и неэлекторальная политическая активность (подписание петиций, участие вмитингах, демонстрациях и т.д.).
Однако предметом анализа в диссертационнойработеявляетсянеэлекторальнаяполитическаяактивность.Ванкетеисследования на выявление уровня политического участия отвечали вопросы: 1,17, 18, 19. В целях определения основных мотивов прихода молодежи в политикув анкету исследования был включен соответствующий вопрос (5).В соответствии с проявляемыми формами политической активностиклассифицируем молодых политиков в несколько групп. Логика анализа такая:политические активисты – это те, кто проявляет политическую активность вкакой-либо форме.
Уровень политической активности зависит от содержания,которое включено в ту или иную форму политического участия. Однакомеханическое определение уровня политической активности, основываясь напростом подсчете количества форм политической активности, проявляемыхмолодежью, было бы ошибочно. Поэтому проведем вначале кластерный анализ, адалее,1516основываясьнаинтерпретациисодержательныхаспектовформПодробное описание методологии исследований ESS см. на официальном сайте: http://www.essru.ru/index.php?id=334См., например, классификация видов политического участия, применяемая в методологии Многолетнегосравнительного исследования изменения установок, взглядов, ценностей и поведения населения Европы (ESS).http://www.ess-ru.ru/index.php?id=170политической активности, преобладающих в той или иной группе, выделимгруппы молодых политиков.
Количество групп вначале определяется посредствомпроведения иерархического кластерного анализа форм политической активностиучастников форума «Селигер 2013», а далее группы выделяются методомкластеризации К-средними (см. таб. 2.1).Таблица 2.1Результаты кластерного анализа методом К-средних*Кластер123Виды политической активностиОбращались ли Вы к конкретному политику или в общероссийские илиместные органы власти?Принимали участие в работе политической партии, группы, движения?Принимали участие в работе какой-либо другой общественнойорганизации или объединения?Носили или вывешивали символику какой-либо политической, социальной,гражданской, экологической или какой-либо иной акции или организацииПодписывали петиции, обращения, открытые письма?Принимали участие в разрешенных демонстрациях?Бойкотировали, отказывались от покупки или потребления каких-либотоваров или услуг, чтобы выразить свой протест?0,370,680,850,230,910,890,810,950,950,520,960,940,430,190,810,880,850,910,120,001,00*В таблице представлены конечные центры кластеров.
Минимальный уровень значения конечных центровкластеров определен на уровне 0,5.Кластер 1. В этой группе преобладают респонденты, проявляющиеактивность в основном в работе общественных организаций. Для респондентов,попавшихвэтоткластер,менеехарактернопроявлениеинициативы,выражающейся в непосредственном обращении к политикам, а также впроявлении других форм политической активностей. В связи с этим логичнообозначить кластер (группу) как «общественные активисты».Кластер 2. Вторая группа активистов проявляет почти полный спектр формполитической активности, кроме бойкотирования.
Однако наиболее ярко в этойгруппепроявляетсятакназываемый«активистский»типполитическойактивности: ношение и вывешивание символики политических партий иобщественных объединений, активная работа в самих организациях и т.д. Приэтом, для данной группы менее свойственно обращаться к политикамнепосредственно. Это свидетельствует о том, что, проявляя политическую71активность, респонденты сами слабо проявляют инициативу. Это свидетельствуето том, что эти молодые люди формируют базу активистов-исполнителей. В связис этим назовем кластер (группу) «политические активисты».Кластер 3.
Респонденты, попавшие в этот кластер, активно проявляют весьспектр форм политической активности. Для этой группы наиболее свойственнообращаться к политикам лично. А также только эта группа проявляет высочайшийуровень активности в сферах крайнего проявления политической активности –бойкотирование. Это все в совокупности говорит не только о высоком уровнеполитической активности, но и о том, что эти люди встречаются с политиками,обсуждаютвопросы,пытаютсяналадитьполитическиесвязи.Всфереполитической активности именно встречи с представителями власти являютсяодними из действенных способов решения конкретных проблем.
Кроме того, фактобращения к политикам означает то, что респондент может обладать некимипредставительскими функциями, может обращаться к политикам от именимножества людей, быть лидером. В связи с этим, считаю возможным наименоватькластер (группу) – «политические лидеры».Таблица 2.2Группы молодых людей, вовлеченных в политическую деятельностьКластер(группа)123ИтогоНаименование«Политические лидеры»«Политические активисты»«Общественные активисты»N, чел.%105199130434244630100Итак, проведя кластерный анализ, мы выявили следующие группы всоответствии с преобладающими среди их представителей формами проявляемойполитической активности: «общественные активисты», «политические лидеры»,«политические активисты». Так как у нас выделилась группа общественныхактивистов необходимо сделать оговорку об используемых далее терминах.
Всюсовокупность нашей выборки в дальнейшем мы будем называть «молодыеполитики», а когда требуется выделить какую-либо группу из этой совокупности,72мы будем обращаться к ним, используя наименования: «общественныеактивисты», «политические лидеры», «политические активисты».Половозрастной состав групп. Далее проведем анализ групп молодыхполитиков по половозрастному признаку.Таблица 2.3Возрастные группы молодых политиковГруппыПолитические лидерыПолитические активистыОбщественные активистыИтогоВозрастные группы18-2223-30N%N%5754,34845,713266,36733,710076,93023,128966,614533,4ИтогоN105199130434%100100100100Группы по возрасту и полу различаются значимо (p < 0,0001). В нашейвыборке преобладают молодые люди в возрасте от 18 до 22 лет включительно –66,6 %. Таким образом, основная доля молодежи в выборке принадлежит к«младшему» молодежному возрасту.
В дальнейшем, при необходимости, будеттакже применяться для анализа дробление на три группы: 18-22, 23-27, 28-30 лет.Таблица 2.4Распределение групп молодых политиков по полуПолГруппыПолитические лидерыПолитические активистыОбщественные активистыИтогоМN649447229ИтогоЖ%6147,236,252,8N4110583205%3952,863,847,2N105199130434%100,0100,0100,0100,0В группе «политические лидеры» преобладают мужчины (61 %).«Политические активисты» и «общественные активисты» имеют в своем составепреимущественно женщин (52,8 % и 63,8 % соответственно).73Таблица 2.5Половозрастной состав выборкиВозрастные группыМПолN1159020518-2223-30ИтогоИтогоЖ%39,862,147,2N17455229%60,237,952,8N%289145434100100100В «младшем» молодежном возрасте, от 18 до 22 лет, преобладают женщины(60,2 %).
В старшей возрастной группе 23-30 лет – мужчины (62,1 %). Уровеньполитической активности положительно коррелирует с возрастом респондента.Наиболее активная политическая позиция свойственна мужчинам, и чем старшемужчина, тем выше шанс оказаться в группе «политических лидеров». Дляженщин более свойственна общественная активность. С возрастом эта активностьснижается: либо переходит в плоскость собственно политики, либо женщиныуходят из сферы публичной политики.§ 2.3.
Мотивы политического участия молодежиВажным показателем политической активности молодежи является ихмотивация. Респондентам был задан вопрос: «Когда Вы начали заниматьсяобщественной, общественно-политической деятельностью, какими мотивамиВы руководствовались?». Респонденты могли выбрать несколько вариантовответов. Простое частотное распределение ответов представлено на рис. 2.1.54,2%47,4%43,2%37,7%28,5%16,0%8,5%РешитьпроблемустраныРешитьпроблемулокальногомасштабаРешить однуПошел вХотелХотел завестиХотелконкретную организацию попробоватьнужныеповысить свойпроблему "за компанию" себя в новой знакомства социальныйсферестатусРис.
2.1. Распределение ответов на вопрос о мотивах политического участия, 2013, %. Суммаответов больше 100%, так как респондент мог выбрать несколько вариантов ответов74Более 54 % респондентов считают политику новой для себя сферой и хотелибы в ней себя попробовать. Процент «случайных» людей, которые пришли вполитическую активность «за компанию» составляет 8,5 %.
Данный частотныйанализ лишь предвосхищает более глубокий факторный. Далее проведемфакторный анализ для объединения наиболее типических мотивов прихода вполитику. Результаты факторного анализа представлены ниже (см. табл. 2.6).Таблица 2.6Результат факторного анализаМатрица повернутых компонент*КомпонентаФактор 1Фактор 2Хотел завести нужные знакомства0,828Хотел повысить свой социальный статус0,805Хотел попробовать себя в новой сфере0,510-0,507Решить проблему страны0,817Решить одну конкретную проблемуРешить проблему локального масштабаПошел в организацию "за компанию"Фактор 30,8070,580Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина = 0,548; p < 0,05.Значения с факторной нагрузкой менее 0,5 скрыты.В первый фактор включены переменные, отвечающие за эгоистическиеустремления молодых политиков.
Содержательно, также можно сказать, что этиответы выбирали преимущественно новые люди в политике, пытающиеся решитьсвои собственные проблемы. Назовем группу факторов «эгоистические»мотивы. Второй фактор представлен одним мотивом: попытки решить проблемыстраны. А отрицательный показатель «– 0,507» говорит о том, что мотив «… вновой сфере» не свойственен для тех, кто выбирает мотив «решить проблемыстраны». Назовем эту группу «стратегические» мотивы, так как для решенияпроблем целого государство требуется время, что без стратегическогопланирования будет невозможно осуществить. В третью группу факторовсобраны мотивы, свойственные, скорее всего тем, кто работает на «земле», знает75конкретныепроблемысвоихгородовирегионов.Назовемгруппу«практические» мотивы.Далее, с помощью таблиц сопряженности выясним, какие группы мотивовпреобладают в различных групп молодых политиков. Тест хи-квадрат показалотсутствие статистически значимой связи между группами молодых политиков игруппами «эгоистических» мотивов и «практических» мотивов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
