Диссертация (1136476), страница 19
Текст из файла (страница 19)
В итоге было выявлено, что группы значимо отличаютсяпо критерию обладания социальным капиталом.Сравнивая группы можно сказать следующее: молодые политики обладаютбольшим сетевым, культурным, структурным и личностным капиталом, чеммолодежь в целом. Вместе с тем, получено, что молодежь в целом обладаетбольшим экономическим капиталом, чем молодые политики в среднем. Всовокупности, однако, молодые политики обладают большим социальнымкапиталом. Наибольший вклад в который сделан благодаря высокому уровнюсетевого и личностного капитала. Таким образом, в дальнейшем молодые людипосредством трансформации социального капитала могут увеличить тот или инойвид капитала.99ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ IIIМолодые люди, вовлеченные в политику, являются членами общества ивписаны в его социальную структуру, занимая те, либо иные социальные позиции.Для выявления места молодых политиков в социальной иерархии был проведенсравнительный анализ их социального капитала с молодежью в целом по стране.Социальный капитал, в соответствии с авторской концепцией, являетсяинтегральным потенциалом индивида и включает экономический, сетевой,структурный, личностный и культурный капиталы.Показано, что по обладанию социальным капиталом группы молодыхполитиков значимо отличаются как друг от друга, так и от молодежи в целом поРоссии.
Наибольшим социальным капиталом обладают «политические лидеры».Наибольший вклад в дифференциацию социального капитала среди молодыхлюдей внесли значимые различия в обеспеченности личностным, экономическими структурным капиталом. Единственный вид капитала, которым молодежь вцелом по России обладает в большей степени, – это экономический капитал.Культурный и сетевой капитал распределен среди молодых политиковравномерно и значимо не отличается во всех трех группах.
Таким образом,культурно молодые политики однородны и обладают схожими социальнымисвязями, окружены идентичным социальным окружением. Этот факт, например,подтверждает веберовский подход к анализу социальной структуры общества (вобщем) и анализу групп (в частности), в котором отмечается, что в обществе естьтри основных среза социальной стратификации, в которых происходитранжирование по классам, статусам и партиям [Weber, 1946]. В нашем случаеподтверждено, что люди могут объединяться в «партии» (в веберовскомпонимании), т.е. обладать схожим культурным окружением (проживание вгородах численностью населения выше 250 тыс.
чел., схожие условиясоциализации: образование родителей, условия взросление до 6-7 лет), а,следовательно, и мировоззрением, вкусами, образом жизни, – несмотря на другие(например, экономические) факторы.100ГЛАВА IV УРОВЕНЬ ПОЛИТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ, СОЦИАЛЬНЫЙСТАТУС И СОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ МОЛОДЕЖИ§ 4.1 Основные характеристики вертикальной социальной мобильностиВ настоящем параграфе будет выявлен уровень межпоколенной ивнутрипоколенной социальной мобильности молодых людей, вовлеченных вполитическую деятельность, и молодежи в среднем по стране.Межпоколенная вертикальная социальная мобильность характеризуетизменение социального положения детей относительно родителей, т.е.
семьи, вкоторой вырос человек. Имея эмпирические данные исследования выясним,связаны ли между собой социальный статус респондента и социальный статуссемьи, в которой вырос респондент. Для этого был проведен линейныйрегрессионный анализ. Результаты анализа следующие: B=0,3; p < 0,0001;значимость модели: p < 0,0001. Таким образом, чем выше социальный статуссемьи, в которой вырос респондент, тем выше социальный статус респондента.Далее выявим мнение разных групп участников «Селигера» о том, удалосьли им добиться большего, чем их родителям в их возрасте (рис. 4.1). На мойвзгляд, данный показатель связан как с субъективным пониманием социальноймобильности, так и с оптимистичным настроем молодых людей, что в конечномитоге влияет на социальный климат как в микросообществах, так и на общество вцелом.Да, удалосьСкорее, добились того жеПолитические лидерыПолитические активистыОбщественные активистыСкорее, добились меньшего56,251,344,614,314,117,7Трудно сказать10,510,611,51924,126,2Рис.
4.1 Оценка молодыми людьми, в разной степени вовлеченными в политическую деятельность, своихдостижений по сравнению с достижениями своих родителей, 2013 г., %101В среднем половина респондентов в каждой группе считает, что ужедобились большего, чем их родители в их возрасте. Наиболее уверенными в себеоказались «политические лидеры», далее – «политические активисты» и«общественные активисты».
Однако при проведении корреляционного анализаданные различия оказались не значимыми.Далееболееподробнопроанализируемсоциальнуюструктуруистратификацию в группах, выявим уровень социальной мобильности посамооценкам. Социальная структура группы молодых людей, вовлеченных вполитическую деятельность, а также социальная структура семей, в которых онивыросли, представлена ниже (рис 4.2, 4.3).Рис.
4.2 Социальная структурагруппы молодых политиков, 2013 г.Рис. 4.3 Социальная структура семей,в которых выросли молодые деятели,2013 г.Наглядное представление результатов исследования структуры групппозволяет сделать вывод о высоком уровне восходящей межпоколеннойсоциальной мобильности среди молодых политиков. Приблизительно половинасемей молодых политиков находятся ниже срединного положения в социальнойструктуре. При этом сами респонденты в более чем половине случаев находятся всоциальной иерархии выше 5 пункта.
А наибольшая доля респондентовсконцентрирована на уровне 6 пункта, в то время как среди семей наибольшаядоля сконцентрирована на 5 пункте.Далее проведем анализ социальной структуры молодых россиян и их семей.Результаты представлены в графическом виде на рис. 4.4 и 4.5.102Рис. 4.4 Социальная структурамолодежи в среднем, 2013 г.Рис. 4.5 Социальная структура семеймолодежи в среднем, 2013 г.При сравнении социальной структуры молодых россиян и их семейразличия выглядят менее явными, как в случае с молодыми политиками.Наибольшая доля респондентов сконцентрирована в срединном слое (пункт 5), –28,1 %, семьи респондентов также сконцентрированы в середине на 5 пунктеиерархии – более 30 % всех семей.При сравнении, например, статусов семей молодых политиков и молодыхроссиян в среднем можно сделать следующие выводы. Во-первых, ониотносительно схожи: в обеих группах большая часть группы сконцентрирована всередине, а мода в обеих группах равна 5.
Во-вторых: существенным различиемможет считаться только превышение доли семей, сконцентрированных в верхнихслоях (особенно 6 и 7) среди молодых политиков.При сравнении социальной структуры молодых политиков и молодыхроссиян в целом было выявлено, что мода в группе молодых политиков равна 6, вто время как среди молодежи – 5. Также большая часть молодых политиковсконцентрирована выше 5 пункта. В то время как молодежь в России скорееотносит себя к средним слоям (5, 6) и ниже. Рассчитаем теперь показателимежпоколенной социальной мобильности среди молодых политиков и молодежив среднем.103Таблица 4.1Основные характеристики межпоколенной социальной мобильностимолодых политиков и молодежи в среднемМолодыедеятелиМолодежьв среднем(N=434)(N=453)7762,4Восходящая социальная мобильность, %54,936,7Нисходящая социальная мобильность, %22,125,7Восходящая социальная мобильность, вероятность, %71,358,8Нисходящая социальная мобильность, вероятность, %28,741,2Интенсивность восходящей социальной мобильности2,11,7Интенсивность нисходящей социальной мобильности-1,9-2Максимальное значение интенсивности восходящей социальноймобильности75Минимальное значение интенсивности нисходящей социальноймобильности7-7Уровень стабильности, %2337,6ПоказательУровень социальной мобильности, %Для большей наглядности представим данные таблицы в виде столбиковойгистограммы (рис.
4.6).Восходящая социальная мобильностьНисходящая социальная мобильностьУровень стабильностиМолодежь в среднемМолодые политики36,725,754,937,622,123Рис. 4.6 Структура социальной мобильности молодых политиков и молодежи в среднем поРоссии, 2013 г., %Итак, уровень социальной мобильности в группе молодых политиков вышена 14,6 %, чем среди молодежи в целом. Среди молодых политиков высок уровеньмежпоколенной восходящей социальной мобильности, и составляет 54,9 %, что104выше, чем в среднем по России на 18,2 %; уровень нисходящей социальноймобильности среди молодых политиков ниже на 3,6 %, – эта разница в несколькоразменьше,чемприанализевосходящеймежпоколеннойсоциальноймобильности.Молодежь в среднем более склонна наследовать социальный статусродителей, чем молодые политики, так как уровень стабильности группы, т.е.доля молодежи, находящейся на тех же социальных позициях, что и их родители вгруппе молодых политиков составляет 23 %, в то время как среди молодежи всреднем – 37,6 %.Показателивероятностимежпоколеннойсоциальноймобильностисвидетельствуют, что даже если молодежь в среднем совершит акт социальноймобильности, то вероятность восходящей социальной мобильности в данномслучае будет более чем на 12 % ниже, чем среди молодых политиков.
Такимобразом, вероятность восходящей социальной мобильности среди молодыхполитиков выше.Интенсивность восходящей межпоколенной социальной мобильности средимолодых политиков составляет в среднем 2,1 пункта, среди молодежи в среднем –1,7. Интенсивность нисходящей социальной мобильности среди молодыхполитиков равна (-1,9), среди молодежи в среднем – (-2).
Таким образом,вертикальная социальная мобильность среди молодых политиков выше, чем средимолодежи в среднем. В то же время, интенсивность нисходящей социальноймобильности в среднем ниже в группе молодых политиков.Максимальное число ступеней, которое проходят молодые люди в Россииотносительное того уровня социального статуса семьи, в которой они выросли,равно 5. Среди молодых политиков этот показатель равен 7. Отметим, чтомаксимальное значение 9, не выявлено ни в одной группе. Это говорит о том, что«чудес не бывает» и хотьи существуют социальные лифты,весьмапроблематично выбиться в высший слой общества, если семья, в которой выросчеловек, принадлежит к низшей ступени общества.105Минимальный уровень социального падения в обеих группах равен (-7).Здесь также не наблюдается минимально возможного значения (-9).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
