Диссертация (1136476), страница 23
Текст из файла (страница 23)
4.16 Социально-профессиональный статус молодых активистов в 2013-2014 гг., %Итак, через год после «Селигера» число безработных среди активистовзаметно снизилось на 12 %. Необходимо отметить, что на такой же уровеньснизилось количество активистов, прекративших членство или активность вобщественных и политических объединениях. Уменьшилось количество рабочихи белых воротничков. В целом, не считая впервые поступивших на работу, более28 % молодежи совершили социально-профессиональную мобильность, почти60 % респондентов сохранили свой статус в течение года и чуть более 11 %респондентовсовершилинисходящуюсоциально-профессиональнуюмобильность. Итак, почти треть исследуемой молодежи повысили свойсоциально-профессиональный статус в течение года.Вместе с этим, при анализе количества подчиненных было выявлено, что всреднем в 2013 году на каждого политического активиста приходилось по 15подчиненных, в 2014 году чуть меньше – по 12 подчиненных. Эти данные скореесвидетельствуют о том, что в связи с резким снижением общественнойактивности исследуемой молодежи в 2014 году и прекращением деятельности в127общественных и политических объединениях, прекратилось также общениемолодых активистов со своими коллегами, которые, возможно, формальнозанимали более низкие позиции в рамках общественных организаций, в связи счем, молодые активисты указали их как «подчиненных».
Хотя в строгом смыслеэтого слова они подчиненными не являются.Горизонтальнаямобильность.Далеепроследимизмененияместажительства молодежи. Проведем анализ с трех сторон: переезд из одногосубъекта Российской Федерации в другой (межрегиональная территориальнаямобильность), переезд из малых городов в большие, из города в село и обратно(урбанистическая мобильность), переезд изрегионов России в Москву(московская мобильность).Межрегиональнаятерриториальнаямобильность.Прианализемежрегиональной территориальной мобильности прослеживалось изменениерегиона проживания вне зависимости от характеристик региона (бюджет,дотационность, депрессивность, дальность от Москвы и т.д.). В результате быловыявлено, что более 93 % молодежи через год после «Селигера» проживали в техже регионах. И только 7 % (11 человек) переехали в другие регионы.
Далеепроведем анализ переезда в Москву и из Москвы – так называемая «московскаямобильность».Московскаямобильность.Несмотрянато,чтообщийуровенькраткосрочной мобильности за один год сравнительно низок – около 7 %, Москвапродолжает оставаться притягательной для молодежи, так как 4 человека из 11переехавших, переехали в Москву, а это, если считать доли, – более 36 % всехпереехавших.
Далее проведем анализ переезда из городов малых типов вбольшие, а также проведем срез по признаку «город / село».Урбанистическая мобильность. Переезд в большие города из малых.Структура проживания по типам населенных пунктов представлена ниже на рис.4.17.12834,330,125,921,122,918,110,87,82,42,44,8Село, деревня7,87,24,2ПГТГород: менее Город: 100–100 тыс. чел.250 тыс.2013Город: 250–500 тыс.Город: 500 Город: более 1тыс.–1 млн.млн.
чел.чел.2014Рис. 4.17 Типы населенных пунктов, в которых проживали молодые активистыв 2013-2014 гг., %Итак, мы видим устойчивую тенденцию переезда в более крупные города.Также отметим весьма высокий уровень урбанизированности: только 2,4 %опрошенной политически-активной молодежи проживают в селах, остальные97,6 % – в поселках городского типа и в городах. Если поселки городского типаотнеси к селам, что зачастую делают социологи, то уровень урбанизированностигруппы составит 92,8 % в 2013 году и 93,4 % в 2014 году. В итоге: 74,1 %молодежи через один год после «Селигера», в 2014 году, продолжали проживать втех же типах населенных пунктов, в которых проживали в 2013 году; почти 26 %совершили переезд, из них: 63 % – в большие населенные пункты, и 37 % – вменьшие.Мобильность по шкале «город / село». Итак, как было выявлено выше,уровень урбанизации в 2013 и 2014 годах составил соответственно: 92,8 % и93,4 %.
При анализе переезда за один год было выявлено, что стабильностьгруппы по данному критерию составила 94,6 %. Только 3 % переехали в города и2,4 % – в село.Субъективная и объективная социальная мобильность. Как связанымежду собой субъективная и объективная социальная мобильность. Для этогобылапроведенасерияпарныхкорреляционныханализов(коэффициент129корреляции Пирсона) между переменными, характеризующими социальнуюмобильность: субъективная восходящая социальная мобильность (да/нет),социальная мобильность по доходам (да/нет), по статусу в организации (да/нет),по социально-профессиональному статусу (да/нет). Корреляционный анализпоказал незначимые коэффициенты корреляции не только между субъективнымииобъективнымипоказателямисоциальноймобильности,ноивнутриобъективных показателей между собой.
Таким образом, можем зафиксировать такназываемый «Эффект Селигера», когда зачастую молодые люди завышают свойсоциальный статус без оглядки на реальные, объективные основания такихвыводов.Через два года после «Селигера» (2013–2015)Длявыявлениятраекторийсоциальноймобильностиучастников«Селигера», нами в случайном порядке выбрано 52 человека, основныесоциально–экономические характеристики которых измерялись три раза: в 2013,2014 и 2015 годах. В результате удалось сформировать панельную выборку на2013–2015 гг.
Приступим к изложению результатов исследования.Доходы. Проведем анализ доходов участников форума «Селигер» с 2013 по2015 годы (рис. 4.18).3100029000286822700025000Доход, руб. в месяц23000221442100021047190002013 г.2014 г.2015 г.Рис. 4.18 Доходы участников «Селигера» в 2013–2015 гг.С 2013 года доходы молодых людей выросли на 36 % с 21041 р. до 28682 р.в месяц. При этом наибольший прирост произошел в период с 2014 по 2015 г., –130на 31 %, в то время как с 2013 по 2014 г. вклад в общий прирост за 2 годасоставил всего 5 %.Административный вес. Теперь произведем оценку административногокапитала молодых политиков (рис. 4.19).1412121010Кол-вонепосредственныхподчиненных8643,72201320142015Рис.
4.19 Количество подчиненных в 2013–2015 гг.Из графика видно, что количество подчиненных снизилось почти втрое в2015 г. Данный факт, однако, говорит скорее не о снижении административноговеса молодых людей, а об адекватной оценке ими своих возможностей. Так какпри обработке данных было выявлено, что некоторые молодые люди указывали вкачестве непосредственных подчиненных всех членов своей организации, что, нанашвзгляд,являетсяошибкой.Особенно,еслиэтообщественная,добровольческая организация.Планируют ли в будущем заниматься политической деятельностью?Важным показателем серьезности профессиональных намерений человекаявляется планирование связать свое будущее с той или иной профессией.Участникам «Селигера» был задан вопрос, планируют ли они заниматься вбудущем политикой как профессиональной деятельностью? Ответы – см. на рис.4.20.131100%90%80%9,63,811,819,221,2% ответов70%60%50%28,2Скорее нет,чем да40,443,140%30%20%40,4Нет19,636,510%Скорее да,чем нетДа25,50%201320142015Рис.
4.20 Ответы на вопрос «Планируете ли Вы заниматься политикой какпрофессиональной деятельностью?» в 2013–2015 гг., %За два года наблюдается изменение настроя молодых людей. Если в 2013году безусловно свое будущее связывали с политикой 40,4 % респондентов, то в2015 г. – уже 25,5 %. Также возросла доля тех, кто совсем не связывает своебудущее с политической деятельностью с 9,6 % в 2013 г. до 11,8 % в 2015 г.Вместе с этим, если сложить общую долю ответов «Да» и «Скорее да, чем нет»(назовем показатель «Скорее да») в один показатель и «скорее нет, чем да» и«нет» – в другой («Скорее нет»), то получим, что «Скорее да» в 2013 ответили68,6 % респондентов, в 2014 – 76,9 %, в 2015 – 68,6 %.
Т.е. в целом можно сказать,что структура убеждений в целом сохранилась, изменилась лишь структураубеждений в сторону большей неопределенности и меньшей убежденности всвоем политическом будущем.Несмотря на некоторое ослабление убежденности в своем политическомбудущем, с 2013 г. возросло число молодых людей, вступивших в партии. С28,8 % в 2013 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
