Диссертация (1136476), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Методом частотного и дисперсионного анализа быловыявлено, что «политическим лидерам» наиболее свойственны «стратегические»мотивы, чуть в меньшей степени эти мотивы свойственны «общественнымактивистам». «Эгоистические» и «практические» мотивы в равной степенисвойственны всем трем группам.Такимобразом,молодымдеятелямсвойственныкакузко-инструментальные мотивы политического участия, например, для удовлетворениясобственного интереса, так собственно политические – для решения проблемсообщества.Молодые люди, вовлеченные в политику, являются членами общества ивписаны в его социальную структуру, занимая те, либо иные социальные позиции.Для выявления места молодых политиков в социальной иерархии был проведенсравнительный анализ их социального капитала с молодежью в целом по стране.Социальный капитал, в соответствии с авторской концепцией, являетсяинтегральным потенциалом индивида и занимаемых им структурных позиций, ивключает экономический, сетевой, структурный, личностный и культурныйкапиталы.Показано, что по обладанию социальным капиталом группы молодыхполитиков значимо отличаются как друг от друга, так и от молодежи в целом поРоссии.
Наибольшим социальным капиталом обладают «политические лидеры».Наибольший вклад в дифференциацию социального капитала среди молодыхлюдей внесли значимые различия в обеспеченности личностным, экономическими структурным капиталом. Единственный вид капитала, которым молодежь вцелом по России обладает в большей степени, – это экономический капитал.Культурный и сетевой капитал распределен среди молодых политиковравномерно и значимо не отличается во всех трех группах. Таким образом,140культурно молодые политики однородны и обладают схожими социальнымисвязями, окружены идентичным социальным окружением.Описав социальное положение молодых людей, мы провели анализосновных тенденций и траекторий социальной мобильности.
Опираясь насамооценки молодых людей, мы показали их социальную мобильность в течениедвух лет. Было выявлено, что социальная мобильность в трех группах молодыхлюдей, вовлеченных в политическую деятельность, имеет схожие тенденции ипревышает уровень социальной мобильности молодежи в среднем по стране. Дляверификации этого вывода была проведена вторая (в 2014 г.) и третья (в 2015 г.)волны авторского исследования.В результате повторных опросов было выявлено, что действительномолодые люди за 1–2 года меняют свое социальное положение не только посамооценкам, но и на основе объективных данных: у них увеличиваются доходы,растет уровень квалификации, возрастает карьерная мобильность.Таким образом, настоящая диссертационная работа является только шагом кописанию феномена политической активности молодых людей в контексте ихсоциальной мобильности, прослеживаемой в течение длительного периодавремени.
Диссертационное исследование охватывает период с 2013 по 2015 годы,что позволяет сделать вывод об основных тенденциях и траекториях социальноймобильности молодых политических активистов – участников форума «Селигер».Данная тема может быть развита в дальнейшем при проведениимноголетних сравнительных исследований с большим временным шагом,например, 5–10 лет. Действительно, только через 10–15 лет можно будет сделатьболее фундаментальные выводы о роли политического участия молодых людей вих социальной мобильности.141СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫНормативные правовые акты1.Российская Федерация.
Конституция (1993). Конституция РоссийскойФедерации [Текст]: офиц. текст. – Режим доступа: http://www.constitution.ru.2.Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке молодежныхи детских общественных объединений [Текст]: федер. закон: [Принят Гос.Думой 26 мая 1995 г.].3.Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. Концепциядолгосрочного социально-экономического развития Российской Федерациина период до 2020 года: распоряжение Правительства РоссийскойФедерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р.4.Российская Федерация. Правительство Российской Федерации. Основыгосударственной молодежной политики Российской Федерации до 2025года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 29 ноября2014 г.
№ 2403-р.5.Российская Федерация. Президент Российской Федерации. ПоручениеПрезидента Российской Федерации от 20 апреля 2015 г. № Пр-735.6.Российская Федерация. Федеральное агентство по делам молодежи. Овнесении изменений в приказ Федерального агентства по делам молодежиот 31 марта 2015 г. № 37 «О проведении всероссийского молодежногофорума «Территория смыслов на Клязьме»»: приказ Федеральногоагентства по делам молодежи от 10 июня 2015 г. № 88.7.Российская Федерация.
Федеральное агентство по делам молодежи. Онаправлении протокола рабочего совещания и методических рекомендаций:письмо Федерального агентства по делам молодежи от 1 апреля 2015 г. №СП/1013-06.142Диссертации и авторефераты диссертаций1.Гендугова, М.Н. Формирование гражданственности молодежи в современнойРоссии: дис. … канд. социол. наук: 22.00.08 / Гендугова МарианнаНургалиевна.
– Москва, 2011. – 190 с.2.Громов, Д.В. Уличные акции молодежных политизированных сообществ какобъект социально-антропологического изучения: дис. … д-ра ист. наук:07.00.07 / Громов Дмитрий Вячеславович. – Москва, 2013. – 432 с.3.Дядиченко, О.В. Социализационные траектории молодежи в российскомобществе потребления: дисс. … канд. полит. наук: 22.00.04 / Дядиченко ОлегВикторович. – Ростов–на–Дону, 2008.
– 164 с.4.Зозуля, Е.В. Молодежь как актор политического процесса в современнойРоссии: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Зозуля Елена Викторовна. –Пятигорск, 2013. – 198 с.5.Казначеева, Г. А. Студенческая молодежь в политическом процессесовременной России: тенденции и приоритеты политического участия:автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Казначеева ГалинаАнатольевна. – Орел, 2004. – 27 с.6.Котова, К.А. Участие молодежи в политических организациях в современнойРоссии: дис.
… канд. полит. наук: 23.00.02 / Котова Ксения Алексеевна. –Москва, 2013. – 226 с.7.Мастерова, Ю.И. Политическая активность российской молодежи в условияхраспространения информационных технологий: автореф. дисс. . канд. полит.наук: 23.00.02 / Мастерова Юлия Игоревна. – Москва, 2009. – 32 с.8.Савина, Л. В. Молодежные общественные объединения современной России:институционально-правовой анализ: дис.
… канд. юрид. наук: 23.00.02 /Савина Людмила Валентиновна. – Ростов-на-Дону, 2006. – 122 с.9.Свертков,И.А.Политическаясоциализациямолодеживусловияхтрансформации России: дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Свертков ИгорьАлександрович. – Воронеж, 2010. – 158 с.14310. Слонский, Е.С. Формирование доверия молодежи к государству: дисс. …канд. социол. наук: 22.00.04 / Слонский Евгений Станиславович.
–Хабаровск, 2011. – 154 с.11. Фирсакова,И.В. Особенности формирования общественных молодежныхорганизаций в социальной структуре российского общества: дис. … канд.социол. наук: 22.00.04 / Фирсакова Ирина Владимировна. – Хабаровск, 2013.– 141 с.Статьи в СМИ1.Глава Росмолодежи отметил наиболее важные достижения в 2013 году[Электронныйресурс]//РИАНовости.25.12.2013.–URL:http://ria.ru/society/20131225/986428741.html.2.Лучшие по списку. Глава Росмолодежи передал премьеру реестрталантливой молодежи страны и рассказал о практической пользе форумана Селигере [Электронный ресурс] // Взгляд.
Деловая газета. 26 июня 2010.– URL: http://vz.ru/politics/2010/6/26/413627.html.3.Пока не загорятся здания. Интервью с главой Росмолодежи ВасилиемЯкеменко [Электронный ресурс] // Лента.ру. 17 января 2012. – URL:http://lenta.ru/articles/2012/01/17/jakemenko/.4.Селигер для избранных. На форум-2009 пригласят авторов лучших проектовв десяти областях [Электронный ресурс] // Взгляд.
Деловая газета. 5 марта2009. – URL: http://vz.ru/politics/2009/3/5/262466.html.5.Якеменко: на форуме "Селигер-2011" появились две новые смены[Электронныйресурс]//Вести.ру.http://www.vesti.ru/videos/show/vid/345278/#.29июня2011.–URL:144Статьи и монографии1.Авраамова, Е.М. Социальная мобильность в условиях российского кризиса /Е.М. Авраамова // Общественные науки и современность. – 1999. – № 3. – С.5–12.2.Алмонд,Г.Гражданскаякультураистабильностьдемократии[Электронный ресурс] / Г.
Алмонд, С. Верба / Гражданская культура / Пер.по Almond G.A. The Civic culture. Political attitudes and democracy in fivenations / G.A. Almond, S. Verba. – Princeton, New York, 1963. – 574 p. – URL:http://www.civisbook.ru/files/File/1992-4-Almond_Verba.pdf.3.Андреенков, Е. В. Формирование творческих способностей студентов / Е.В.Андреенков, В.К. Господарева, Е.В. Филиппова // История и педагогикаестествознания. – 2014. – № 3. – С. 34–35.4.Бауман, З. Глобализация: Последствия для человека и общества / З. Бауман /Пер. М.
Л. Коробочкина. – М.: Весь Мир, – 2004.5.Бауман, З. Индивидуализированное общество / З. Бауман / Пер. с англ. подред. В.Л. Иноземцева. – М., Изд-во «Логос», 2002. – 390 с.6.Бауман, З. Текучая современность / З. Бауман / Пер. c англ. под ред.Ю.В. Асочаков. – СПб.: Питер, 2008 – 240 с.7.Бедность и бедные в современной России / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е.Тихоновой. – М.: Весь мир, 2014. – 304 с.8.Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У.
Бек / пер. с нем. В.Д. Седельника, Н. Н. Федоровой. – М.: Прогресс-Традиция, 2000. – 384 с.9.Блау, П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общийзнаменатель / П. Блау // Американская социологическая мысль. М.: Изд-воМосковского университета, 1994 – С. 8–29.10.Бурдье, П. Воспроизводство: элементы теории системы образования / П.Бурдье, Ж.–К. Пассрон / Пер. с фр. Н.А. Шматко. – М.: Просвещение, 2007.– 267 с.14511.Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть / П.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
