Диссертация (1136476), страница 22
Текст из файла (страница 22)
4,4Молодежь ср.ПолитикиМолодежь ср.57,435,940,436,8124527,37,936,421,5444,644,819,59,325,837,547,322,142,611,8Политики29,636,747,530,238,232,338,119Политики31,241,111,95,7Молодежь ср.27,343,323,8Молодежь ср.24,226,123,96Политики 4,12728,616Политики 3,3Молодежь ср.33,219,3Политики 2,2Политики62,82511,1Молодежь ср.48,626,814,83Совсем не важно33,9Политики 2,5 8ПолитикиНе очень важно34,921,781310,639,533,8Молодежь ср.21,729,545,7Политики6,832,938,2Молодежь ср.24,512,852,956,3Политики211,7 1,631,69,1 3,174,421,53,50,7Молодежь ср.57,2329,3 1,5Политики55,733,79 1,6Молодежь ср.24,7Политики20,3Молодежь ср.Политики41,343,7267,725,424,834,427,68,611,224,5361528,7Рис.
4.14 Представления молодых политиков и молодежь в среднем о том, что являетсяважным для достижения успеха в жизни, 2013, %120Далее по уровню различий в оценках важности факторов вертикальнойвосходящей социальной мобильности идут национальность, высокую важностькоторой для социального продвижения отмечают 27,8 % молодежи и 15,9 %молодых политиков, и место рождения человека – 33,1 % и 15,2 %соответственно. В целом отметим, что молодежь по стране более склоннаоценивать врожденные факторы (пол, национальность, место рождения, богатствосемьи и т.д.) как более важные, чем молодые политики. Этот факт, на мой взгляд,является позитивным для общества и политической системы, в которой все болееполучают распространение принципы эгалитаризма.Далее рассмотрим группы факторов в целях получения более целостнойкартины. Для этого проведем факторный анализ (анализ методом главныхкомпонент; метод вращения: «Варимакс» с нормализацией Кайзера).
Матрицаповернутых компонент представлена ниже (табл. 4.12). Факторный анализпозволил выявить пять групп факторов, которые, по мнению молодых политиков,влияют на восходящую социальную мобильность. В первую группу вошлиследующие факторы: национальность, место рождения, политические убеждения,пол и вероисповедание человека. Данные факторы можно условно объединить вгруппу убеждения и врожденные факторы. Вторую группу составили факторыпроисхождения из богатой семьи и дачи взятки, при этом, этой группе факторовне свойственны факторы упорного труда и честолюбия. Назовем эту группуэкстенсивные факторы социальной мобильности, так как они не предполагаютличную активность человека и строятся на снятии пассивной ренты. Третьягруппа факторов включает политические связи и нужные знакомства, т.е.
сетевойкапитал. Неразборчивость в средствах, взятки, а также пол и вероисповеданиечеловека составили четвертую группу факторов, которые условно можно назватькоррупционные факторы. Присутствие в данной группе врожденных факторовтолько подтверждает тот факт, что этой группе свойственны активныедостиженческие факторы (образование, честолюбие, упорство), а пассивные иливрожденные,образования.трудноизменяемые.Впятуюгруппувыделилисьфакторы121Таблица 4.11Матрица повернутых компонент (молодые политики)Происходить из богатой семьиИметь образованных родителейСамому иметь хорошее образованиеУпорно трудитьсяИметь нужные знакомстваИметь политические связиБыть честолюбивымНациональностьМесто, откуда человек родомПолитические убежденияНеразборчивость в средствах, нахальствоПолДавать взяткиВероисповедание человека*Факторные нагрузки меньше 0,4 скрытыФактор 5(образование)Фактор 4(коррупционныефакторы)Фактор 3(сетевойкапитал)Фактор 2(экстенсивныефакторы)Фактор 1(убеждения иврожденныефакторы)Факторные нагрузки*0,6250,7280,758- 0,6320,7320,716- 0,6650,7160,7530,5550,7070,5060,4090,5040,5210,4960,417При факторном анализе опросам молодежи России в целом были полученыследующие результаты (анализ методом главных компонент; метод вращения:«Варимакс» с нормализацией Кайзера) (табл.
4.12).Таблица 4.12Матрица повернутых компонент (молодежь в целом)Происходить из богатой семьиИметь образованных родителейСамому иметь хорошее образованиеУпорно трудитьсяИметь нужные знакомстваИметь политические связиБыть честолюбивым,672,787Фактор 4(фактор семьи иобразования)Фактор 5(сетевойкапитал)Фактор 1(врожденныефакторы)Фактор 2(личностныекачества)Фактор 3(коррупционныефакторы)Факторные нагрузки*0,7010,8420,4100,7340,794,612122НациональностьМесто, откуда человек родомПолитические убежденияНеразборчивость в средствах, нахальствоПолДавать взяткиВероисповедание человека0,7790,7860,6410,8000,6160,8020,721Итак, несмотря на схожесть результатов, только на первый взгляд нетразличий с молодыми политиками.
Можно выделить общие группы факторов,выделенных молодыми политиками и молодежью – это факторы сетевогокапитала и врожденных факторов. Наличие в группе молодых политиков вчисле последних политических убеждений говорит о том, что они воспринимаютубеждения человека так же серьезно, как и врожденные факторы в качестведетерминант восходящей социальной мобильности.Второй важный момент – молодежь в целом выделяет личностныефакторы в отдельную группу, в то время как компоненты этих факторовразмыты по другим при анализе представлений молодых политиков.
Более четкомолодые россияне выделили также коррупционные факторы. Образованиевключено в группу факторов семьи, что можно обозначить как фактор семьи иобразования или культурного наследия и образования.Однако важным также является тот факт, что молодые политики четковыделили одну группу, которая явным образом не выделена молодежью всреднем, – экстенсивные факторы. Напомним, что в эту группу включеныфакторы богатства семьи и взяток, и именно в этой группе наиболее низкиеоценкиполучилиличностныефакторы:упорнотрудитьсяибытьчестолюбивым. Это говорит о том, что, несмотря на то, что молодые политики вцелом оценивают личностные факторы как важные для социального продвижения(рис.4.14),вэтойгруппеестьотдельнаякатегориялюдей,четкоориентированных на элитарные принципы восходящей социальной мобильности,высоко оценивающая богатство семьи и взятки и считающая крайне низкойважность личностных достижений человека (табл.
4.11).123Ожидания социальной мобильности. В данном параграфе речь пойдет обожиданиях социальной мобильности молодых политиков и влиянии на этиожидания социально-демографических и социальных факторов. Ответим навопрос, в каком масштабе среди молодежи распространены надежды насоциальный рост и какая доля молодежи, участвующая в политике, рассчитываетна социальный рост?Респондентам был задан вопрос: «Как Вы оцениваете свои перспективы вэтом [изменения социального положения] плане на ближайший год?»: 85 %ответили, что должно улучшиться, 3,6 % – «должно ухудшиться» и 11,4 %, чтоостанется без изменений.Далее создадим одну фиктивную бинарную переменную «Должноулучшиться» и примем ее в качестве зависимой.
В качестве независимыхпеременных возьмем: пол, возраст, тип политической активности, уровеньобразования, тип поселения, социальный статус (по 10-балльной шкале), членствов партии, доход, занятость и семейное положение. Результаты бинарногологистического регрессионного анализа представлены ниже.Таблица 4.13Значимые переменные в модели регрессионного анализаПеременные в уравненииСоциальный статусВосходящая внутрипоколеннаясоциальная мобильностьКонстантаBСтд.
ОшВальдст.св.Знч.Exp (B)0,2590,0908,22410,0041,2950,7620,3006,44910,0112,143-0,3040,5120,35310,5520,738Таблица 4.14Незначимые переменные в модели регрессионного анализаПеременные, не включенные в уравнениеДоходПолВозрастПроживание в городеНаличие собственной семьиЧленство в партииЧеловек имеет работуНаличие высшего образованияЗначение0,7210,0250,2272,7641,3290,0000,0000,786ст.св.11111111Знч.0,3960,8750,6340,0960,2490,9890,9910,375124«Политический лидер»«Общественный лидер»Восходящая межпоколенная социальная мобильность1,0570,0010,8411110,3040,9800,359Оценка значимости модели: p<0,000, процент корректно-предсказанныхзначений = 84,8 %.Итак, социальный статус респондента и его вертикальная социальнаямобильность значимо связаны с ожиданиями социальной мобильности.
Так, чемвыше социальный статус респондента, тем он более склонен ожидать улучшениясвоего социального статуса в будущем. Также, индивиды, которые уже испыталина себе восходящую внутрипоколенную социальную мобильность, более склонныожидать дальнейшего улучшения своего социального статуса, чем те, положениекоторых не изменилось или снизилось.§ 4.4 Траектории социальной мобильности и политические взгляды:спустя два года после «Селигера» (результаты панельного исследования2013–2015 гг.)Через год после «Селигера» (2013 – 2014 гг.)В данном разделе будут представлены результаты анализа измененийобъективных показателей социального статуса и, соответственно, социальноймобильности молодежи.
Среди таких показателей выделим изменение: доходов,социально-профессионального статуса, карьерный рост, увеличения количестваподчиненных, переезд в более крупные города. Отдельно также проследим фактпереезда в Москву и смену места жительства из города в село и обратно.Доходы. Для начала проанализируем изменение средних доходов. В 2013году средний доход активистов равнялся 16027 руб., в 2014 году размер среднегоиндивидуального дохода превысил 19839 руб., итого рост средних доходовпроизошел на более чем 23 %. При этом доходы выросли у более чем половиныгруппы – 66,2 % респондентов.125Статус в организации. Далее выявим какие изменения произошли в жизнимолодежив части карьерного роста в общественных и политическихобъединениях (см.
рис. 4.15).35,529,518,115,78,43,6Не состою27,7 27,16,64,214,59,0Член кадрового Член аппаратарезерваорганизации2013ЧленорганизацииРуковод.структурногоподразд.Руководитель,зам. Руковод.2014Рис. 4.15 Статус активистов в общественных и политических организацияхв 2013-2014 гг., %Рисунок 7 показывает весьма интересные результаты. За один год после«Селигера»более12%молодыхактивистовпрекратиличленствовобщественных и политических организациях, соответственно в этой группеуменьшилось количество молодежи во всех группах статусов кроме членоваппаратов организаций.
Данный факт может свидетельствовать о том, чтомолодые люди, проявив свою политическую активность, вершиной которой сталапоездка на «Селигер», направили свою деятельность в другие сферы,трансформировав накопленный социальный капитал в экономические выгоды,новые должности на госслужбе, в бизнесе и т.д. Данное предположение частичноподтверждается увеличением доходов активистов, которое было зафиксированоранее. Также примечательно, что только в группе «член аппарата организации»произошел рост количества активистов. Для понимания важности данного фактадля интерпретации результатов и проверки выдвинутой гипотезы нужнопонимать, что должности в аппаратах общественных организаций и партий – это вподавляющем большинстве случаев оплачиваемые должности.
В отличие отпростого членства, которое не оплачивается. Далее для подтверждения гипотезы отрансформации накопленного социального капитала в социальные статусывысокого уровня, а также для отслеживания фактов социальной мобильностипроведем анализ социально-профессионального статуса.126Социально-профессиональный статус. Проследим изменение социальнопрофессиональногостатусанапримерепятичленнойшкалы,наиболеераспространенной при социологических исследованиях в России: рабочие, белыеворотнички, самозанятые, специалисты (профессионалы с в/о), предпринимателии руководители (см. рис. 4.16).38,626,526,521,113,911,47,21,8Не работают24,117,510,21,2РабочиеБелыеворотнички2013СамозанятыеСпециалисты св/оПредпр.,руковод.2014Рис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
