Диссертация (1136476), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Среди молодых политиков наибольшимсоциальным капиталом обладают «политические лидеры», далее – «политическиеактивисты» и «общественные активисты». Наибольший вклад в дифференциациюсоциального капитала среди молодых политиков внесли значимые различия вобеспеченностиличностным,экономическимиструктурнымкапиталом.Культурный и сетевой капитал значимо не отличается во всех трех группах.Таким образом, культурно молодые политики однородны и обладают схожимисоциальными связями, окружены идентичным социальным пространством.Единственный вид капитала, которым молодежь в целом по России обладает вбольшей степени, – это экономический капитал.4.Траектории социальной мобильности значимо не отличаются во всехгруппах молодых людей, вовлеченных в политику.
Однако социальнаямобильность молодых людей, вовлеченных в политическую деятельность,превышает уровень социальной мобильности молодых россиян в целом.Теоретическая и практическая значимость исследованияТеоретический вклад работы заключается в разработке оригинальнойконцепции и классификации капиталов, в рамках которой социальный капиталвыступает интегральным показателем индивидуальных черт и структурныхпозиций человека и включает: сетевой, экономический, культурный, структурныйи личностный капиталы. Уточнены содержания следующих видов капитала:сетевой, включающий полезные связи и знакомства индивида; структурный,характеризующий структурные позиции человека, в частности, его социальнопрофессиональный статус; личностный, включающий способности и навыки,объективированные через уровень образования.
Показано, что политическаядеятельностьвыступаетдейственнымканаломсоциальноймобильностимолодежи.Практическая значимость работы обусловлена ее межпредметностью, таккак предмет ее исследования находится на пересечении политической теории,политической социологии и политической психологии, что позволяет разработать14практически применимую классификацию политических активистов.
Выводыисследования применяются Федеральным агентством по делам молодежи длядифференцированногоподходаприорганизациимолодежныхфорумов,реализации проектов и программ Росмолодежи.Структура диссертационной работыДиссертационная работа состоит из введения, основной части, заключения,списка источников и литературы и приложений.
Основная часть включаетвосемнадцать параграфов, сгруппированных в четыре главы, 39 рисунков и 37таблиц. В качестве приложений включены: линейное распределение респондентовпо субъектам Российской Федерации и анкета опроса.15ГЛАВА I ПОЛИТИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ ИСОЦИАЛЬНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ§ 1.1 Теоретические основы изучения политической активности молодежиВнастоящемпараграфебудетрассмотренфеноменполитическойактивности, проанализированы основные результаты современных исследований.В настоящей диссертации политическая активность8 рассматривается как «набортипичных, легитимных практик, которые воспроизводятся в определенныхтипичных, повторяющихся ситуациях – аренах взаимодействия, которые могутобладать разной степенью институционализации» [Завадская, 2011, с.
201].Политическаяактивностьидемократическиережимы.Ванглосаксонской литературе проблема участия граждан в политике часторассматривалась в лоне более широкого вопроса – теории демократии. Ученые имыслители, начиная с Руссо, Милля отстаивали точку зрения о необходимостипривлечения широкого круга граждан к процессу управления государством, т.е.политическому процессу.Анализ политического участия в демократических режимах был проведенГ. Алмондом и С. Вербой [Алмонд, Верба, 1963; Downs, 1957]. В работе«Гражданская культура» были подняты вопросы о необходимом балансе междугражданской активностью и неучастием. Так как если будет преобладать первое,то стране грозит политических хаос, если второе – то произвол элит.
Ученыеранжировали граждан страны по степени их политического участия на 3категории: «подданные», «прихожане» и «участники». Степень вовлеченностисоответственно растет от первого к последнему. Авторы отмечают, что вобществе должен быть баланс между тремя типами людей. Преобладание какого8В диссертационной работе термины «политическое участие» и «политическая активность» рассматриваются каксинонимы.16то одного типа способно не только нарушить политическую стабильность, но иразрушить всю демократическую систему государства.
Однако, как отмечаютсами авторы, идеальных типов граждан не существует, поэтому в каждомгражданине уживаются сразу все три типа политической активности.Вместе с этим, например, когда поднимается острый политический вопрос,в гражданине, который до этого был «прихожанином» или «подданным», можетвременно взять вверх активный «участник», а после решения вопроса, вновьвернуться в равновесное состояние «прихожанина» или «подданного».
Если всеграждане, вдруг, станут «участниками», то наступит коллапс системы. Но этонейтрализуется тем, что «сколько людей – столько и мнений», – разные категорииграждан волнуют разные вопросы. Дифференциация точек зрения позволяетотносительно безопасным для устойчивости системы способом регулярноподнимать на суд общественности острые социальные вопросы.В итоге вся совокупность вопросов и проблем политического участияграждан характеризует политическую культуру общества.
А гражданскаякультура формируется путем комбинации трех типов политической активностиграждан. Таким образом, авторами было показано, что решения в политическойсфере в демократических обществах принимаются участниками преимущественноне на основе рационального расчета, как было принято считать, а в большинствеслучаев под влиянием других, нерациональных механизмов, таких как эмоции,переживания и т.д.К.Пейтман,разработалаконцепцию«демократииучастия»или«партиципаторной демократии» [Pateman, 1970]. Название концепции говорит остремлении автора обосновать необходимость построения и развития демократиипри непосредственном участии множества граждан. Это позволит не толькоограничить власть управляющего меньшинства (элит), но и развить в людях ихспособности.
При этом К. Пейтман настаивает, что именно такое активноеучастие граждан в политическом процессе является гарантией свободы – одной изосновных ценностей демократического общества.17Классификация форм политического участия. Американский политологС. Хантингтон проанализировал уровень политического участия граждан вконтексте институционализированности политики в обществе [Huntington, 1968].Он выделил три уровня активности населения в политике: низкий, средний,высокий.Критерийподразделяетсяна«степеньдвавида:институционализированностивысокуюстепеньполитики»институционализацииполитической активности и низкую. Те общества, в которых политическиеинституты развиты, но при этом уровень политической активности гражданнизок, Хантингтон называет гражданскими.
А те общества, где политическаяактивность граждан высока при одновременно низком уровне развитияполитических институтов, С. Хантингтон называет преторианскими [Хантингтон,2004].Американский ученый Л. Милбрэйт классифицировал виды политическогоучастия по двум основным критериям: законности и активности [Milbrath, 1981].Первый критерий подразделяется на два типа: конвенциональное политическоеучастие (законом разрешенное) и неконвенциональное (незаконное). Критерийактивности, аналогично Хантингтону, стратифицирован по трем уровням: низкий,средний и высокий уровень активности.Наиболееполноформыполитическогоучастиябылиописаныамериканскими учеными С.
Вербой и Н. Наем. Ими было выделено 12 формзаконного, «конвенционального» политического участия [Verba, Nie, 1987]. Приучастии вышеуказанных авторов и других ученых было проведено первоемасштабное эмпирическое исследование политического участия. На основанииматериалов исследований семи стран мира, авторы определили влияние системыстратификации на уровень политического участия населения. Выделили критерииполитическогоучастиянаосноведифференциациимеждуличнымиинституциональным участием, и «легким» (просто участие в выборах) и«трудным» (манифестации и т.д.) участием. Суть разграничений состоит в том,что гражданин может принимать участие в политике ради отстаивания своихличных интересов, которые он сам выработал.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
