Диссертация (1136439), страница 6
Текст из файла (страница 6)
С их точкизрения, в состав коммуникационного ресурса любого актора – личности,группы,организации,общества–необходимовключитьнесколькообязательных элементов.Во-первых, это имеющийся в его распоряжении контент.Дзялошинский И.М. Власть и бизнес: коммуникационные ресурсы. Сборник научных статей.Серия «Коммуникативные исследования».
Выпуск 5. – М.: НИУ ВШЭ, 2011. – С. 6.42Почекаев Р. Ю. Расширение кругозора и повышения эрудиции студентов коммуникационныхспециальностей как фактор повышения конкурентоспособности будущих специалистов.(http://prpage.narod.ru/22.htm).2941Во-вторых, это каналы доставки информации, которые, в своюочередь, состоят из трех относительно самостоятельных подсистем: средствмассовойинформации,главнойособенностьюкоторыхявляетсяосуществление активного одностороннего распространения публичнойинформации анонимным потребителям; средств публичной коммуникации, ккоторым относятся различные общественные институты (библиотеки, музеи,театры, информационные центры), обеспечивающие хранение и выдачупубличной информации индивидуализированным потребителям; средствмежличностного общения, в которых возможны как активный, так ипассивный способы получения и распространения информации.В-третьих, это стратегии и технологии коммуникации.43АвторыдругоймонографииополитическихкоммуникацияхЛ.А.Андросова и О.Г.Артамонова понимают под коммуникационнымресурсом наличие средств и стратегий коммуникации между субъектамиполитического пространства44.Необходимость строгого определения понятия «коммуникативныйресурс» обусловлена тем обстоятельством, что политика осуществляетсяпрежде всего в коммуникативном пространстве.
Это проявляется в формахобщенияразличныхсубъектовполитикипоповодуустановления,функционирования и изменения власти в обществе, взаимодействииуправляющих с антагонистами и управляемыми. Информация выступает какособыйполитическийресурс:владеющиееюакторыполучаютпреимущества при завоевании и перераспределении власти. От наличия илиотсутствия должной информации зависят возможности субъекта обрести илиутратитьвласть,добитьсявлияния,реализоватьсвоиинтересывполитической сфере45.
Если информационный ресурс наделяет различныеДзялошинский И.М.Там же. – С. 6.Андросова Л.А., Артамонова О.Г. Политические коммуникации: монография. – Пенза:Приволжский Дом знаний, 2011. – С. 32.45Политические коммуникации. Под ред. А.Соловьева.
– М.: Аспект-пресс, 2004. – С.8.304344политическиесилыкапиталомвконкурентнойборьбе,токоммуникационный – позволяет этот капитал монетизировать: обмениваясьинформацией со средой, группы обретают свои сторонников, которыепомогают им прийти к власти.Коммуникативная проблематика начинает активно вторгаться вобласть политики после публикации в 1963 году работы немецкогосоциологаКарлакоммуникациииДойча«Нервыконтроля».управления:Возникломоделицелоеполитическойкоммуникативно-кибернетическое направление, изучающее политические процессы с точкизренияинформационногообменамеждусубъектамиполитики,гдеполитическую систему Дойч уподоблял кибернетической системе.
Помнению Дойча, процесс управления есть процесс власти, основаниемкоторого выступает коммуникация. В его понимании быстрый, без потерь иискажений информационный обмен внутри системы, между системой и еёсредой–признакэффективнойполитическойсистемы,адекватнойпотребностям современного общества. Напротив, если информационныепотоки носят однонаправленный характер, коммуникационные каналыобладают плохой пропускной способностью, информация искажается –система нуждается в реформировании46.
Эту мысль можно спроецировать натекущую ситуацию в российской политике: в исследуемый периодтрадиционные СМИ перестали быть трибуной, где граждане могут свободновысказать свою позицию, обменяться мнениями, доводить свою точку зренияпополитическимпроблемам доостальныхчленовобщества.Примедведевском курсе на либерализацию после 2010 года стало возможнымвключениекорреспондентаоппозиционноготелеканала«Дождь»вкремлевский пул журналистов.46Deufach K W.
The nerves of government: mode/s of political communication and control. New York:Free Press, 1963. (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bs.v10:1/issuetoc).31Потребности политической системы в средствах коммуникации прямозависят от ее функций в обществе, численности агентов политики, способовпринятия политических решений, размеров государства и других факторов. Втрадиционныхгосударствахпрошлогопотребностивсредствахкоммуникации были ограничены.
Роли таких средств выполняли гонцы,курьеры и посланники, передававшие в устной и письменной формеполитическую информацию: королевские и царские указы и распоряжения,письма наместников. Изобретение и распространение в XIX – XX вв.телеграфной и телефонной связи, радио и телевидения не толькоудовлетворило обострившиеся коммуникативные потребности государств, нои произвело революцию в политике.
Существует прямая зависимость степениразвития гражданского общества от плотности и открытости коммуникации:ее плотность порождает возможность коллективного действия, и чем плотнееинформационное общение между его участниками, тем эффективнееобщественное управление политическими процессами.Политолог Роберт Алан Даль отметил альтернативные источникиинформации наряду со свободой создания и вступления в организации,свободой самовыражения, правом избирательного голоса, правом насостязательность политических лидеров за общественную поддержку –необходимым условием «демократии для большого числа людей»47.Возможностьбеспрепятственновыражатьсвоемнениепополитическим вопросам для оппозиционных партий и протестных лидеров, атакже возможность читать и слушать альтернативные точки зрения наполитику для их аудитории – всё это обеспечивает коммуникационныйресурс.В 2000-х годах политические коммуникации в России подверглисьтрансформации:47произошламодификацияканаловистратегийДаль, Р.А.
Полиархия: участие и оппозиция [Текст] / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова;Гос. Ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. Дом Гос. Ун-та – Высшей школы экономики,2010. – С.8.32коммуникативного взаимодействия на фоне увеличения интенсивностиинформационногообмена;вусловияхравноправногодоступакинформационным потокам изменилось считавшееся прежде оптимальнымсоотношение коммуникаторов и реципиентов в сторону увеличения первых,изменилосьсодержаниеинформационногопотока–появиласьальтернативность и множественность информации.
Ближе к серединедесятилетия СМИ перестали реализовывать одну из их первостепенныхфункций: обеспечение взаимодействия различных структур общества сцелью решения социальных проблем. Вместо этого медиа интерпретировалимногие события в угоду интересам власти.Поскольку любой ресурс представляет собой количественную мерувозможностивыполнениякакой-либодеятельностилибоусловия,позволяющие с помощью определённых преобразований получить желаемыйрезультат, постольку под воздействием различных внешних факторовкоммуникационный ресурс может убывать или возрастать.Например,вследующихприведенныхслучаяхвозможностькоммуникации оппозиционных групп с аудиторией заметно убывала: в мае2007 года участников анонсированного «Марша несогласных» в Самаре(Эдуарда Лимонова, Гарри Каспарова, Льва Пономарева) задержали ваэропорту перед вылетом на митинг; в том же году издательство «Эксмо»отказалось издавать книгу Каспарова «Шахматы как модель жизни» ссылаясьна отсутствие договора с автором – по словам Каспарова, перенос сроковпубликации книги стал попыткой «перекрыть каналы» общения оппозиции сгражданами страны.
Один из авторов доклада «Жизнь раба на галерах»(2012) Борис Немцов прокомментировал затруднительную ситуацию спечатью тиража брошюры: «Это повальный страх типографий только приодном взгляде на обложку. Если раньше нам удавалось напечатать «Путин.Итоги. 10 лет» тиражом 1 миллион экземпляров, а «Лужков. Итоги»полумиллионным тиражом, то сейчас это абсолютно невозможно. И деньги33не имеют значения. Сказывается как общая удушливая репрессивнаяатмосфера в стране, так и то, что 300 тысяч экземпляров «Путин.
Итоги», 60тысяч «Путин. Коррупция» были арестованы подольской полицией и до сихпор незаконно удерживаются непонятно где»48. И свежий пример 2013-гогода, связанный с компанией с высоким государственным участием – ОАО«РЖД», аннулировавшей электронную регистрацию некоторых пассажировфирменногопоезда«Вятка»,доставляющегосторонниковАлексеяНавального на заседание суда по делу о хищении им леса в городе Кирове, врезультате чего пассажиры вынуждены были проходить её снова передотправлением и опоздали на поезд. По сообщениям пользователей Твиттера,на этот поезд в кассах перестали продавать любые билеты, в том числе ввагоны СВ.
Ограничение коммуникационного ресурса создает препятствиядля участия в политике и публичного соперничества.По данным за июль 2008 года, «Единая Россия» получила в новостныхвыпусках на шести федеральных каналах 2 часа 40 минут 24 секундыэфирного времени, в то время как КПРФ досталось лишь 36 минут и 28секунд.
К слову, о «Справедливой России» телевидение вещало в общейсложности всего 24 минуты, а про ЛДПР и того меньше – лишь 14 минут49.Согласно исследованию федерального политического партийноготелеэфира, проведенному КПРФ совместно с Центром исследованийполитической культуры России, партия власти по-прежнему лидирует вновостном эфире, даже несмотря на то, что выборы уже прошли.Как только политическая система становится более конкурентной илиболее открытой, политические деятели начинают бороться за поддержкуновых групп, получивших доступ к политической жизни, с помощьюкоммуникационного ресурса. Роберт Алан Даль заметил, что чем серьезнее48Немцов Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
