Диссертация (1136439), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Эти процессынаблюдаются и во взаимодействии власти с оппозицией: «Такого родаблизорукий подход говорит не только о низком качестве государственногоаппарата, но и выявляет далекую от демократических норм природу самогогосударства, сложившегося к настоящему времени в России»8.МонографиюЮ.Н.Дорожкина,Л.М.Мусиной,С.Н.Шкель«Политическая оппозиция в постсоветской России: этапы и особенностистановления» открывает положение о малой изученности проблематики7Тимофеева Л.Н. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ.
Теория, история,методология. – М.: РАГС, 2005. – С.23.8Гонтмахер Е.Ш., Шаталова Е.Ю. Общественные объединения нового типа: анализ и перспективыдальнейшего развития (научный доклад). – М.: Институт экономики РАН, 2008. – С.48.6коммуникационного ресурса политической оппозиции, как современнойзарубежной наукой, так и отечественной политологией9.Современная оппозиционная периодика (электронная и печатная)исследуется с точки зрения отдельных идеологических течений, таких каккоммунистическая печать (С.Черняховский, В.Заречный), консервативнаяпечать (А.Ройфе), анархическая печать (П.Рябов)10, но не включается впонятие коммуникационного ресурса оппозиции.ИзвестныйоппозиционныерегионоведгруппыотР.Ф.Туровскийоппозиционныхотделяетлатентно-посредствомвыявленияресурсной базы. Так, слабая ресурсная база не позволяет группе, например,открытоборотьсязавысокийпост,какэтоделаютсобственнооппозиционные группы.
С ресурсами напрямую связаны коренные интересыгрупп, которые обычно рассматриваются в категориях контроля заресурсами. Под информационными ресурсами Туровский понимает контрольза информационным полем, СМИ. При этом не все группы присутствуют винформационном пространстве, и их можно рассматривать с точки зренияпубличности или информационной закрытости.
Каждая конкретная группарасполагает своей структурой подконтрольных ресурсов. Ключевой ресурсможет быть разным. В одном случае это – крупный политический пост, вдругом – бюджетообразующее предприятие, в третьем– ведущиймедиахолдинг. Отсюда конкретная конфигурация ресурсной базы. Важно,что обладание этим ресурсом позволяет группе развивать экспансию посамым разным направлениям, проводя диверсификацию ресурсной базы11.Очевидный вклад в исследование темы коммуникационного ресурсавнёс И.М.Дзялошинский. В его книгах, научных статьях и популярных9Дорожкин Ю.Н., Мусина Л.М., Шкель С.Н.
Политическая оппозиция в постсоветской России:этапы и особенности становления. Монография. – Уфа: БАГСУ, 2007. – С.9.10Рябов П.В. Краткий очерк истории анархизма в XIX – XX веках; Анархические письма. Изд. 2.– М, 2012.11Туровский Р.Ф. Политическая регионалистика. – М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. – С.683.7публикациях проблемы коммуникации нашли глубокое отражение.
Вчастности, в работе «Гражданские коммуникации и публичная политика»,поднимаются вопросы цензуры и самоцензуры в СМИ, одностороннегоосвещениясобытий,минимизациикритикивадресправительства,«зачистки» информационного поля от инакомыслия, огосударствлениифедеральных телеканалов и других ограничительных мерах, сужающих«коридоры» выхода российской оппозиции на свою аудиторию12. По словамИ.М.Дзялошинского, проводимые различными независимыми организациямиисследования показывают, что сегодня в России нет ни одного региона, вкотором был бы создан благоприятный режим для всех стадий создания ираспространения информационного продукта. В другой своей публикации«Гражданскиекоммуникациивнегражданскомобществе»13И.М.Дзялошинский рассматривает проблему взаимоотношений оппозиции итой части населения, которая способна стать проводником альтернативныхвзглядов на политическое, социальное и экономическое развитие государстваи приходит к выводу о том, что в «повестках дня» современных российскихобщественно-политических СМИ обнаруживаются перекосы в сторонугипертрофированного информирования о деятельности властных структур, ив этих условиях интернет, выступающий одновременно как среда, имеющаясобственную публику, и как источник информации для других медиасредств, позволяет участвовать в создании информационных потоковиндивидуумам и группам лиц, ранее находившимся в маргинальнойситуации.Интересныекоммуникационнымзамечания,каналам,естьвпосвященныевиртуальнымдиссертацииЮ.Ю.Лекторовой«Политические коммуникации в сетевом ландшафте: акторы и модели12ДзялошинскийИ.М.Гражданскиекоммуникацииипубличнаяполитика.(http://www.dzyalosh.ru/comm-stati.shtml).13Дзялошинский И.М.
Гражданские коммуникации в негражданском обществе. //Медиаобразование: от теории к практике. – Томск, 2007.8взаимодействия». По мнению диссертанта, представленность политикоадминистративной элиты в сетевом ландшафте становится публичнымпараметром для оценки деятельности региональных чиновников (НикитаБелых)иэффективныммеханизмомвнутриэлитногоконтроляимониторинга14.Внимание зарубежных исследователей привлекала в основномпроблемабольшевистскойоппозиции:способыеёдемонизациивофициальном дискурсе15 – то есть формирования посредством СМИпредставления об оппозиции как об аморальном и антиобщественномявлении,являющемсяисточникомопасностидлядругих,атакжепровоцирующем других на аморальное поведение.
Р.В. Даниелс говорит отом,чтонаЗападехарактеристикойсоветскойсистемысчиталсятоталитаризм, а для того, чтобы объяснить, как система обрела такую форму– важно изучить историю коммунистической оппозиции16. И, наоборот, длятого,чтобыописатьсостояниеоппозицииприбегаликизучениюавторитарного режима. Г.Фишер замечает, что американские ученые имелисклонность изображать советский мир через призму того, что говорили еголидеры, что они думали и делали. Этому есть объяснение: прежде всегодействия и слова лидеров исключительно важны для любой авторитарнойформы правления17.В сборнике трудов американских ученых 2004 года под редакциейЛ.Л.Каид«Руководствопоисследованиямвобластиполитическойкоммуникации» рассмотрены особенности развития этого феномена в Азии иЕвропе; затронуты отдельные понятия коммуникации в сфере политики:14Лекторова Ю.Ю.
Политические коммуникации в сетевом ландшафте: акторы и моделивзаимодействия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политическихнаук. Пермь, 2011. – С.13.15Halfin I. Intimate enemies: demonizing the Bolshevik opposition. Pittsburg, 2007.16The conscience of the revolution/ Communist opposition in Soviet Russia. Robert Vincent Daniels.Harvard university press, 1960, Cambridge, Massachussets.
– P.7.17George Fisher. Soviet opposition to Stalin. A case study in World War II. Harvard University Press,Cambridge, mass., 1952. – P. 5.9дебаты, отношения правительства с прессой, политическая реклама; изученытакиесоциологическиеаспектыкоммуникациикакформированиеполитических воззрений и предпочтений у граждан благодаря медиа.Отмечено, как интернет меняет политические роли и служит инструментомне толькораспространенияинформации, сколькосозданиясетевыхсообществ между рядовыми гражданами, заставляя их взаимодействовать ипринимать политическое участие – речь идет о способности групповоймобилизации.
Исследователи отмечают, что интернет находится в зреломпериоде развития в США: в 1992 году кандидату Клинтону принадлежалапервая политическая компания, в рамках которой текст его речираспространялся в интернете, а позднее кандидаты стали использовать этоткоммуникационный ресурс в целях фандрайзинга (к этой практикероссийская политика в лице предвыборного штаба кандидата Навальногопришла лишь в 2013 году на выборах мэра столицы – прим. автора).
Крометого,американскаяонлайн-публикаприблизиласькрепрезентацииамериканской электоральной аудитории18. Так исследователи Индианскогоуниверситета в Блумингтоне, США, задались вопросом, являются лисоциальные медиа достоверным индикатором политического поведения ипоказали соотношение твитов с исходом выборов. Результаты проведенногоимисопоставительногоанализаколичестватвитовсупоминаниемРеспубликанской партии и полученными республиканцами процентамиголосов на выборах, стали основой для включения новых медиа ввычислительный аппарат социологии19.В 2007 году авторы швейцарского «Русского аналитическогодайджеста» посвятили исследование теме «Политической оппозиции вРоссии», где затронули проблему блогов как инструмента для оппозиции и18Handbook of political communication research / edited by Lynda Lee Kaid. – New Jersey: LawrenceErlbaum Associates, Inc., 2004. – p.
510.19DiGrazia, Joseph and McKelvey, Karissa and Bollen, Johan and Rojas, Fabio, More Tweets, MoreVotes: Social Media as a Quantitative Indicator of Political Behavior (February 21, 2013). Available atSSRN: http://ssrn.com/abstract=2235423 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2235423.10государства. В работе они также подняли вопросы: существует ли в Россииоппозиция и каково отношение населения к ней. В частности, американскийисследователь Р.Орттунг отмечает, что «Блоги рассматриваются какнаиболее живая и наименее регулируемая часть интернета. Блоги важны вРоссии, поскольку они затрагивают наиболее искушенную и активную частьобщества, включая молодое поколение, во время, когда традиционные медиажестко контролируются государством и нацелены на массовую аудиторию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
