Диссертация (1136439), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Политическая оппозиция в современной России. – Екатеринбург, 2003. – С.53.Змановский Г.Р. Там же. – С.130.164)существованиесубъектовполитическойжизни,которыепозиционируют себя как оппозиционные, хотя на деле не являютсятаковыми;5) организационная слабость подлинно оппозиционных партий,которые сегодня не в состоянии противостоять «партии власти» из-заотсутствия сплоченности в их рядах, идейных разногласий, различногопонимания тактики и стратегии оппозиционных сил на современном этапеобщественного развития31.Автор считает, что сегодня существуют основания говорить о правой(СПС, Яблоко) левой (коммунистические партии), националистическойоппозиции (РНЕ, КРО32), а также центристской оппозиции (Родина,Народная партия РФ, Партия пенсионеров). Партии «Единая Россия»,«Российская партия жизни» и другие, выступающие периодически с позиции«конструктивной критики» президента и правительства РФ, являютсяквазиоппозиционными, в силу того, что их деятельность объективнонаправлена на поддержку существующего политического режима иукрепление утвердившегося общественного строя.Рассматривая генезис представлений о политической оппозиции вРоссии, диссертант приходит к выводу, что в российской общественнополитической мысли сложилась традиция трактовать оппозицию как элементполитической системы, несущий в себе ярко выраженное негативное начало,препятствующийэффективномуфункционированиюгосударственноймашины33.
Т.Е.Граева подчеркивает, что наличие тенденции отверженияполитической оппозиции в массовом сознании свидетельствует о завершении31Граева Т.Е. Представление о политической оппозиции в массовом сознании электората. Авт.дисс. на соискание ученой степени кандидата социологических наук. – М.: Московскийгуманитарный университет, 2005. – С.4.32Политическое объединение «Конгресс русских общин» существовало на протяжениедесятилетия: с 1993 по 2006 гг.; восстановлено в 2011 году.33Граева Т.Е.
Там же. – С.15.17процессасозреваниясубъективныхпредпосылокустановленияавторитарного режима в стране.Вместе с тем, И.А. Кривчук, защитивший диссертационную работу в2009 году, полагает, что в России не сложилось полноценных политическихоппозиций и контрэлит, способных продолжить внешнюю и внутреннююполитику государства без новых потрясений и катаклизмов, и считает, в этихусловиях оптимальным вариантом является парламентская оппозиционнаядеятельность, регулярная критика правительства34.В 2003 году А.Г.Тановой была опубликована диссертация о легальнойоппозиции, располагающей в том числе коммуникационным ресурсом,представленным системой СМИ. Работа А.Г.Тановой, касающаяся темыкоммуникации политической оппозиции с ключевыми аудиториями (власть,общество) наравне с другими аспектами её деятельности35, открывает второйблок литературы, посвященный изучению коммуникационного ресурса.Анализ литературы в рамках тематики исследования показал, чтосуществует ряд вопросов, требующих дальнейшего изучения и осмысления:отсутствуетподробноеописаниемеханизмовкоммуникациимеждуроссийской политической оппозицией и другими субъектами политики,дающее возможность моделировать отношения оппозиции с различнымиучастниками политических отношений, не описаны последствия техизменений традиционных методик и форматов взаимодействия оппозиции саудиториями, которые могут коснуться российского законодательства,политическойсистемыиповеденческихшаблоновоппозиции.Преставленная диссертация, в которой рассмотрены и систематизированыканалыитехнологииобменаинформациейоппозициисосвоимиаудиториями в РФ, а также осуществлено измерение эффективности34Кривчук И.А.
Политические оппозиции и контрэлиты в условиях российской демократическойреформации. Авт. дисс. на соискание ученой степени кандидата политических наук. – Р-н-Д:Северо-Кавказская академия государственной службы, 2009. – С.13.35Танова А.Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российскогообщества. – СПб, 2003.18использования оппозиционными партиями и движениями нетрадиционныхканалов (новых медиа), закрывает одно их белых пятен в научной картинедеятельности российской оппозиции.Проблема, поиску ответа на которую посвящена эта работа, можетбыть сформулирована следующим образом: каковы реальные последствияактивного использования российской оппозицией новых коммуникативныхтехнологий? Или, в другой формулировке: способствует или затрудняетиспользование новых коммуникативных технологий достижение целиучастия субъектов политики в политическом процессе на примересовременной российской оппозиции.Объектомисследованияявляетсяроссийскаясистемнаяивнесистемная оппозиция в период 2000 – 2010-х годов как институтсоперничества с властью.
При этом за рамками исследования остаются такиенелегальные антисистемные оппозиционные силы как Русское НациональноеЕдинство, Родина – Конгресс Русских Общин, Авангард Красной Молодежии некоторые другие. Антисистемная оппозиция выступает за радикальное(нередко – с помощью насильственных методов) изменение существующегосоциально-экономическогоиполитическогопорядка,прибегаеткиспользованию таких средств политической борьбы, которые противоречатсуществующим в стране законам и нормам доминирующей политическойкультуры.
Неудивительно поэтому, что, если деятельность системнойоппозиции способствует поддержанию цивилизованного диалога междуучастниками политического процесса, то деятельность антисистемнойоппозиции,напротив,дестабилизирующеефункционирующихоказываетвлияние,институтовнанегопорождаетгосударственнойкрайненегативное«дискредитациювласти,подрывлегитимности и нарушение нормального хода политического процесса»36.36Змановский Г.Р. Там же. – С. 52 – 53.19ихНасильственное изменение основ конституционного строя страны,попраниенепреложностисуществующихнормпринциповполитическойзаконодательствакультуры,страны,причинениевредаобщественному порядку регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 N(ред.114-ФЗот02.07.2013)«Опротиводействииэкстремистскойдеятельности». Этот закон приравнивает деятельность представителейантисистемнойоппозицииответственностьзакэкстремистскойосуществлениеэкстремистскойипредусматриваетдеятельностиприпроведении массовых акций и распространение экстремистских материаловчерез средство массовой информации.
Вынос за рамки правового поля непозволяет антисистемной оппозиции применять весь спектр средств и тактиккоммуникации с населением, что сужает охват данного исследования.Поэтомуинформационнаяактивностьантисистемнойоппозициинеподлежит рассмотрению в работе.Предметомисследованияявляетсякоммуникационныйресурсоппозиции — те каналы, стратегии и техники, которые позволяютоппозиционным партиям и движениям артикулировать аудиториям свои идеии программы, обмениваться информацией, рекрутировать сторонников,участвовать в процессах борьбы за власть и конкурировать с другимиполитическими силами.Цель работы заключается в систематизации средств и стратегийкоммуникации оппозиции с другими субъектами российского политическогопространства и выявлениинаиболее эффективных коммуникационныхрешений в условиях высокой динамики интереса населения России кпубличной политике.В рамках данной цели сформулированы следующие задачи:1.Рассмотрение подходов к трактовке понятия «коммуникационныйресурс».2.
Определение составляющих коммуникационного ресурса.203. Разработкаметодикиисследованияпроцессовкоммуникациироссийской оппозиции со своими аудиториями (власть, общество, бизнес,участники коалиции) и оценка опыта, накопленного в существующихтрудах.4. Создание типологии каналов и техник коммуникации в российскойполитическойсистемеисистематизацияспособовистратегийвзаимодействия её системных и несистемных акторов.5.
Анализспособовкоммуникациироссийскихинституционализированных протестных групп с аудиторией, оппонентамии партнерами, структурирование информационной активности оппозиции.6. Определениетенденцийразвитиякоммуникационногоресурсароссийской политической системной и несистемной оппозиции.Гипотезадиссертационнойработызаключаетсявтом,чтоинтенсивная коммуникационная работа российской оппозиции в онлайнпространстве была несоспоставима по объёму и скорости распространенияпровластных взглядов через традиционные медиа и не обеспечила реальныйрост поддержки оппозиционных идей и инициатив оффлайн – в реальнойсреде.Теоретико-методологические основы исследования.Теоретической базой исследования послужили работы зарубежных иотечественных авторов, посвященные как изучению российской оппозиции вцелом, так и проблемам коммуникации между оппозицией и ее аудиториями.Особоезначениеимелитрудыотечественныхизарубежныхполитологов, психологов и социологов, посвященные взаимодействиюоппозиции с властью и коммуникации оппозиционных групп с населением.Для изучения политического контекста поставленной в диссертациипроблемы чрезвычайно актуальными и полезными стала идея о структуре испособах политической коммуникации Р.-Ж.
Шварценберга. Предложеннаяфранцузским ученым модель позволила описать коммуникационный ресурс21современной политической оппозиции в России. Решению данной задачи такжеспособствовалподходИ.М.Дзялошинского,согласнокоторомукоммуникационный ресурс любого актора состоит из трех элементов:имеющегося в его распоряжении контента, каналов доставки информации,стратегии и технологий коммуникации37.Сформулированная Р.А. Далем идея об институциональных гарантияхобеспечения демократии и системе публичного оспаривания, а такжеобозначение политологом необходимых условий «демократии для большогочисла людей» (альтернативные источники информации наряду со свободойсоздания и вступления в организации, свободой самовыражения, правомизбирательного голоса, правом на состязательность политических лидеров заобщественнуюподдержку)38помоглиопределитьфункциикоммуникационного ресурса: обеспечение возможности беспрепятственновыражать свое мнение по политическим вопросам для оппозиционныхпартий и протестных лидеров, а также предоставление возможности читать ислушать альтернативные точки зрения на политику – для их аудитории.Немаловажную роль на развитие исследования оказали идеи о формахперехода к демократии Х.
Линца, типологизация оппозиции Ф. Бэргхорна, идеяо возрастании значения информационно-коммуникационной составляющей вполитике и бизнесе И.М. Дзялошинского, идеи о состоянии политическойпечати в России, изложенные в трудах М.К. Лемке и Б.И. Есина, подходы кизучению оппозиции Г.Р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
