Диссертация (1136424), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Ш. Какабадзе, Д. Г. Зайцев, Н. А. Звягина, В. Е. Карастелев // Полис: политические исследования. - 2011. № 3. - C. 88-108 (личный вклад автора - 0,34 авт. л.).2. Карастелев В. Е. Институционализация форм организации общественного контроля.На примере судебной системы и правоохранительной деятельности // Право и политика. - 2014.- № 6.
- С. 787-798. - DOI: 10.7256/1811-9018.2014.6.12206 (1,1 авт. л.).3. Карастелев В. Е. Проблемы формирования института представителей общественностив квалификационных коллегиях судей в России // Право и политика. - 2014. - № 7. - С. 10051016. - DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.12182 (1,1 авт. л.).В других изданиях:18– 108 с.Практики общественного контроля за деятельностью полиции: метод. пособие. М.: МХГ, 2014.164.
Таганкина Н. Роль представителей общественности в повышении независимости иэффективности правосудия в Российской Федерации / Н. Таганкина, В. Карастелев [и др.]. - М.:МХГ, 2011 - 72 с. (личный вклад автора - 0,44 авт. л.).5. Беляева Н. Ю. Формы гражданского участия объединений в публичной политике / Н.Ю. Беляева, В. Е. Карастелев // XII Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4-х кн. - М.: Изд.
дом Высш. шк. экономики, 2012. - Кн. 1. - C. 302310 (0,5 авт. л., личный вклад автора - 0,25 авт. л.).6. Беляева Н. Ю. Формы общественного контроля объединений в публичной политике /Н. Ю. Беляева, В. Е. Карастелев // Российская политика в условиях избирательного цикла 20112012 гг.: междунар. конф.: Москва, 2-3 дек. 2011 г.: тезисы докладов. - М.: ИНИОН, 2011. - С.23-24 (0,2 авт.
л., личный вклад автора - 0,1 авт. л.).7. Практическое пособие для членов общественных наблюдательных комиссий / [сост. С.М. Шимоволос, В. Е. Карастелев, Н. А. Таганкина]. - М.: МХГ, 2012. - 196 с. (личный вклад автора - 4,6 авт. л.).8. Общественный контроль за деятельностью полиции: правовые основы и практика /[сост. В. Карастелев].
- М.: МХГ, 2013. - 60 с. (5,7 авт. л., личный вклад автора – 1,7 авт. л.).9. Карастелев В. Событие как единица анализа публичной политики: на примере ситуации этнической дискриминации турок-месхетинцев из Краснодарского края // Публичная политика - 2012: сб. ст. - СПб.: НОРМА, 2013. - С. 214-222 (1 авт. л.).10. Мониторинг правоприменительной практики законодательства последних лет в области защиты гражданских прав / [сост.
В. Карастелев и др.]. - М.: МХГ, 2013. - 144 с. (личныйвклад автора - 1 авт. л.).11. Зайцев Д. Г. Протестное движение в России 2011-2012 годов: проблема субъектности/ Д. Г. Зайцев, В. Е. Карастелев // Политическая наука: ежегодник. М.: РОССПЭН, 2013. - 2013:Государство и общество в пространстве власти и политических коммуникаций. - С.
231-266 (2авт. л., личный вклад автора - 1 авт. л.).12. Карастелев В. Е. Коллизия борьбы политических проектов по институционализацииобщественного контроля в системах правосудия и правоохранительной деятельности в России /В. Е. Карастелев // Политическое проектирование в пространстве социальных коммуникаций:материалы X Международ. науч. конф. - М.: ЛЕНАНД, 2013. - Ч. 2.
- С. 196-203 (0,5 авт. л.).13. Карастелев В. Е. Сценарии институционализации общественного контроля / В. Е. Карастелев // Власть, бизнес, гражданское общество в условиях модернизации России: институты,стратегии и практики политического сотрудничества: материалы Всерос. науч. конф. (с международным участием), Москва, 22-23 ноября 2013 г.
- М.: Моск. гос. гуманитар. ун-т им М. А.Шолохова, 2013. - С. 115-116 (0,06 авт. л.).1714. Карастелев В. Общественный контроль за деятельностью полиции в России: возможности и реальные практики / В. Е. Карастелев // Аналитический доклад о деятельности правозащитной сети. - М.: Юрист, 2013. - C. 368-385 (0,74 авт. л.).15. Общественный контроль над правоохранительными органами: краткое пособие / [авт.кол.: В.
Карастелев и др.]. - Киев: [б. и.], 2013. - 48 с. (1,8 авт. л., личный вклад автора - 0,9 авт.л.).16. Карастелев В. Общественный контроль и Министерство внутренних дел / В. Карастелев // Практики общественного контроля за деятельностью полиции: Методич. пособие. - М.:МХГ, 2014. - С. 7-15 (1,3 авт. л.).Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, основной части, включающей в себя три главы, каждая из которых разделена на три параграфа, заключения,списка сокращений, списка использованных источников и литературы, двух приложений и содержит 2 схемы, 11 графиков, 21 таблицу и 5 диаграмм.18Глава 1. Историко-правовой и социологический анализусловий формирования общественного контроля в России1.1.
Ситуация с общественным контролем и теоретические предпосылки для анализа процессаинституционализации1.1.1. Методология исследованияПрежде чем приступить к обоснованию теоретических предпосылок, научная традициятребует выбрать и обосновать метод исследования. Данный метод, с одной стороны, долженбыть адекватен анализируемой ситуации, с другой стороны, необходимо подобрать адекватнуюполитическую теорию, и, наконец, первое и второе следует вписать в соответствующую исследовательскую повестку.Критика в адрес сторонников логистического эмпиризма (Венский кружок до 1960-х годов и другие школы) и интерпретативистов (с 1960-х по настоящее время) вновь поставила вопрос о критериях научного знания в политологии19.
Так, например, американский политолог19Bhaskar R. A Realist Theory of Science. New York: Humanities Press, 1975; Bhaskar R. The Possibil-ity of Naturalism: a Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. New York: Humanities Press,1979; Boyd R. The Current Status of the Issue of Scientific Realism // Scientific Realism. Berkeley; Los Angeles:University of California Press, 1984.
P. 45—90; Churchland P. Images of Science: Essays on Realism and Empiricism. Chicago: University of Chicago Press, 1985; Cook T., Campbell D. The Causal Assumptions of QuasiExperimental Practice // Synthese. 1986. Vol. 68, № 1. P. 141—180; Dessler D. Beyond Correlations: Toward aCausal Theory of War // International Studies Quarterly. 1991. Vol. 35, № 3. P. 337—355; Ellis B. Truth and Objectivity. Oxford: Blackwell, 1990; Green D.
P., Shapiro I. Pathologies of Rational Choice Theory: a Critique ofApplications in Political Science. New Haven: Yale University Press, 1994; Greenwood J. The Social Constitutionof Action: «Objectivity and Explanation» // Philosophy of the Social Sciences. 1990. Vol. 20, № 2. P. 195—207;Keat R., Urry J. Social Theory as Science. London: Routledge & Kegan Paul, 1982; Scientific Realism. Berkeleyand Los Angeles: University of California Press, 1984; McMullin E. Two Ideals of Explanation in Natural Science// Midwest Studies in Philosophy. 1984. Vol.
9, № 1. P. 205—220; Miller R. Fact and Method: Explanation, Confirmation and Reality in the Natural and the Social Sciences. Princeton: Princeton University Press, 1987; Pawson19Иэн Шапиро, критикуя «бегство от реальности» в политической науке, пишет: «Вместо поискаи прославления единственно верной концепции нам следует брать на себя роль принципиальных социальных критиков, цель которых - привносить в политические аргументы политическую реальность.
Мы должны быть странствующими поборниками истины, а не адептами какой-то конкретной идеи»20. Он также утверждает: «Ошибочно полагать, что объяснения являются научными лишь в том случае, если они вытекают из единой общей теории, которая затемвынуждает исследователей каждую проблему конструировать так, чтобы она втискивалась впонятия, совместимые с данной теорией»21. И далее: «Не существует никакого алгоритма, позволяющего создавать правильное описание социального мира. Среди наших основополагающихзадач - вычленение, критика и разработка правдоподобных альтернатив существующим теоретическим допущениям, интерпретациям политических условий и, конечно, детализация проблем, с которыми сталкиваются господствующие сегодня эмпирические подходы и исследовательские программы.
Свою работу нам надо делать так, чтобы она открывала новые и многообещающие горизонты для исследований, ориентированных на проблему»22. Кроме того, «решение же о том, как именно изучать политику, должно вытекать из изучаемой проблемы»23.Политолог Святослав Каспэ полагает: «Один из главных симптомов нездоровья российской политической науки - ее преимущественно спекулятивный характер. Нам остро не хватаетработ, выполненных в жанре thick description, плотного описания реальных и конкретных политических практик. Теории большей или меньшей (как правило, меньшей) степени оригинальности и убедительности почитаются самоценными; случайным образом подобранные фрагментыполитической реальности играют по отношению к теориям роль иллюстративную и служебную»24.R.
A Measure for Measures: a Manifesto for Empirical Sociology. London: Routledge & Kegan Paul, 1989; SayerA. Method in Social Science: a Realist Approach. London: Hutchinson, 1984; Shapiro I. Realism in the Study ofthe History of Ideas // History of Political Thought. 1982. Vol. 3, № 3. P. 535—578; Wylie A. Arguments for Scientific Realism: the Ascending Spiral // American Philosophical Quarterly.
1986. Vol. 23, № 3. P. 287—297.20Шапиро И. Бегство от реальности в гуманитарных науках. М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высш.шк. экономики, 2011. С. 46.21Там же С. 48.22Там же С. 48—49.23Там же С. 127.24Каспэ С. Луч света в «черном ящике» // Законотворчество как политический процесс / Екате-рина Шульман. М.: Моск. шк. гражд. просвещения, 2014. С.
4.20Представляется, что жанр thick description25 будет адекватным для описания выбраннойтемы работы в закрытых системах (полиция, суд, УИС) в условиях современной России.Важным методическим руководством при проведении исследования является также нарратив, связывающий собственные выводы исследователя с самопониманием акторов (судьи,полицейские, работники пенитенциарной системы, гражданские активисты) 26, которые представляют научный интерес27.Наконец в качестве основы избран деятельностный подход, который, с одной стороны,наиболее соответствует социокультурной ситуации, с другой стороны, он противопоставляетсебя натурализму, феноменологии и теологии и «использует научный метод вне ограничивающих рамок научно-теоретических предметов… благодаря смене установок с познавательной напрактическую»28.Подобная установка означает также, что надо идти от уже сложившейся ситуации с общественным контролем и ставить вопрос об имеющихся проблемах, намечать способы их решения.
На это также указывает политолог Михаил Константинов из г. Ростова-на-Дону, говоряо творчестве российского философа, основоположника науковедения в России Михаила Петрова (годы жизни 1923 – 1986): «Либо цель социальных наук - в увеличении политического отчуждения, закреплении субъект-объектного властного отношения “программирующее слово подчиненное ему дело” средствами манипуляции или насилия в исправлении отклонений отнормы; либо цель социальных наук - проблемообразующая, т. е. концептуализация социальныхпроблем для последующего их институционального разрешения, экспликация зон и элементовчеловеческой несвободы и выработка институциональных субституций. В современном обществе реализовано первое в ущерб второму, и широкое распространение политических, экономических и социальных технологий - тому решающее подтверждение»29.25Geertz C.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
