Диссертация (1136364), страница 26
Текст из файла (страница 26)
В этих условияхна первый план электоральной инженерии вышли главы регионов.Влияние губернаторов на уровень трансформации избирательных систем в интересах «партии власти» в ходе третьего цикла региональных выборов, в соответствии с теоретическим ожиданием,наблюдалось в регионах с наиболее открытыми политическими системами. В дополнение к этому, в регионах, где губернаторы моглирассчитывать на ресурсы этнических политических машин для мобилизации избирателей в пользу партии «Единая Россия», а также длявлияния непосредственно на результаты выборов, и, таким образом,не нуждались в дополнительных мерах подстраховки результата «партии власти» в виде электоральной инженерии, уровень трансформации избирательных систем был, как и ожидалось, низким.Гипотеза, связанная с влиянием на электоральную инженериюпартии «Единая Россия», не нашла подтверждения ни в одной регрессионной модели.
Данный результат, вместе с отсутствием подтверждения для гипотезы, согласно которой региональные избирательныесистемы могли меняться под влиянием губернаторов в зависимости отих срока пребывания на посту, заставляет отдать факторам, связаннымсо структурой региональной политики, основное место в объяснениипричин трансформации избирательных систем.Выводы диссертационного исследования вносят вклад в понимание логики трансформации избирательных систем в режимах элек450Hale H. E., Colton T.
J. Who Defects? Unpacking a Defection Cascade from Russia’s Dominant Party2008-12 // The American Political Science Review. 2017. Vol. 111, № 2. P. 322–337.125торального авторитаризма. В ходе проведённого исследования былапроанализирована электоральная инженерия не в разрезе отдельныхкомпонентов избирательных систем, а на уровне избирательной системы в целом, для чего был сконструирован индекс, отражающийуровень электоральной инженерии в российских регионах. На основании проведённого статистического анализа были получены выводы,касающиеся того, что при определённых условиях (например, при отсутствии у инкумбентов возможностей прибегать к «жёстким» формам электоральных злоупотреблений) электоральная инженерия может иметь значение даже в недемократических режимах, где выборывыполняют функцию не механизма сменяемости власти, а служат целям инкумбентов, связанным с сохранением своих властных позиций.Полученные в ходе исследования выводы имеют научную значимость, так как большинство других исследований, посвящённыхтеме электоральной инженерии в автократиях, будучи выполненнымипреимущественно в рамках стратегии кейс-стади, имели дескриптивный характер и не были ориентированы на предложение гипотез дляпроектов кросснациональных исследований, которые были бы посвящены логике трансформации правил проведения выборов в политических режимах электорального авторитаризма.126СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ1.Альтова Е.
А. Политические факторы формирования смешанныхизбирательных систем в регионах России // ПОЛИТЭКС. 2007. Т.3, № 2. С. 188–199.2.Афанасьев М. Н. Невыносимая слабость государства: очеркинациональной политической теории. М.: РОССПЭН, 2006.3.Вейнгаст Б. Политические институты с позиций концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления /ред. Р. Гудин, Х.-Д. Клингеманн. М.: Вече, 1999. С. 181–204.4.Гельман В.
Я. Возвращение Левиафана? Политика рецентрализации в современной России // Полис. Политические исследования.2006. № 2. С. 90–109.5.Гельман В. Я. Динамика субнационального авторитаризма: Россия в сравнительной перспективе // Пути модернизации: траектории, развилки, тупики / ред. В. Гельман, О. Маргания. СПб.: Издво. Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010a. С.297–324.6.Гельман В. Я. Институциональный дизайн: создавая «правила игры» // Первый электоральный цикл в России 1993-1996 гг.
/ ред.В. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина. М.: Весь Мир, 2000. С.44–76.7.Голосов Г. В. Измерения российских региональных избирательных систем // Полис. Политические исследования. 2001. № 4. С.71–85.8.Голосов Г. В. Российская партийная система и региональная политика 1993-2003. СПб.: Изд-во. Европейского университета вСанкт-Петербурге, 2006.1279.Голосов Г. В.
Сфабрикованное большинство: конверсия голосов вместа на думских выборах 2003 г. // Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 108–119.10. Гончаров Д. В. Структура территориальной политики в России //Полис. Политические исследования. 2012. № 3. С. 63–74.11.
Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция. М.: Изд. дом Государственного университета – Высшей школы экономики, 2010.12. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект,2007.13. Зубаревич Н. В. Пришёл, увидел, победил? (Крупный бизнес ирегиональная власть) // Pro et Contra. 2002. Т. 7, № 1. С. 107–119.14. Иванченко А. В., Любарев А. Е.
Российские выборы: от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект Пресс, 2006.15. Кононенко П. Б. Политические факторы конституционного строительства в республиках Российской Федерации // Полис. Политические исследования. 2003. № 6. С. 135–143.16. Кудрин А. Л.
Влияние доходов от экспорта нефтегазовых ресурсов на денежно-кредитную политику России // Вопросы экономики. 2013. № 3. С. 4–19.17. Кынев А. В. Выборы парламентов российских регионов 20032009: первый цикл внедрения пропорциональной избирательнойсистемы. М.: Панорама, 2009.18. Кынев А. В. Выборы региональных парламентов в России 20092013: от партизации к персонализации. М.: Панорама, 2014.19. Кынев А. В. Политические партии в российских регионах: взглядчерез призму региональный избирательной реформы // Полис.Политические исследования. 2006.
№ 6. С. 145–160.20. Кынев А. В. Пропорционализация региональных выборов: положение парламентов субъектов в России и итоги первого цикла ре128гиональной избирательной реформы // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2008a. № 4. С. 101–114.21. Кынев А. В. Пропорционализация региональных выборов: положение региональных парламентов в России и итоги первого цикла региональной избирательной реформы // Сравнительное Конституционное Обозрение. 2008b.
№ 5. С. 86–122.22. Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. М.: Новое литературное обозрение,2011.23. Кынев А. В., Любарев А. Е., Максимов А. Н. Региональные иместные выборы 8 сентября 2013 года: тенденции, проблемы итехнологии. М.: Фонд «Либеральная Миссия», 2014.24. Кынев А.
В., Любарев А. Е., Максимов А. Н. Региональные иместные выборы 2014 года в России в условиях новых ограничений конкуренции. М.: Фонд «Либеральная Миссия», 2015.25. Любарев А. Е. Регулирование избирательной системы в законодательстве субъектов Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2010. № 4. С. 76–82.26. Любарев А. Е. Хронология изменений российского избирательного законодательства, 1989-2009 // Российское электоральноеобозрение. 2009.
№ 2. С. 4–22.27. Макаркин А. Смешанная система выборов в регионах России //Pro et Contra. 2006. Т. 10, № 1. С. 104–113.28. Мебейн У., Калинин К. Электоральные фальсификации в России:комплексная диагностика выборов 2003–2004, 2007–2008 гг. //Российское электоральное обозрение. 2009. № 2.
С. 57–70.29. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала»,1997.12930. Панов П. В. Изменение электоральных институтов в России(кроссрегиональный сравнительный анализ) // Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 16–28.31. Панов П. В. Институционализм рационального выбора: потенциал и пределы возможностей // Институциональная политология /ред. С. В. Патрушев. М.: ИСП РАН, 2006. С. 43–92.32.
Панов П. В. Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России // Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 102–117.33. Петров Н. В., Титков А. С. Рейтинг демократичности регионовМосковского Центра Карнеги: 10 лет в строю. М.: МосковскийЦентр Карнеги, 2013.34. Питерс Б.
Г. Политические институты: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления / ред. Р. Гудин, Х.-Д. Клингеманн. М.: Вече, 1999. С. 218–232.35. Сморгунов Л. В. Новые электоральные институты и региональные парламенты России: плюрализация vs. монополизация //ПОЛИТЭКС. 2006. Т. 2, № 2. С. 6–24.36. Стародубцев А. В. Платить нельзя проигрывать. Региональнаяполитика и федерализм в современной России. СПб.: Изд-во.
Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2014.37. Туровский Р. Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации? // Полития:Анализ. Хроника. Прогноз. 2012. № 3. С. 100–120.38. Турченко М. С. Заградительные барьеры на выборах в парламенты в российских регионах: объяснение вариаций // ВестникПермского университета.
Серия: Политология. 2015. № 1. С. 68–83.13039. Турченко М. С. От смешанных к мажоритарным? (О логике изменения региональных избирательных систем в современнойРоссии) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2014. № 2. С. 84–96.40. Турченко М. С. Факторы фрагментации партийных систем российских регионов (2003-2013) // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2015. № 2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
