Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136364), страница 28

Файл №1136364 Диссертация (Факторы трансформации избирательных систем субъектов Российской Федерации в период 2003-2016 годов) 28 страницаДиссертация (1136364) страница 282019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Vol. 28, № 4.P. 449–471.13699. Golosov G. V. Authoritarian Electoral Engineering and its Limits: ACurious Case of the Imperiali Highest Averages Method in Russia //Europe-Asia Studies. 2014a. Vol. 66, № 10. P. 1611–1628.100. Golosov G. V. Authoritarian Learning in the Development of Russia’sElectoral System // Russian Politics. 2017. Vol.

2, № 2. P. 182–205.101. Golosov G. V. Co-optation in the Process of Dominant Party SystemBuilding: The Case of Russia // East European Politics. 2014b. Vol.30, № 2. P. 271–285.102. Golosov G. V. Disproportionality by Proportional Design: Seats andVotes in Russia’s Regional Legislative Elections // Europe-Asia Studies. 2006. Vol. 58, № 1. P. 25–55.103. Golosov G. V. Electoral Systems and Party Formation in Russia: ACross-Regional Analysis // Comparative Political Studies.

2003. Vol.36, № 8. P. 912–935.104. Golosov G. V. Growing Old without Grace: Electoral Authoritarianism and the Age Composition of Russia’s Regional Legislative Assemblies // Representation. 2014c. Vol. 50, № 4. P. 509–526.105. Golosov G. V. Problems of the Russian Electoral System // RussianPolitics and Law. 2012a.

Vol. 50, № 3. P. 18–39.106. Golosov G. V. Proportional Representation and Authoritarianism: Evidence from Russia’s Regional Election Law Reform // Representation. 2013. Vol. 49, № 1. P. 83–95.107. Golosov G. V. Review: Elections by Design: Parties and Patronage inRussia’s Regions by Bryon Moraski // Russian Review. 2007. Vol. 66,№ 1. P.

165–166.108. Golosov G. V. Russia’s Regional Legislative Elections, 2003-2007:Authoritarianism Incorporated // Europe-Asia Studies. 2011a. Vol. 63,№ 3. P. 397–414.137109. Golosov G. V. The 2012 Political Reform in Russia: The Interplay ofLiberalizing Concessions and Authoritarian Corrections // Problems ofPost-Communism. 2012b. Vol. 59, № 6.

P. 3–14.110. Golosov G. V. The Effective Number of Parties: A New Approach //Party Politics. 2010. Vol. 16, № 2. P. 171–192.111. Golosov G. V. The Effects of Proportional Seat Allocation Methodsupon Legislative Fragmentation: Evidence from Russia // EuropeanPolitics and Society. 2015. Vol. 16, № 2. P. 178–193.112. Golosov G.

V. The Regional Roots of Electoral Authoritarianism inRussia // Europe-Asia Studies. 2011b. Vol. 63, № 4. P. 623–639.113. Golosov G. V. Why and How Electoral Systems Matter in Autocracies// Australian Journal of Political Science. 2016. Vol. 51, № 3. P. 367–385.114. Golosov G. V., Konstantinova M. Gubernatorial Powers in Russia //Problems of Post-Communism. 2016.

Vol. 63, № 4. P. 241–252.115. Goodnow R., Moser R. G., Smith T. Ethnicity and Electoral Manipulation in Russia // Electoral Studies. 2014. Vol. 36, № 1. P. 15–27.116. Gorokhovskaia Y. Testing for Sources of Electoral Competition underAuthoritarianism: An Analysis of Russia’s Gubernatorial Elections //Post-Soviet Affairs. 2017. Vol. 33, № 5. P.

356–369.117. Grofman B. Perspectives on the Comparative Study of Electoral Systems // Annual Review of Political Science. 2016. Vol. 19. P.523–540.118. Grumm J. G. Theories of Electoral Systems // Midwest Journal of Political Science. 1958. Vol. 2, № 4. P. 357–376.119. Hale H. E. Correlates of Clientelism: Political Economy, PoliticizedEthnicity, and Post-Communist Transition // Patrons, Clients, and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition/ eds.

H. Kitschelt, S. I. Wilkinson. Cambridge: Cambridge UniversityPress, 2007. P. 227–250.138120. Hale H. E. Explaining Machine Politics in Russia’s Regions: Economy, Ethnicity, and Legacy // Post-Soviet Affairs. 2003. Vol. 19, № 3.P. 228–263.121. Hale H. E. Why Not Parties in Russia? Democracy, Federalism, andthe State. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.122. Hale H. E., Colton T. J. Who Defects? Unpacking a Defection Cascade from Russia’s Dominant Party 2008-12 // The American PoliticalScience Review.

2017. Vol. 111, № 2. P. 322–337.123. Hall P. A., Taylor R. C. R. Political Science and the Three New Institutionalisms // Political Studies. 1996. Vol. 44, № 5. P. 936–957.124. Harvey C. J. Changes in the Menu of Manipulation: Electoral Fraud,Ballot Stuffing, and Voter Pressure in the 2011 Russian Election //Electoral Studies.

2016. Vol. 41. P. 105–117.125. Higashijima M., Chang E. The Choice of Electoral Systems in Dictatorships // WIAS Discussion Paper. 2016. № 2016-001. P. 1–39.126. Horowitz D. L. Electoral Systems: A Primer for Decision Makers //Journal of Democracy. 2003. Vol. 14, № 4. P. 115–127.127. Hutcheson D. S. Political Parties in the Russian Regions. London,New York: RoutledgeCurzon, 2003.128.

International Political Science Review. Special issue on “The Politicsof Electoral Reform”. 1995. Vol. 16, № 1.129. Jacobs K., Otjes S. Explaining the Size of Assemblies. A LongitudinalAnalysis of the Design and Reform of Assembly Sizes in Democraciesaround the World // Electoral Studies. 2015. Vol. 40. P. 280–292.130. Konitzer A., Wegren S. K. Federalism and Political Recentralizationin the Russian Federation: United Russia as the Party of Power // Publius: The Journal of Federalism.

2006. Vol. 36, № 4. P. 503–522.139131. Kreuzer M. Historical Knowledge and Quantitative Analysis: TheCase of the Origins of Proportional Representation // The AmericanPolitical Science Review. 2010. Vol. 104, № 2. P. 369–392.132. Kynev A. Distinctive Features of Interparty Struggle in the RussianRegions: Conflict Among Influence Groups and Simulation of a PartySystem // Russian Politics and Law. 2011. Vol. 49, № 2. P.

70–93.133. Laakso M., Taagepera R. “Effective” Number of Parties: A Measurewith Application to West Europe // Comparative Political Studies.1979. Vol. 12, № 1. P. 3–27.134. Lankina T. The Dynamics of Regional and National Contentious Politics in Russia: Evidence from a New Dataset // Problems of PostCommunism. 2015. Vol. 62, № 1. P. 26–44.135. Ledeneva A. V.

How Russia Really Works: The Informal PracticesThat Shaped Post-Soviet Politics and Business. Ithaca: Cornell University Press, 2006.136. Lehoucq F. Electoral Fraud: Causes, Types, and Consequences // Annual Review of Political Science. 2003. Vol. 6. P. 233–256.137. Levitsky S., Way L. A. The Rise of Competitive Authoritarianism //Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, № 2. P. 51–65.138. Leyenaar M., Hazan R. Y. Reconceptualising Electoral Reform //West European Politics. 2011.

Vol. 34, № 3. P. 437–455.139. Lijphart A. Advances in the Comparative Study of Electoral Systems// World Politics. 1984. Vol. 36, № 3. P. 424–436.140. Lijphart A. Electoral Systems and Party Systems: A Study of TwentySeven Democracies, 1945-1990. Oxford: Oxford University Press,1994.141. Lijphart A. The Field of Electoral Systems Research: A Critical Survey // Electoral Studies. 1985. Vol. 4, № 1. P. 3–14.140142. Lijphart A.

The Political Consequences of Electoral Laws, 1945-85 //The American Political Science Review. 1990. Vol. 84, № 2. P. 481–496.143. Lukinova E., Myagkov M., Ordeshook P. C. Metastasised Fraud inRussia’s 2008 Presidential Election // Europe-Asia Studies. 2011. Vol.63, № 4. P. 603–621.144. Lust-Okar E., Jamal A. A.

Rulers and Rules: Reassessing the Influence of Regime Type on Electoral Law Formation // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35, № 3. P. 337–366.145. Lyubarev A. Electoral Legislation in Russian Regions // Europe-AsiaStudies. 2011. Vol. 63, № 3. P. 415–427.146. Magaloni B. The Game of Electoral Fraud and the Ousting ofAuthoritarian Rule // American Journal of Political Science. 2010.Vol. 54, № 3. P. 751–765.147.

Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and itsDemise in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.148. March J. G., Olsen J. P. The New Institutionalism: OrganizationalFactors in Political Life // The American Political Science Review.1984. Vol. 78, № 3.

P. 734–749.149. McFaul M. Institutional Design, Uncertainty, and Path Dependencyduring Transitions: Cases from Russia // Constitutional PoliticalEconomy. 1999. Vol. 10, № 1. P. 27–52.150. Miller M. K. The Origins of Electoral Authoritarianism and Democracy//APSA2013AnnualMeetingPaper.2013.URL:http://ssrn.com/abstract=2299196 (дата обращения: 14.10.2017).151. Molinar J. Counting the Number of Parties: An Alternative Index //The American Political Science Review. 1991. Vol. 85, № 4. P.

1383–1391.141152. Moraski B. Elections by Design: Parties and Patronage in Russia’sRegions. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2006.153. Moraski B. Electoral System Reform in Democracy’s Grey Zone:Lessons from Putin’s Russia // Government and Opposition. 2007.Vol. 42, № 4.

P. 536–563.154. Moraski B. Revisiting Russia’s Electoral System Reform: The Importance of Context and Comparative Perspective // Government andOpposition. 2009. Vol. 44, № 2. P. 208–215.155. Morse Y. L. The Era of Electoral Authoritarianism // World Politics.2012. Vol.

64, № 1. P. 161–198.156. Moser R. G., Thames F. C. Compromise Amidst Political Conflict:The Origins of Russia’s Mixed-Member System // Mixed-MemberElectoral Systems: The Best of Both Worlds? / eds. M. S. Shugart, M.P. Wattenberg. Oxford: Oxford University Press, 2001. P. 255–275.157. Moser R. G., White A. C. Does Electoral Fraud Spread? The Expansion of Electoral Manipulation in Russia // Post-Soviet Affairs. 2017.Vol. 33, № 2.

P. 85–99.158. Moses J. C. Voting, Regional Legislatures and Electoral Reform inRussia // Europe-Asia Studies. 2003. Vol. 55, № 7. P. 1049–1075.159. Myagkov M., Ordeshook P., Shakin D. The Forensics of ElectionFraud. New York: Cambridge University Press, 2009.160. Nohlen D. Changes and Choices in Electoral Systems // Choosing anElectoral System: Issues and Alternatives / eds. A. Lijphart, B.Grofman. New York: Praeger, 1984. P. 217–224.161. Norris P.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее