Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1136364), страница 29

Файл №1136364 Диссертация (Факторы трансформации избирательных систем субъектов Российской Федерации в период 2003-2016 годов) 29 страницаДиссертация (1136364) страница 292019-05-20СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian andMixed Systems // International Political Science Review. 1997. Vol.18, № 3. P. 297–312.162. Norris P. Cultural Explanations of Electoral Reform: A Policy CycleModel // West European Politics. 2011. Vol. 34, № 3. P. 531–550.142163. Norris P. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior.Cambridge: Cambridge University Press, 2004.164. Norris P. Introduction: The Politics of Electoral Reform // International Political Science Review. 1995. Vol. 16, № 1. P. 3–8.165. Ordeshook P. C., Shvetsova O. V.

Ethnic Heterogeneity, DistrictMagnitude, and the Number of Parties // American Journal of PoliticalScience. 1994. Vol. 38, № 1. P. 100–123.166. Panov P., Ross C. Patterns of Electoral Contestation in Russian Regional Assemblies: Between ‘Competitive’ and ‘Hegemonic’ Authoritarianism // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2013a. Vol. 21, № 3. P. 369–399.167. Panov P., Ross C. Sub-National Elections in Russia: Variations inUnited Russia’s Domination of Regional Assemblies // Europe-AsiaStudies. 2013b. Vol. 65, № 4. P. 737–752.168. Peters G. B.

Institutional Theory in Political Science: The “New Institutionalism”. 2nd ed. New York, London: Continuum, 2005.169. Quintal D. P. The Theory of Electoral Systems // The Western Political Quarterly. 1970. Vol. 23, № 4. P. 752–761.170. Rae D. W. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, London: Yale University Press, 1971.171. Rahat G. The Politics of Electoral Reform: The State of Research //Journal of Elections, Public Opinion and Parties. 2011. Vol. 21, № 4.P. 523–543.172. Remington T. F., Smith S. S.

Political Goals, Institutional Context andthe Choice of an Electoral System: The Russian Parliamentary Election Law // American Journal of Political Science. 1996. Vol. 40, № 4.P. 1253–1279.173. Renwick A. Electoral Reform in Europe since 1945 // West EuropeanPolitics. 2011. Vol. 34, № 3. P. 456–477.143174. Reuter O. J. Regional Patrons and Hegemonic Party Electoral Performance in Russia // Post-Soviet Affairs. 2013. Vol.

29, № 2. P. 101–135.175. Reuter O. J. The Politics of Dominant Party Formation: United Russiaand Russia’s Governors // Europe-Asia Studies. 2010. Vol. 62, № 2.P. 293–327.176. Reuter O. J., Remington T. F. Dominant Party Regimes and theCommitment Problem: The Case of United Russia // Comparative Political Studies. 2009. Vol. 42, № 4. P. 501–526.177. Reuter O. J., Robertson G. B. Subnational Appointments in Authoritarian Regimes: Evidence from Russian Gubernatorial Appointments// The Journal of Politics. 2012.

Vol. 74, № 4. P. 1023–1037.178. Reuter O. J., Turovsky R. F. Dominant Party Rule and LegislativeLeadership in Authoritarian Regimes // Party Politics. 2014. Vol. 20,№ 5. P. 663–674.179. Reuter O. J. et al. Local Elections in Authoritarian Regimes: An EliteBased Theory with Evidence from Russian Mayoral Elections // Comparative Political Studies. 2016. Vol. 49, № 5. P. 662–697.180. Reynolds A., Reilly B., Ellis A. Electoral System Design: The NewInternational IDEA Handbook.

Stockholm: International IDEA, 2005.181. Riker W. H. Duverger’s Law Revisited // Electoral Laws and TheirPolitical Consequences / eds. B. Grofman, A. Lijphart. New York:Agathon Press, 1986. P. 19–42.182. Riker W. H. The Two-Party System and Duverger’s Law: An Essayon the History of Political Science // The American Political ScienceReview.

1982. Vol. 76, № 4. P. 753–766.183. Roberts S. P. United Russia and the Dominant-Party Framework: Understanding the Russian Party of Power in Comparative Perspective //East European Politics. 2012. Vol. 28, № 3. P. 225–240.144184. Rogowski R. Trade and the Variety of Democratic Institutions // International Organization. 1987. Vol. 41, № 2. P. 203–223.185. Rokkan S. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. Oslo: Universitetsforlaget, 1970.186. Ross С. Political Parties and Regional Democracy // Regional Politicsin Russia / ed.

C. Ross. Manchester: Manchester University Press,2002. P. 37–56.187. Ross С. Regional Elections and Electoral Authoritarianism in Russia //Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63, № 4. P. 641–661.188. Rozenas A. Office Insecurity and Electoral Manipulation // The Journal of Politics. 2016. Vol. 78, № 1. P. 232–248.189. Rundlett A., Svolik M. W. Deliver the Vote! Micromotives and Macrobehavior in Electoral Fraud // The American Political Science Review.

2016. Vol. 110, № 1. P. 180–197.190. Saikkonen I. A.-L. Electoral Mobilization and Authoritarian Elections:Evidence from Post-Soviet Russia // Government and Opposition.2017. Vol. 52, № 1. P. 51–74.191. Saikkonen I. A.-L. Variation in Subnational Electoral Authoritarianism: Evidence from the Russian Federation // Democratization.

2016.Vol. 23, № 3. P. 437–458.192. Sartori G. Political Development and Political Engineering // PublicPolicy / eds. J. D. Montgomery, A. O. Hirschman. Cambridge: Harvard University Press, 1968. P. 261–298.193. Sartori G. The Influence of Electoral Systems: Faulty Laws or FaultyMethod? // Electoral Laws and Their Political Consequences / eds.

B.Grofman, A. Lijphart. New York: Agathon Press, 1986. P. 43–68.145194. Schedler A. The Logic of Electoral Authoritarianism // Electoral Authoritarianism: The Dynamics of Unfree Competition / ed. A.Schedler. Boulder, London: Lynne Reinner Publishers, 2006. P. 1–23.195. Schedler A.

The Menu of Manipulation // Journal of Democracy.2002. Vol. 13, № 2. P. 36–50.196. Schedler A. The Politics of Uncertainty: Sustaining and SubvertingElectoral Authoritarianism. New York: Oxford University Press,2013.197. Schmitter P. C., Karl T. L. What Democracy Is… and Is Not // Journalof Democracy. 1991.

Vol. 2, № 3. P. 75–88.198. Sharafutdinova G. Subnational Governance in Russia: How PutinChanged the Contract with His Agents and the Problems It Created forMedvedev // Publius: The Journal of Federalism. 2010. Vol. 40, № 4.P. 672–696.199. Sharafutdinova G., Turovsky R. The Politics of Federal Transfers inPutin’s Russia: Regional Competition, Lobbying, and Federal Priorities // Post-Soviet Affairs.

2017. Vol. 33, № 2. P. 161–175.200. Sheinis V. The Devolution of the Electoral System in Russia // Russian Politics and Law. 2014. Vol. 52, № 2. P. 60–76.201. Shepsle K. A. Studying Institutions: Some Lessons from the RationalChoice Approach // Journal of Theoretical Politics. 1989. Vol. 1, № 2.P. 131–147.202. Shugart M. S. Comparative Electoral Systems Research: The Maturation of a Field and New Challenges Ahead // The Politics of ElectoralSystems / eds.

M. Gallagher, P. Mitchell. Oxford: Oxford UniversityPress, 2005. P. 25–56.203. Simpser A. Why Parties and Governments Manipulate Elections:Theory, Practice and Implications. New York: Cambridge UniversityPress, 2013.146204. Smyth R., Lowry A., Wilkening B. Engineering Victory: InstitutionalReform, Informal Institutions, and the Formation of a Hegemonic Party Regime in the Russian Federation // Post-Soviet Affairs. 2007. Vol.23, № 2. P.

118–137.205. Stroh A. Electoral Rules of the Authoritarian Game: Undemocratic Effects of Proportional Representation in Rwanda // Journal of EasternAfrican Studies. 2010. Vol. 4, № 1. P. 1–19.206. Strom К. Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies // European Journal of Political Research.

2000. Vol. 37. P. 261–289.207. Taagepera R., Shugart M. S. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral System. New Haven, London: Yale UniversityPress, 1989.208. Tan N. Manipulating Electoral Laws in Singapore // Electoral Studies.2013. Vol. 32, № 4. P. 632–643.209. Tsebelis G. Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton,NJ: Princeton University Press, 2002.210. Turchenko M. The Rise and Fall of Local Self-Government in Petrozavodsk // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2017. Vol. 25, № 2. P.

155–174.211. Turchenko M. Why Are There so Many or so Few Parties? Factors ofParty System Fragmentation in the Russian Regions // Problems ofPost-Communism. 2018. Vol. 65, № 4. P. 233–242.212. Turchenko M., Shevchuk S. Veto Players and Major Electoral Reforms in Russia // Russian Politics. 2016. Vol. 1, № 2. P. 203–221.213. Turovsky R.

Opposition Parties in Hybrid Regimes: Between Repression and Co-optation: The Case of Russia’s Regions // Perspectives onEuropean Politics and Society. 2014. Vol. 15, № 1. P. 68–87.147214. van Ham C., Lindberg S. I. From Sticks to Carrots: Electoral Manipulation in Africa, 1986-2012 // Government and Opposition. 2015. Vol.50, № 3. P. 521–548.215. West European Politics. Special issue on “Understanding ElectoralReform”. 2011. Vol.

34, № 3.216. White A. C. Electoral Fraud and Electoral Geography: United RussiaStrongholds in the 2007 and 2011 Russian Parliamentary Elections //Europe-Asia Studies. 2016. Vol. 68, № 7. P. 1127–1178.217. White D. Re-conceptualising Russian Party Politics // East EuropeanPolitics. 2012. Vol. 28, № 3. P. 210–224.218. White S. Elections Russian-Style // Europe-Asia Studies.

2011. Vol.63, № 4. P. 531–556.219. White S. Russia: The Authoritarian Adaptation of an Electoral System// The Politics of Electoral Systems / eds. M. Gallagher, P. Mitchell.Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 313–330.220. White S., Kryshtanovskaya O. Changing the Russian Electoral System: Inside the Black Box // Europe-Asia Studies. 2011. Vol.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее