Резюме на русском_Турченко Михаил (1136367)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«Национальный исследовательский университет«Высшая школа экономики»На правах рукописиТурченко Михаил СергеевичФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ СИСТЕМСУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПЕРИОД 20032016 ГОДОВРЕЗЮМЕ ДИССЕРТАЦИИна соискание учёной степеникандидата политических наук НИУ ВШЭНаучный руководитель:кандидат политических наукСтародубцев Андрей ВладимировичМосква – 2018I. Описание замысла исследованияПостановка исследовательской проблемы. Исследовательскоенаправление, связанное с изучением эффектов демократических политических институтов в недемократических режимах, зародилось вначале 2000-х годов1.
В его рамках было обнаружено, что демократические по своей форме институты в авторитарных режимах имеютзначение, но выполняют иные функции, нежели в демократиях2.Однако в политической науке по-прежнему есть пробелы в понимании роли отдельных формально демократических институтов вусловиях авторитарного правления, одним из которых является избирательная система3. Почему в одних режимах электорального авторитаризма используются такие правила проведения выборов, которыепрактически не дают шансов для оппозиции на представительство вовласти4, а в других5 устанавливаются инклюзивные6 избирательныесистемы? Имеет ли электоральная инженерия авторитарных режимовособую динамику, отличную от той, которая присуща демократиям?Возможность ответить на поставленные вопросы даёт изучениеизбирательных систем российских регионов. Согласно принятому в1См.
Schedler A. The Politics of Uncertainty: Sustaining and Subverting Electoral Authoritarianism.New York: Oxford University Press, 2013. P. 5; Gehlbach S., Sonin K., Svolik M. W. Formal Models ofNondemocratic Politics // Annual Review of Political Science. 2016. Vol. 19. P. 566.2См., например, Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and its Demise in Mexico. Cambridge: Cambridge University Press, 2006; Gandhi J. Political Institutions under Dictatorship.New York: Cambridge University Press, 2008; Schedler A. Op.
cit. 2013.3Термин «избирательная система» понимается в исследовании в «узком» смысле как механизм, спомощью которого голоса избирателей за партии или отдельных политиков переводятся в места,получаемые этими акторами. См. Norris P. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior.Cambridge: Cambridge University Press, 2004. P. 39; Gallagher M., Mitchell P. Introduction to ElectoralSystems // The Politics of Electoral Systems / eds. M. Gallagher, P.
Mitchell. Oxford: Oxford UniversityPress, 2005. P. 3; Farrell D. M. Electoral Systems: A Comparative Introduction. 2nd ed. Basingstoke,Hampshire: Palgrave Macmillan, 2011. P. 3–4.4Tan N. Manipulating Electoral Laws in Singapore // Electoral Studies. 2013. Vol. 32, № 4. P. 632–643.5Stroh A. Electoral Rules of the Authoritarian Game: Undemocratic Effects of Proportional Representation in Rwanda // Journal of Eastern African Studies. 2010.
Vol. 4, № 1. P. 1–19.6Здесь и далее под термином «инклюзивные» («открытые») избирательные системы понимаютсятакие правила проведения выборов, которые препятствуют тому, чтобы какие-либо политическиесилы получали преимущества от их функционирования за счёт других акторов. См. Carey J. M.Electoral System Design in New Democracies // The Oxford Handbook of Electoral Systems / eds.
E. S.Herron, R. Pekkanen, M. S. Shugart. Oxford, New York: Oxford University Press, 2018. P. 86.22002 году федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», с 15 июля 2003 года все регионы России должны были избирать не менее половины депутатов своих законодательных собраний по пропорциональной системе.7 В результате появились вариациив отношении таких параметров региональных избирательных систем,как методика перевода голосов в места, размер заградительных барьеров, доля депутатов, избираемых по пропорциональной формуле ичисленность парламентов.
К 2016 году число изменений данных параметров региональных избирательных систем достигло двухсот.Переход российских регионов к выборам по «новым правилам»совпал с консолидацией режима электорального авторитаризма науровне страны в целом8. При этом между субъектами остались различия, касающиеся ряда важных, в том числе политических, параметров.Диссертационное исследование посвящено ответу на следующий вопрос: в чём заключаются факторы, определившие результаты электоральной инженерии в ходе трансформаций избирательныхсистем российских регионов в период 2003-2016 годов?Характеристика степени разработанности исследовательской проблемы. В фокусе исследования находятся избирательные системы, отличительные черты избирательного процесса в недемократических политических режимах, а также особенности развития какобщероссийской избирательной системы, так и избирательных системсубъектов Российской Федерации. Таким образом, это исследованиеопирается на три направления научной литературы.7Это правило действовало до конца 2013 года, когда регионам было разрешено вдвое сократитьдолю депутатов, избираемых по пропорциональной системе, а городам федерального значения – ивовсе отказаться от использования пропорционального представительства.8Golosov G.
V. The Regional Roots of Electoral Authoritarianism in Russia // Europe-Asia Studies.2011. Vol. 63, № 4. P. 623–639; Schedler A. Op. cit. 2013; Gel’man V. Authoritarian Russia: AnalyzingPost-Soviet Regime Change. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015; Gill G. Russia and theVulnerability of Electoral Authoritarianism? // Slavic Review. 2016. Vol. 75, № 2.
P. 354–373.3Первое из них касается эффектов избирательных систем (избирательные системы как «независимые переменные») и причин их изменений (избирательные системы как «зависимые переменные»).М. Дюверже9 и Д. Рэ10 были первыми, кто обратил особое внимание на политические эффекты избирательных систем. Со второйполовины 1980-х годов, вопрос о влиянии избирательных систем напропорциональность электоральных исходов и разные аспекты внутриполитической жизни вышел на одно из центральных мест для политической науки. К исследователям, работавшим в этом направлении,можно отнести, например, Р. Таагеперу и М. С. Шугарта11, А. Блэ12,М.
Галлахера13, А. Лейпхарта14, П. Ордешука и О. Швецову15, О. Аморим Нето и Г. Кокса16, Г. Кокса17, К. Бенуа18, П. Норрис19, У. Р. Кларкаи М. Голдера20, Д. М. Фаррелла21. В качестве основных параметровизбирательных систем с точки зрения политических эффектов имибыли определены структура бюллетеня, величина округа, электоральная формула, заградительный барьер и численность парламента.9Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2007.Rae D.
W. The Political Consequences of Electoral Laws. New Haven, London: Yale University Press,1971.11Taagepera R., Shugart M. S. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral System. NewHaven, London: Yale University Press, 1989.12Blais A. The Debate over Electoral Systems // International Political Science Review. 1991. Vol.
12, №3. P. 239–260.13Gallagher M. Comparing Proportional Representation Electoral Systems: Quotas, Thresholds, Paradoxes and Majorities // British Journal of Political Science. 1992. Vol. 22, № 4. P. 469–496.14Lijphart A. Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945-1990.Oxford: Oxford University Press, 1994.15Ordeshook P. C., Shvetsova O. V. Ethnic Heterogeneity, District Magnitude, and the Number of Parties// American Journal of Political Science. 1994. Vol. 38, № 1. P. 100–123.16Amorim Neto O., Cox G. W. Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties //American Journal of Political Science.
1997. Vol. 41, № 1. P. 149–174.17Cox G. W. Making Votes Count: Strategic Coordination in the World’s Electoral Systems. Cambridge,New York, Melbourne: Cambridge University Press, 1998.18Benoit K. Which Electoral Formula Is the Most Proportional? A New Look with New Evidence // Political Analysis. 2000. Vol. 8, № 4. P. 381–388.19Norris P. Op.
cit. 2004.20Clark W. R., Golder M. Rehabilitating Duverger’s Theory: Testing the Mechanical and Strategic Modifying Effects of Electoral Laws // Comparative Political Studies. 2006. Vol. 39, № 6. P. 679–708.21Farrell D. M. Op. cit. 2011.104Избирательные системы как потенциальные объекты для политической инженерии (то есть как «зависимые переменные») привлекли исследовательское внимание с конца 1950-х годов22, однако активно изучаться в этом качестве они стали позже, усилиями таких исследователей, как Ж. Коломер23, К.
Бенуа24, Ж. Эндрюс и Р. Джекман25,Ш. Боулер, Т. Донаван и Дж. Карп26, П. Норрис27. Отдельно в рамкахданного направления изучалась логика выбора избирательных системв Европе на рубеже XIX-XX веков28. Было найдено, что среди факторов, влияющих на дизайн избирательных систем, важную роль играютрациональные действия политических акторов.Второе направление литературы, на котором основывается проводимое исследование, касается избирательного процесса в режимахэлекторального авторитаризма, где недемократические практикискрыты институциональным фасадом представительной демократии.22См., например, Grumm J.
G. Theories of Electoral Systems // Midwest Journal of Political Science.1958. Vol. 2, № 4. P. 357–376.23Colomer J. M. The Strategy and History of Electoral System Choice // Handbook of Electoral SystemChoice / ed. J. M. Colomer. New York: Palgrave Macmillan, 2004. P. 3–78; Colomer J. M. It’s PartiesThat Choose Electoral Systems (or, Duverger’s Laws Upside Down) // Political Studies. 2005. Vol. 53, №1. P. 1–21; Colomer J. M. Party System Effects on Electoral Rules // The Oxford Handbook of ElectoralSystems / eds.
E. S. Herron, R. Pekkanen, M. S. Shugart. Oxford, New York: Oxford University Press,2018. P. 70–85.24Benoit K. Models of Electoral System Change // Electoral Studies. 2004. Vol. 23, № 3. P. 363–389;Benoit K. Electoral Laws as Political Consequences: Explaining the Origins and Change of Electoral Institutions // Annual Review of Political Science.
2007. Vol. 10. P. 363–390.25Andrews J. T., Jackman R. W. Strategic Fools: Electoral Rule Choice under Extreme Uncertainty //Electoral Studies. 2005. Vol. 24, № 1. P. 65–84.26Bowler S., Donovan T., Karp J. A. Why Politicians Like Electoral Institutions: Self-Interest, Values, orIdeology? // The Journal of Politics. 2006. Vol. 68, № 2. P. 434–446.27Norris P. Cultural Explanations of Electoral Reform: A Policy Cycle Model // West European Politics.2011. Vol.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
