Резюме на русском_Турченко Михаил (1136367), страница 2
Текст из файла (страница 2)
34, № 3. P. 531–550.28См. Rokkan S. Citizens, Elections, Parties: Approaches to the Comparative Study of the Processes ofDevelopment. Oslo: Universitetsforlaget, 1970; Boix C. Setting the Rules of the Game: The Choice ofElectoral Systems in Advanced Democracies // The American Political Science Review. 1999. Vol. 93, №3. P. 609–624; Boix C. Electoral Markets, Party Strategies, and Proportional Representation // The American Political Science Review. 2010. Vol. 104, № 2. P. 404–413; Cusack T. R., Iversen T., Soskice D.Economic Interests and the Origins of Electoral Systems // The American Political Science Review.
2007.Vol. 101, № 3. P. 373–391; Cusack T. R., Iversen T., Soskice D. Coevolution of Capitalism and PoliticalRepresentation: The Choice of Electoral Systems // The American Political Science Review. 2010. Vol.104, № 2. P. 393–403; Kreuzer M. Historical Knowledge and Quantitative Analysis: The Case of the Origins of Proportional Representation // The American Political Science Review. 2010. Vol. 104, № 2. P.369–392; Ahmed A. Reading History Forward: The Origins of Electoral Systems in European Democracies // Comparative Political Studies.
2010. Vol. 43, № 8–9. P. 1059–1088.5Избирательный процесс в режимах электорального авторитаризма часто рассматривается через призму избирательных манипуляций. «Меню манипуляций» избирательным процессом, которым обладают инкумбенты в таких режимах, разнообразно: от ограничения доступа на электоральную арену для определённых партий и политиковдо фальсификации волеизъявления избирателей29. Электоральная инженерия – один из пунктов этого «меню».Работы, посвящённые изучению особенностей электоральнойинженерии в авторитарных режимах относительно немногочисленны30, а их выводы, за редкими исключениями31, построены на маломчисле случаев.
В научной литературе существуют также работы, гдеанализируется, почему в одних автократиях выборам сопутствуютмасштабные манипуляции, а в других избирательный процесс проходит с меньшим уровнем вмешательства представителей власти32.Дж. Ганди и Э. Ласт-Окар33 отмечают, что электоральная инженерия в режимах электорального авторитаризма подчиняется той желогике, что и в демократиях: инкумбенты стремятся к установлениютаких избирательных систем, которые выгодны им и невыгодны оппозиции. В то же время, помимо авторитарных режимов, где использу29Schedler A.
The Menu of Manipulation // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13, № 2. P. 36–50.Diaz-Cayeros A., Magaloni B. Party Dominance and the Logic of Electoral Design in Mexico’s Transition to Democracy // Journal of Theoretical Politics.
2001. Vol. 13, № 3. P. 271–293; Lust-Okar E., JamalA. A. Rulers and Rules: Reassessing the Influence of Regime Type on Electoral Law Formation // Comparative Political Studies. 2002. Vol. 35, № 3. P. 337–366; Stroh A. Op. cit. 2010; Tan N. Op. cit. 2013;Higashijima M., Chang E. The Choice of Electoral Systems in Dictatorships // WIAS Discussion Paper.2016. № 2016-001. P. 1–39; Gandhi J., Heller A. L. Electoral Systems in Authoritarian States // The Oxford Handbook of Electoral Systems / eds. E. S. Herron, R. Pekkanen, M.
S. Shugart. Oxford, New York:Oxford University Press, 2018. P. 388–403.31Higashijima M., Chang E. Op. cit. 2016.32Birch S. Electoral Malpractice. Oxford: Oxford University Press, 2011; Simpser A. Why Parties andGovernments Manipulate Elections: Theory, Practice and Implications. New York: Cambridge UniversityPress, 2013; Rozenas A. Office Insecurity and Electoral Manipulation // The Journal of Politics. 2016.Vol. 78, № 1.
P. 232–248; Rundlett A., Svolik M. W. Deliver the Vote! Micromotives and Macrobehavior in Electoral Fraud // The American Political Science Review. 2016. Vol. 110, № 1. P. 180–197; BirchS., van Ham C. Getting Away with Foul Play? The Importance of Formal and Informal Oversight Institutions for Electoral Integrity // European Journal of Political Research.
2017. Vol. 56, № 3. P. 487–511.33Gandhi J., Lust-Okar E. Elections under Authoritarianism // Annual Review of Political Science. 2009.Vol. 12. P. 412.306ются такие правила электоральной конкуренции, которые своими механическими эффектами значительно ограничивают шансы оппозициина представительство34, существуют автократии, где используютсяболее инклюзивные избирательные системы35. Хотя М. Хигашиджимаи Э.
Чанг36 представили аргументы в пользу того, почему автократиииспользуют разные электоральные формулы, вопрос о логике электоральной инженерии применительно ко всем основным компонентамизбирательной системы в авторитарных режимах по-прежнему требует внимания. Правила проведения выборов в автократиях остаютсявсё ещё малоизученным феноменом37.Третье направление литературы, на которое опирается диссертационное исследование, касается изучения избирательной системыРоссии и избирательных систем российских регионов. Существуетбольшое число работ, анализирующих случаи электоральных реформна федеральном уровне38 из которых следует, что реформы проходи-34Tan N.
Op. cit. 2013.Stroh A. Op. cit. 2010.36Higashijima M., Chang E. Op. cit. 2016.37См. Gandhi J., Heller A. L. Op. cit. 2018. P. 388.38Remington T. F., Smith S. S. Political Goals, Institutional Context and the Choice of an Electoral System: The Russian Parliamentary Election Law // American Journal of Political Science. 1996. Vol. 40, №4. P. 1253–1279; McFaul M. Institutional Design, Uncertainty, and Path Dependency during Transitions:Cases from Russia // Constitutional Political Economy.
1999. Vol. 10, № 1. P. 27–52; White S., McAllister I. Reforming the Russian Electoral System // Journal of Communist Studies and Transition Politics.1999. Vol. 15, № 4. P. 17–40; Гельман В. Я. Институциональный дизайн: создавая «правила игры»// Первый электоральный цикл в России 1993-1996 гг. / ред. В. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина.М.: Весь Мир, 2000.
C. 44–76; Moser R. G., Thames F. C. Compromise Amidst Political Conflict: TheOrigins of Russia’s Mixed-Member System // Mixed-Member Electoral Systems: The Best of BothWorlds? / eds. M. S. Shugart, M. P. Wattenberg. Oxford: Oxford University Press, 2001. P. 255–275;Birch S. et al. Embodying Democracy: Electoral System Design in Post-Communist Europe. Gordonsville: Palgrave Macmillan, 2002; Moraski B.
Electoral System Reform in Democracy’s Grey Zone: Lessons from Putin’s Russia // Government and Opposition. 2007. Vol. 42, № 4. P. 536–563; Moraski B.Revisiting Russia’s Electoral System Reform: The Importance of Context and Comparative Perspective //Government and Opposition. 2009. Vol. 44, № 2. P. 208–215; Smyth R., Lowry A., Wilkening B. Engineering Victory: Institutional Reform, Informal Institutions, and the Formation of a Hegemonic PartyRegime in the Russian Federation // Post-Soviet Affairs. 2007.
Vol. 23, № 2. P. 118–137; Wilson K. Party-System Reform in Democracy’s Grey Zone: A Response to Moraski // Government and Opposition.2009. Vol. 44, № 2. P. 188–207; White S., Kryshtanovskaya O. Changing the Russian Electoral System:Inside the Black Box // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63, № 4. P. 557–578; Sheinis V. The Devolutionof the Electoral System in Russia // Russian Politics and Law. 2014. Vol. 52, № 2. P. 60–76; Golosov G.V.
Authoritarian Learning in the Development of Russia’s Electoral System // Russian Politics. 2017.Vol. 2, № 2. P. 182–205.357ли, когда в них была заинтересована исполнительная власть, и отсутствовали вето-игроки, способные противостоять ей.Исследовательская литература о причинах установления тех илииных избирательных систем на уровне российских регионов относительно немногочисленна. Стимулы выбора российскими регионамиизбирательных систем в первой половине 1990-х годов были рассмотрены Б. Мораски39. Варианты объяснений выбора регионами определённых параметров избирательных систем после 2003 года былипредложены в работах П.
В. Панова40, Л. В. Сморгунова41, Е. А. Альтовой42, Г. В. Голосова43. Одним из выводов перечисленных исследований было то, что важным агентом изменений избирательного законодательства на уровне регионов являлась исполнительная власть:федеральная и региональная. Здесь можно также выделить ряд исследований, в которых, хотя и не предпринималось попытки предложитьобъяснительную модель для понимания логики изменения региональных избирательных систем, но содержался детальный описательныйанализ процесса их перестройки после 2003 года44. Однако ни одна изперечисленных работ не пыталась предложить объяснение логикиэлекторальной инженерии применительно ко всем основным компонентам избирательной системы на уровне субъектов федерации.39Moraski B. Elections by Design: Parties and Patronage in Russia’s Regions.
DeKalb: Northern IllinoisUniversity Press, 2006.40Панов П. В. Изменение электоральных институтов в России (кроссрегиональный сравнительныйанализ) // Полис. Политические исследования. 2004. № 6. С. 16–28.41Сморгунов Л. В. Новые электоральные институты и региональные парламенты России: плюрализация vs. монополизация // ПОЛИТЭКС. 2006. Т. 2, № 2. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
