Диссертация (1136297), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Как поясняли комиссии, в это число быливключены почти 13 000 шляхтичей, чьи имена не были внесены в родословные книги дворян доиздания указа о «разборе»: 4 940 шляхтичей были включены в списки своих отцов(«легитимованных» до 1831 г.) на основе метрик о крещении и 7 854 шляхтичей, былисопричислены дополнительными определениями собрания уже после 19 октября 1831 г. кутвержденным до 1831 г.
родам 646 .Генерал-губернатор Долгоруков 4 апреля 1834 г. высказался против освобождения отзаписи в оклад сопричисленных шляхтичей, так как это противоречило смыслу указа 1831 г.,который сохранял права дворянства (до рассмотрения в Герольдии) исключительно за теми, ктоуже был признан собраниями. Тем не менее, он считал, что сопричисление можно допустить,но только по прямой мужской линии – от отца к сыну.
Все прочие мужские «сродники» –родственники по боковой линии, должны были доказывать дворянство отдельно 647 .Вопрос о статусе родственников, чьих имен не было в состоявшихся до 19 октября 1831г. определениях собраний о признании рода в дворянстве, был частично решен 16 января 1834г. Поводом к этому послужил рядовой эпизод «разбора» шляхты. Он необычен лишь тем, чтолидер губернского дворянства обратился в Петербург напрямую, а не через генералгубернатора.В августе 1833 г. к министру внутренних дел поступило представление от исполнявшегодолжность киевского губернского предводителя об исключении из однодворцев двух братьевМалаховских.
По отдаленному жительству их родных, у которых находились документы одворянстве рода, и неимению средств Малаховские не смогли их во время подать в комиссию ибыли записаны в однодворцы. Однако затем они представили в киевское дворянское собраниеопределение о признании в 1802 г. волынским собранием в дворянстве их отца Павла «со всемего родом». На основании этого определения и других доказательств киевское собраниеприняло резолюцию о внесении Малаховских в родословную книгу дворян Киевской губернии,а в казенную палату направило требование об исключении их из числа однодворцев.
В связи сэтим предводитель просил дать распоряжение казенной палате об исключении их из оклада.Блудов поддержал эту просьбу, считая, что на основании 21-го пункта октябрьского указа645РГИА. Ф. 571. Оп. 1. Д. 1438. Л. 193 об.–194, 195.Там же. Л. 194 об.–195.647РГИА. Ф. 571. Д. 1438. Л. 198–200.646159братья Малаховские должны были быть оставлены «в прежнем состоянии» и при старых правахдо момента «окончательного разбора дела о их происхождении».
КЗГ, обратив внимание назаконопослушность Малаховских, не ставших скрываться от полиции и выполнившихпредписания указа 19 октября, утвердил предложение Блудова, а Николай I с этимсогласился 648 . Этим постановлением фактически отменялась норма указа 19 октября ипоследующих распоряжений, которыми была установлена временнáя граница, отделяющаядворян от однодворцев. Таким образом, был создан важный прецедент по ограждению сыновейдворян от записи в податные сословия.После получения распоряжений Долгорукова и Левашева Канкрин вынес проблемусопричисления на окончательное решение в КЗГ.
В своем докладе он соглашался с мнениемДолгорукова о допустимости сопричисления по прямой мужской линии. 28 августа 1834 г.новое изменение закона было утверждено императором. Отныне от записи в однодворцы(впредь до рассмотрения доказательств в Герольдии) освобождались «те единственно лица, коиутверждены дворянскими депутатскими собраниями в дворянстве до издания указа 19 октября1831 года и потомство их в прямой линии мужеского колена».
Такие шляхтичи записывались вдворяне 2-го разряда 649 . Это постановление, подтверждая в случае с шляхтой такую важнуюпривилегию дворянства как передача по наследству родового титула агнатам 650 , еще разсвидетельствовало об изменении восприятия сельской массы западного нобилитета вПетербурге, к которой теперь пусть и формально применялись термины дворянства.19 января 1833 г.
Министерство финансов потребовало от казенных палат приступить кобложению однодворцев подымной податью. При этом палатам предписывалось составить иприслать в министерство 2 ведомости: 1) «о числе лиц, принадлежащих к сословию бывшейшляхты и изъятых от подымного сбора» и 2) о числе граждан и однодворцев. Однако на местахбыло невозможно быстро выполнить это требование, поскольку прием списков продолжался.Причем списки от дворян 1 и 2 разрядов начали поступать только в декабре 1832 г. Посколькууездные комиссии не могли быстро рассортировать полученные в течение 1832–1833 гг.списки, доставление сведений в казенные палаты затянулось. Очевидно, что передачаподробных сведений о помещиках и дворянах в учреждения, занимавшиеся обложениемподатями и повинностями (в т.ч.
рекрутской) не способствовала бы успокоению обстановки взападных губерниях. Поэтому 11 апреля 1833 г. Канкрин распорядился, чтобы присланные изкомиссий в палаты реестры дворян после составления ведомостей были переданы в дворянскиесобрания 651 . Тем не менее комиссии, не приславшие такие реестры должны были отсылать их в648РГИА. Ф. 1266. Оп. 1. Д. 15. Л.
88–92, 93–95; Там же. Д. 14. Л. 55–56.Там же. Д. 15. Л. 323–331 об.650Родственники по мужской линии.651РГИА. Ф. 571. Оп. 1. Д. 1438. Л. 128.649160палаты для составления требуемых министерством ведомостей, и только после этого онипопадали в собрания. После постановления КЗГ от 2 июля 1833 г. финансовые органы уже немогли требовать присылки сведений о переписи дворян. Как сообщала подольская казеннаяпалата, к декабрю 1833 г. она получила списки дворян 1 и 2 разряда по 8 уездам.
Аналогичныесписки по 4 уездам так и не были присланы 652 .Получая сигналы с мест о том, что шляхта продолжает подавать о себе сведения вкомиссии даже после их формального закрытия, в начале марта 1833 г. Левашев обратился кКанкрину с предложением продолжить перепись. Поскольку комиссии начали прием списковтолько весной 1832 г., то они не могли до 1 января завершить работу.
Генерал-губернаторсчитал справедливым продолжить срок работы комиссий до 1 июля 1833 г. и позволитьподавать посемейные списки неуспевшим этого сделать шляхтичам. По его мнению, нельзябыло перекладывать вину за срыв срока комиссиями на шляхту, которую за опоздание сподачей сведений пришлось бы записывать в бродяги. Несколько позже Левашев отослалКанкрину и ходатайство о продолжении срока для приема списков, поступившее отпредводителей дворянства Киевской губернии 653 .
Ранее с аналогичным ходатайствомобращался виленский генерал-губернтор князь Н.А. Долгоруков 654 . 7 марта 1833 г. Николай Iутвердил решение КЗГ об отсрочке до 1 января 1834 г. взымания с однодворцев подымногосбора и выполнения ими рекрутской повинности. В указе специально оговаривалась, чтоотсрочка «отнюдь не распростран[яется] на прочие статьи высочайшего указа 19 октября 1831года» 655 . В середине апреля работа уездных комиссий в юго-западных губерниях возобновиласьи прием списков продолжался до 1 июля 1833 г.Предводители дворянства ходатайствовали об исключении из однодворцев техшляхтичей, которые получили определения собраний.
Однако Левашев отказывал в такихпросьбах, поскольку для такого исключения потребовалось бы переделывать списки,отосланные в казенные палаты 656 .У детей «легитимованных» шляхтичей появился шанс восстановить свой статус во времяновой переписи. 16 июня 1833 г. был обнародован «высочайший» манифест и правилапроведения VIII ревизии («народной переписи»). Как граждане, так и однодворцы западныхгуберний обязаны были вновь подать посемейные списки.
В качестве обоснования быловыдвинуто предположение о том, что при первой переписи могла «в оную вкрастсянеточность». При составлении и приеме сказок ревизские комиссии должны были652ДАХмО. Ф. 227. Оп. 1. Спр. 2477. Арк. 251–253.РГИА. Ф. 571. Оп. 1. Д. 1438. Л. 112–113, 115б.654Там же. Л. 88, 102.655РГИА.
Ф. 1266. Оп. 1. Д. 13. Л. 9–11.656УДІАУК. Ф. 442. Оп. 1. Спр. 1225. Л. 251, 254, 255, 252–253.653161руководствоваться изданными в январе 1832 г. правилами о проведении переписиоднодворцев 657 .Шляхта, не явившаяся к разбору в 1832−1832 гг., получила полную амнистию, а срок длязаписи в новые сословия фактически был продолжен до окончания VIII ревизии. Согласноутвержденному2 января 1834 г. положению Комитетаминистров предписывалось«пропущенных» во время переписи 1832–33 гг. шлятичей «не подвергать взысканиям,установленным для бродяг, но вводить в оклад для платежа подымного сбора», если они доистечения первоначальнаго срока для подачи сказок, т.е.
до 1 мая 1834 г. подадут о себе«ревизские посемейные списки» 658 . Итак, столкнувшись с многочисленными трудностями приисчислении мелкой шляхты и опасаясь потерять лицо, имперские власти были вынужденыпойти на уступки – согласиться на продление срока для подачи сведений, отсрочку взыманияподатей и освобождение от штрафных санкций в целях возможно полного охватапереписываемой группы населения.Для подведения количественных итогов «разбора» шляхты, можно привести данныеМинистерства финансов за 1835 г, которые основаны на скорректированных результатах VIIIревизии.Таблица 1. Численность дворян, граждан и однодворцев в 1835 году (мужского пола) 659 .ВиленскаяВитебскаяВолынскаяГродненскаяКиевскаяМинскаяМогилевскаяПодольскаяБелостокскаяИтогоДворяне,записанные вродословныекнигиГражданеОднодворцынапомещичьей землеОднодворцына казеннойземлеОднодворцына собственной землеВсегогражданиоднодворцев34 17410 95545 63617 1022 38934 94616 55119 05914 019194 8311 4081371 1543331 6316811042 246497 74314 3013 8531 241572763862 170818901221496455 09117 5224 06614 5785 88334 62914 5011 59434 7251 069128 5673 27329 93112 6801 20928 14037593 76213 0381072 9862501594 19021 971По представленным данным, в западном крае в 1834 г.
проживало в общей сложностиболее 320 тысяч шляхтичей, что позволяет говорить о том, что общая численность всегобывшего привилегированного сословия составляла около 650 тысяч шляхты обоего пола.Следует отметить большую степень неточности представленной статистики. Уже в 1836 г. в657ПСЗ-2.
Т. 8. Отд. 1. №6265.ПСЗ-2. Т. 9. Отд. 1. №6686.659Таблица составлена на основе данных из издания: Переписи населения России. Тоговые материалы подворныхпереписей и ревизий населения России (1646–1858). Вып. X. «Окладная книга о численности, составе и поуездномразмещении податного, состоящего на льгота и части неподатного населения России (1836 г.). М., 1972.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
