Диссертация (1136292), страница 8
Текст из файла (страница 8)
К ним примыкают его статьи рубежа 1840-1850-х годов, вкоторых выразился опыт революций 1848-1849 гг. В них значительное место отводилосьразмышлениям о природе и причинах революций. Эти работы составили циклы «С того берега»и «Письма из Франции и Италии»102.Своеобразной кульминацией размышлений Герцена о проблеме революции стало егопроизведение, почти исключительно посвященное этому вопросу, «О развитии революционныхидей в России», написанное в 1850 г.
Эту работу можно сравнить с «Былым и думами»,воспоминаниями Герцена, которые также включают в себя элементы публицистики ифилософского рассуждения, вплетенные в биографический нарратив. В этом произведенииавтор обращался, в том числе, к истории революций в Европе, своим собственнымвоспоминаниямирефлексиипоповодудеятельностисредипрофессиональныхреволюционеров. В «Былом и думах» Герцен создал особый образный ряд, изучение которогопомогает осветить концепцию революции, свойственную ему на определенном этапетворчества.Сходныйфилософско-публицистическийхарактеримеютработыБакунина«Федерализм, социализм и антитеологизм», «Кнуто-германанская империя и Социальнаяреволюция» (работа состоит из двух выпусков), а также несколько примыкающих к последнейне предназначавшихся для издания набросков и законченных произведений: «Философскиерассуждения о божественном призраке, о действительном мире и о человеке», «ПарижскаяПирумова Н.М.
Социальная доктрина М.А. Бакунина. С. 224.Герцен А.И. Дилетантизм в науке // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1954. Т. 3. С. 5–88; Герцен А.И. Письма обизучении природы // Там же. С. 89–315.102Герцен А.И. Письма из Франции и Италии // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1955. Т. 5. С. 7–226; Герцен А.И.
Стого берега // Собрание сочинений: в 30 т. М., 1955. Т. 6. С. 7–142.10010126коммуна ипонятие государственности».В этом ряду нельзя не отметитьтакже«Государственность и анархию», последний крупный труд Бакунина 103.Анализ понятия «революция» невозможен без обращения к реальной политическойдеятельности Герцена и Бакунина, которая нашла выражение, помимо прочего, в текстахуставов и программах тайных организаций.
В настоящей работе они будут рассмотрены с точкизрения своих концептуальных особенностей. Эти документы предназначались только длясторонников, поэтому представления авторов о революции могли выразиться там наиболееполно, свободные от каких бы то ни было цензурных ограничений или давления общественногомнения, обычно не одобрявшего революционных планов.К документам личного происхождения, использованным в работе, относятся письмаГерцена и Бакунина, дневниковые записи и воспоминания. Помимо того, что эпистолярноенаследиеважнодляустановленияфактовбиографии,онотакжеинтереснокакподготовительный материал или контекст для более крупных произведений.
Герцен частоиспользовал в статьях идеи или удачные обороты, впервые зафиксированные в посланиях кдрузьям. Бакунин вообще не проводил четкой границы между письмами и публицистическимипроизведениями, не раз письмо к конкретному адресату по мере написания превращалось встатью или даже книгу104. Даже после редактуры и подготовки к публикации работы Бакунинавсе равно сохраняли черты писем, в частности, в них могли остаться личные обращения,характерные для частных посланий105.Герцен вел дневник в 1842-1845 гг., так же как Бакунин в 1871-1872 и 1874 гг. ДневникБакунина,напоминающийежедневник,представляетценностьлишькакисточник,помогающий установить некоторые факты биографии.
Иной характер имеют личные записиГерцена. В них автор заносил названия читаемых им книг и записывал свои соображения опрочитанном. Дневник охватывает период, когда формировалось мировоззрение Герцена, в немсохранились записи о трудах Гегеля, Фейербаха, а также французских теоретиков социализма.Помимо дневников до нас дошли отдельные личные записи, заметки, конспекты книг илекций, фрагменты переводов художественных и философских произведений. Особый интереспредставляют конспекты книг, переводы и ученические записи Бакунина, которые относятся кБакунин М.А.
Государственность и анархия // Избранные сочинения: в 5 т. Пг.; М., 1919 Т. 1; Бакунин М.А.Кнуто–германская империя и социальная революция. Вып. 1 // Избранные сочинения: в 5 т. Пг.; М., 1919. Т. 2. С.17–132; Бакунин М.А. Кнуто–германская империя и социальная революция. Вып. 2 // Там же. С. 137–195.104Так было с «Кнуто–германской империей и социальной революцией», которая началось с письма к лионскомузнакомому Л. Паликсу. Гильом Дж. Предисловие // Бакунин М.А.
Избранные сочинения: в 5 т. Пг., М., 1919. Т.2.С. 5–15.105Первый выпуск «Кнуто–германской империи» начинался как личное письмо, каким он и задумывалсяизначально, но к середине текста личные обращения исчезают и само произведение начинает называться«брошюрой», а не «письмом».
Бакунин М.А. Кнуто–германская империя и социальная революция. Вып. 1. С. 75.10327периоду 1835-1842 гг., когда он активно усваивал философские системы Фихте и Гегеля,прочел значительное число работ, как самих философов, так и их комментаторов. Благодаряконспектам и заметкам существует возможность понять, какие именно фрагменты изучаемыхкниг вызвали его интерес, как он их интерпретировал. В некоторых случаях изучение этихисточников позволяет пролить свет на истоки представлений Бакунина о революции, как этопоказано в параграфе о его взглядах на место революции в историческом процессе.К источникам личного происхождения помимо писем и дневников относятся мемуары.Кроме многожанрового произведения «Былое и думы», в работе были использованымемуарные свидетельства современников, помогающие реконструировать некоторые факты,относящиеся к жизни и деятельности исследуемых авторов.Работы и письма Бакунина изданы в собрании сочинений, которое, однако, в настоящиймомент доступно лишь немногим специалистам, так как оно отсутствует в продаже и хранитсяв небольшом числе библиотек, в которое не входит ни одна российская.
Для удобства читателейпроизведения и письма Бакунина цитируются по более доступным изданиям, при условии, чтопубликации включают полный текст и не содержат ошибок. Во всех остальных случаях цитатыприводятся по полному собранию сочинений.Все переводные цитаты Герцена, Бакунина и других авторов, когда возможно,приводятся по академическим собраниям сочинений или по самым распространенным иизвестным русскоязычным изданиям.
В сносках особо отмечены случаи, когда перевод по темили иным причинам оказывался неудовлетворительным и подвергался редактуре.В исследовании также были использованы материалы делопроизводства. К нимотносятся докладные записки и агентурные донесения, в которых отразилась реакцияпредставителей власти на деятельность, и что особенно важно, на теории и конкретныепроизведения как Герцена и Бакунина, так и близких к ним революционеров. Онипреимущественно, сосредоточены в ГАРФ, ф. 109 (фонд Третьего отделения СЕИВК) и ф.
112(фонд Министерства юстиции). Немаловажно также то, что в этих фондах сохранилисьсобранные в качестве вещественных доказательств меморандумы (выписки) и полные копииперлюстрированных писем, изъятые при обысках рукописи статей и переводов, в которыхзафиксированы отклики на деятельность Герцена и Бакунина, принадлежащие участникамреволюционного движения или же обычным представителям читающей публики.Также следует отметить, что отдельные документы, которые были использованы вработе, содержатся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) в фонде родаБакуниных (ф. 825), в личных фондах М.А.
Бакунина в Российском государственном архивесоциально-политической истории (РГАСПИ) (ф. 206), а также в IISH (Michail AleksandrovičBakunin Papers).28Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые понятие «революция»рассматривается как специальный предмет исследования, к которому применяется методологияистории понятий.
Показывается его место в мысли Герцена и Бакунина, прослеживаетсявоздействие сменяющихся общественно-политических ситуаций и идейных контекстов наформирование у названных авторов собственных концепций революции. Следует такжеотметить, что в процессе исследования были обнаружены новые источники влияний изаимствований. Введены в научный оборот некоторые новые документы, проливающие свет нареакцию властей и общественности на общественно-политическую деятельность Герцена иБакунина.Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимостьработы заключается в том, что она выполнена с использованием методов и подходов историипонятий,интеллектуальнойикультурнойистории.Онадемонстрирует,чтоэтотисследовательский инструментарий применим к такой области исследования, как историяреволюционного движения.Результаты исследования могут быть использованы для подготовки и проведенияучебных курсов и при составлении учебных и методических пособий по истории общественнополитической мысли, а также по жизни и деятельности А.И.
Герцена и М.А. Бакунина.На защиту выносятся следующие положения:1) Понятие «революция» состояло из разнохарактерных элементов, важным свойством которыхбыла асинхрония, сглаживавшаяся по мере их развития. «Революцией» называли любыекоренные изменения в той или иной области человеческой деятельности. Однако вследствиецензуры это нейтральное и модерное значение «революции» не применялось, если речь шла обактуальных политических событиях. В этом случае понятие имело архаичные черты инегативные коннотации: как правило, под «революцией» в политике подразумевалосьнелегитимное посягательство подданных на богоданные права верховной власти.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
