Диссертация (1136292), страница 27
Текст из файла (страница 27)
Appel à la pudeur (издателям русских газет) // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 13. С. 409.Герцен А.И. О письме, критикующем «Колокол» // Там же. С.190–191.370Герцен А.И. Appel à la pudeur (издателям русских газет) // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 13.С. 409.371Там же. С. 412–413. См. также: Viise M. Op. cit.372Письмо к редактору // Колокол. 1858. № 25. С. 205. Гипотезу об авторстве выдвинул Н.Я. Эйдельман.Эйдельман Н.Я. Вьеварум. М., 1975.
С. 125–151.36836985лакейского языка, она никак не выскажет ясно – чего она хочет от правительства, что ему надоделать»373.Герцен, избегавший «немецко-подъяческого лада» в своих обращениях к властям,подвергался критике за бесцеремонное отношение к правительству. Например, Чичеринупрекал Герцена в том, что тот непоследователен и слишком легко переходит от похвал ккритике, а также напоминал ему, что от правительства, единственно возможного агентапреобразований, вообще нельзя требовать. Общественное мнение может только «служитьопорой» или же «благоразумной задержкой» для действий правительства: «Нам нужнонезависимое общественное мнение, это едва ли не первая наша потребность, но общественноемнение умеренное, стойкое, с серьезным взглядом на вещи, с крепким закалом политическоймысли, общественное мнение, которое могло бы служишь правительству и опорою в благихначинаниях и благоразумною задержкой при ложном направлении»374.По мере все более очевидного расхождения позиций «Колокола» и правительствапредложение мирной демократической революции превращалось в угрозу насильственногопереворота.
В 1860 г. общий тон статей «Колокола» начал меняться. Герцен все более заметновыражал недовольство властями, напоминая, что преобразования с опорой на императорскуювласть – только один из возможных сценариев развития событий.
«Александр II пустил пращу,и в этом его историческое значение…» – признавал Герцен. Он говорил, что, если власти самине справляются с взятыми на себя обязательствами, необходимые изменения должен выполнитькто-то еще: «Не есть ли это царское колебание своего рода vivos voco [лат. зову живых]! Неесть ли это колокол, напоминающий меньшинству совершеннолетних, что пора свои деладелать самим, что полно надеяться всего от правительства»375.В следующем 1861 г., когда стали известны условия отмены крепостного права, Огарёв иГерцен выступили с их критикой. Герцен, ранее писавший об энтузиазме по случаю намеренийправительства, говорил, что «миражи реформ» теперь лишь вызывают уныние в умах 376 .Огарёв, специализировавшийся на хозяйственных вопросах, после прочтения «Положений» от19 февраля написал свое известное «народ царем обманут»377.
Это выражение былоиспользовано Герценом в качестве рефрена одной из его программных статей378. Впоследствиионо в разных вариациях повторялось авторами, идейно близкими к редакции «Колокола» 379 .Огарёв Н.П. Письмо к издателю // Колокол. 1857. № 1. С. 4.Чичерин Б.Н. Обвинительный акт // Колокол. 1858.
№ 29. С. 238.375Герцен А.И. За пять лет // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 14. С. 276.376Герцен А.И. Письмо И. Цверцякевичу 22 октября 1862 г. // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 27, кн. 1. С. 260.377Огарёв Н.П. Разбор нового крепостного права // Колокол. 1861. № 103. С. 862.378Герцен А.И. Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ // Собрание сочинений: в 30 т.Т.
15. С. 134–137.379К Молодому поколению // Прокламации шестидесятых годов. С. 42; Великорусс IV // Там же. С. 38–40.37337486Герцен присоединился к критике правительства и поддержавшего его умеренного либерализма,которая развернулась в некоторых русских легальных изданиях380.Не в меньшей степени на редакцию «Колокола» подействовало известие о восстании вселе Бездна Казанской губернии.
Об этом событии Герцен и Огарёв узнали из письма своегодавнего корреспондента С.С. Громеки. Тот работал в МВД и уже неоднократно предоставлялим свежие новости и секретные сведения. Громека сообщил в Лондон, что в ходе подавленияволнений крестьян, поверивших, что царь дарует им полную «настоящую волю», в Бездне былиубиты несколько десятков человек. На Герцена, видимо, произвел впечатление отчаянный тонписьма, в котором помимо достоверных подробностей о событиях под Казанью такжесодержались несколько преувеличенные слухи о многочисленных восстаниях в разныхрегионах империи: «В Казани явился самозванец (в Спасском уезде), выдающий себя заАлександра Николаевича, гонимого дворянами.
Четырнадцать деревень окопались и сражаютсяс войсками под знаменем этого господина (…) семьдесят человек крестьян уже легли жертвою(…) Как ни похоже все это на сказку, но это – истина, которая не сегодня – завтра появится вгазетах. Туда поскакал уже Яфимович, специалист по части усмирения (…) В одном месте, незнаю только, в Казанской или Тамбовской губернии, среди толпы, в которую стреляли, стоялкрестьянин, держа обеими руками над головою манифест, – и так до конца осталсяневредимым, хотя подле него валялись кучи тел» 381 .
В статье, основанной на сведениях,предоставленных Громекой, Герцен писал: «Мы не узнаём России... кровь дымится, трупываляются! Правительство прогресса, либеральных идей, поддерживаемое штыками и статьямиПогодина, лизнуло польской крови и пошло вниз — кровь скользка!»382Герцен всегда признавал, что революция может быть сопряжена с насилием и дажепризывал «революционный дворец»383к более решительным мерам по отношению кконсервативной дворянской партии, говоря, что правительство должно стать не простоарбитром в возникающих спорах или архитектором реформ, но силой должно заставитьзамолчать противников.
«Такие перевороты, – писал он, – должны разражаться, как громовойудар, являться, как Минерва, с копьем в руке, в латах и шлеме» 384 . Но он не мог принятьмассового насилия, кроме того, оно не мог оправдать применение силы против простогонарода. Его прежняя идея «Земского царя», народного трибуна, который, преодолеваяКитаев В.А. От фронды к охранительству (Из истории русской либеральной мысли 50–60–х годов XIX века).М., 1972. С.
155–156. Брумфилд У. Социальный проект в русской литературе XIX века. М., 2009. С. 88, 222, 223.381Громека С.С. Письмо А.И. Герцену 18 апреля 1861 г. // Литературное наследство. Т. 62. С. 114–115.382Герцен А.И. 12 апреля 1861 (Апраксинские убийства) // Собрание сочинений: в 30 т.
Т. 15. С. 107. СтатьяГерцена, написанная по материалам, предоставленным Громекой, местами дословно повторяет его письмо.383Герцен А.И. Августейшие путешественники // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 13. С. 14.384Герцен А.И. La vérité sur La Russie (Par le prince Pierre Dolgoroukoff, Paris, 1860) // Собрание сочинений: в 30 т. Т.14. С. 264.38087сопротивление бюрократии и дворянства, должен напрямую обратиться к «народу», входила вовсе более явное противоречие с действительностью.В 1862 г. Герцен, Огарёв и Бакунин были вовлечены в составление и продвижениеадреса царю о созыве земского собора, но их энтузиазм существовал скорее благодаря силеинерции.
В их статьях все больше чувствовалось разочарование. В 1862 г. Герцен ироническиотзывался о «революции сверху», реагируя на все более осторожные и консервативные мерыправительства: «Где свободные учреждения сверху вниз, где революция кверх ногами, гдедемагоги-абсолютисты министерства?» 385 Теперь он утверждал, что «революция сверху», ккоторой он сам призвал ранее, является неестественным, «перевернутым» переворотом,который невозможно осуществить.Когда желаемые изменения оказались отодвинуты на неопределенную перспективу, дляГерцена стал оправданным полный отказ от поддержки императора. «Нет, господа Зимнегодворца, – писал он, – на вас нет современного помазания, вы ничего не умеете, в какой быформе вы ни являлись – Собакевичей или Маниловых, – ни даже устроить праздника; проза,жалкая проза петровского времени, в которой остался тяжелый немецкий слог, а мысльотлетела!»386 Герцен винил власти в том, что они ограничились полумерами, что радикальнаяреволюция в их исполнении так и не осуществилась:«Реформы, осуществленныеправительством, неудовлетворительны, все они не доделаны, неоткровенны, косы, узки, все ониносят характер временной сделки, чего-то покаместь, на скорую руку, faute de mieux [фр.
занеимением лучшего]»387.Герцен не оставил окончательно мыслей «о перевороте без кровавых средств» 388 , онпризнавал, что русское правительство еще может позволить революции осуществиться мирнымобразом, оставив свои попытки ей противостоять. В 1865 г.
он писал: «Я и теперь еще убежден,что мы можем идти далее по пути социального развития без общих потрясений, безэкспроприации, без колонизации, без всех тех страшных вещей, которыми в Европеостанавливают, как медузиной головой, естественный ход дел»389. Из-за подобных оговорок иколебаний более радикальные эмигранты обвиняли редакторов «Колокола» в приверженности«царскому социализму»390.Более явно и последовательно разочарование в правительстве выразилось в статьяхОгарёва, который к концу 1860-х гг. пришел к выводу, что единственным приемлемымГерцен А.И.
Молодая и старая Россия // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 16. С. 199.Герцен А.И. Праздник тысячелетия // Там же. С. 247.387Герцен А.И. Нашим читателям // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 18. С. 387.388Герцен А.И. Порядок торжествует! // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 19. С. 191.389Герцен А.И.
Письма к путешественнику // Собрание сочинений: в 30 т. Т. 18. С. 381.390См.: Серно–Соловьевич А.А. Письмо В.И. Кельсиеву–Желудкову сентябрь 1867 г. // Литературное наследство. Т. 67.С. 718.38538688вариантом преобразований является «переворот», под которым он подразумевал свержениесуществующего политического режима. Огарёв считал, что он не может быть осуществленникем кроме самого «народа»: «Русские перемены сверху – оказались такими же ничтожными,как и всякие другие перемены сверху. Перемену или, лучше сказать, – переворот, можетсделать только тот, кто его в самом деле хочет, кому он в самом деле составляет потребность, т.е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
