Диссертация (1136254), страница 85
Текст из файла (страница 85)
В теории часто используют термин «деяние», но такой подход,по мнению некоторых ученых, также представляется недостаточно удачным.В частности, В.А. Никонов указывает на то, что деяние (действие или бездействие) – это признак объективной стороны состава преступления, откуда снеизбежностью следует, что один признак одного элемента целого (деяние)не может содержать все признаки всех элементов этого же целого (составпреступления)3. Более того, если, по УК РСФСР 1960 г., под деянием легально понималось действие или бездействие, что следовало из анализа ст. 7 указанного кодекса, то, по УК РФ, законодатель нигде не сопоставляет такимобразом эти понятия. В одних случаях закон понимает под деянием толькодействие или бездействие, в других – все преступление в целом, включая последствия4.Рарог А.И.
Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство«Юридический центр Пресс», 2003. С. 16-17.2Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. - М.: Городец, 2007. С. 7.3Никонов В.А.
Понятие квалификации преступлений и ее формула как знаковая фиксация преступного поведения // Российский юридический журнал. 2003. № 3. С. 30.4Подробнее об этом см.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В.
Орехова. – СПб.: Издат. дом СПбГУ, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ,2006. С. 333-334.1357В теории уголовного права некоторые ученые, наряду с действием ибездействием, как основными формами выражения деяния, выделяют, например, смешанное бездействие. Что тогда является объектом квалификации? Представляется, что это «уголовно-релевантный персонифицированныйакт поведения лица (лиц)». Это комплексное психологическое понятие, которое не пересекается ни с одним из признаков ни одного элемента составапреступления и включает в себя действие либо бездействие, последствия и вцелом деяние. Но остается вопрос: с чем же сопоставляется индивидуальныйакт поведения при квалификации? Что является эталоном квалификации?Чаще всего указывают, что эталоном квалификации является уголовный закон (уголовно-правовая норма) либо состав преступления.
Некоторые ученыепытаются обозначить в качестве эталона квалификации все вышеперечисленное. Так, Ю.В. Голик, указывая, что «квалификация всегда есть цепь рассуждений, завершающаяся выводом о соответствии того или иного деяния,совершенного субъектом (субъектами), определенному составу преступления, предусмотренному конкретной статьей Особенной части УК», далеепишет, что «именно в процессе квалификации, то есть в соотношении всехэлементов фактически совершенного деяния с его правовой моделью, закрепленной в Уголовном кодексе, может пригодиться герменевтика. Герменевтикапозволяет уяснить смысл текста, используемого правоприменителем (курсив наш – С.М.), и уже потом наложить этот смысл на конкретную ситуацию»1. В.К. Дуюнов, обосновывая тезис о том, что процесс квалификациипреступлений основан на философском положении о диалектической связиконкретного и абстрактного …, что в процессе квалификации преступлениясопоставляется, с одной стороны, «совершенное преступление – конкретныйакт поведения человека в объективном мире – представляет собой единичноеи конкретное, обладающее качественной определенностью, своеобразием», сдругой стороны, «описание же этого и других таких же, того же вида престуГолик Ю.В.
Истина в уголовном праве: Аналитический доклад. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2013. С. 38.1358плений, которые содержатся в уголовном законе – в одной, а иногда и в нескольких уголовно-правовых нормах в форме соответствующего составапреступления (курсив наш – С.М.) - это общее и абстрактное, посколькунорма описывает лишь некоторые, типичные признаки соответствующеговида преступлений (убийства, кражи, хулиганства и т.п.), лишь самые важные, которые отражают их общественную опасность…»1. Такое искусственное объединение эталонов квалификации приводит к некоторому смешениюсоответствующих понятий, одновременно, свидетельствует о том, что ниуголовно-правовая норма, ни состав преступления не могут в полной меревыступать в качестве полноценного эталона квалификации.
Такой выбор эталонов квалификации представляется недостаточно удачным. Формальнымвыражением результата квалификации преступлений, безусловно, являетсяссылка на уголовный закон. Однако все необходимые для квалификации признаки ни в одной статье Особенной части уголовного законодательства несодержатся. Более того, при квалификации явно используется не вся статья2.Представляется, что примерно по тем же основаниям эталоном квалификации не может являться и состав преступления.Для уяснения целого ряда признаков элементов состава преступлениямы прибегаем к статьям Общей части УК РФ, а в ряде случаев к положенияминых нормативных правовых актов.
Например, в части определения возрастасубъекта преступления. Состав преступления даже в сравнении с понятиемнормы уголовного права является более «искусственным» понятием. Сначаланеобходимо понять, какие именно признаки обязательны для установления врамках конкретных элементов состава, и только потом перейти к квалификации3. Изначально конструкция состава преступления была известна еще в доДуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебнаяпрактика: Монография.
– М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. С. 7-8.2Благов Е.В. О понятии «квалификация преступлений» // Материалы Всероссийской научнойконференции, посвященные 200-летию Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова: Юридические науки. 30-31 октября 2003 г.. - Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2003. С. 58.3В этом смысле более справедливым, исходя из положений ст. 8 УК РФ, представляется утверждение о том, что одной из функций квалификации преступления является констатация наличия вдеянии признаков определенного состава преступления.
См.: Пикуров Н.И. Особенности квалифи1359революционный период. В ХVI и ХVII вв. состав преступления имел исключительно процессуальное значение как совокупность следов, которые оставляет преступление во внешнем мире1. В настоящее время в ряде зарубежныхстран отсутствует понятие состава преступления либо содержательно оно отлично2. Таким образом, представляется, что эталоном квалификации долженвыступать уголовно-правовой запрет3. Введение понятия уголовно-правовогозапрета, в идеале, позволит отказаться от нормативистского подхода в определении понятия состава преступления освободиться и от искусственной сугубо юридической конструкции нормы права, в определенном смысле объединить эти понятия и примирить различные подходы в определении эталонаквалификации.Уголовно-правовой запрет в отличие от указанных терминов болеежизненное понятие, то есть привязанное к реальной жизни.
Уголовноправовой запрет – это нормативно-правовое предписание, закрепленное внормах уголовного закона и конкретизированное в иных нормативных правовых актах, устанавливающее обязанность лица не совершать (воздержатьсяот совершения) общественно опасные деяния, признаваемые уголовным законом преступлениями. Уголовно-правовой запрет, являясь разновидностьюнормативно-правовых предписаний, выступает элементарной, самостоятельной, цельной, логически завершенной ячейкой в контексте уголовного права.Специфический механизм действия уголовно-правового запрета содержит всебе большие перспективы в контексте исследования информативного и ценностно-ориентационного воздействия уголовного права, что безусловно важкации преступлений с бланкетными признаками состава // Российское правосудие.
2008. № 7. С.34.1Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Часть общая. Лекции. Т. 1. - 2-е изд., пересмотр. и доп. СПб.: Гос. тип., 1902. С. 336.2Например, А.Э. Жалинский указывает, что отождествление состава деяния с тем, что происходитпредметно, просто не приходит в голову немецкому юристу. См.: Жалинский А.Э. Современноенемецкое уголовное право. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 132.3В механизме квалификации преступлений состав преступления является своеобразным мостом,связующим звеном между совершенным общественно опасным деянием (преступлением) и уголовно-правовым запретом.
Состав преступления, как указывалось выше, – это определеннаяструктурированная конкретизация уголовно-правового запрета применительно к определенномусовершенному общественно опасному деянию (преступлению).360но и в контексте квалификации преступлений. В контексте такого механизмадействия уголовно-правовой запрет быть может даже ближе к категориисубъективного права (являясь его антиподом, как и субъективная обязанность), чем к категории объективного права. Люди в обыденной жизни, необладающие специальными познаниями, не мыслят категориями состав преступления или запрещающая уголовно-правовая норма.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
