Диссертация (1136254), страница 89

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 89)

Положения теории играют заметную роль в контексте уголовной догматики и уголовной политологии, но, прежде всего, она является базовой в рамках социологии уголовного права.В уголовно-правовой доктрине эта теория является сквозной инструментально-теоретической концепцией, затрагивающей многие ее базовые понятия и положения, позволяющей их объединить и отчасти «примирить».Она дает возможность по-новому взглянуть на проблемы спроса на уголовное право, его стоимости (цены), информационно-ценностного действия уголовного закона, его социальной обусловленности и эффективности, оценкиуголовно-правовых рисков и др.

Развитие теории связано с переоценкой, изменением и дополнением отдельных положений доктрины уголовного права.3. Понятия «уголовно-правовой запрет» (во втором значении) и «запрещающая уголовно-правовая норма» не тождественны. Их употребление вкачестве синонимов представляется неверным. Запрещающая норма уголовного права внешне не совпадает с уголовно-правовым запретом, так как содержит, исходя из действующего УК РФ, два нормативно-правовых предпи-375сания. Использование трехэлементной «классической» конструкции логической нормы права применительно к нормативно-правовым предписаниямОсобенной части УК РФ изначально является фикцией.

Представляется неверным объединение разных по своей правовой природе нормативноправовых предписаний, адресованных различным субъектам, в рамках искусственной конструкции логической нормы права. В уголовном праве необходимо отказаться от применения этой конструкции. В качестве первичнойструктурной единицы системы уголовного права следует рассматривать нормативно-правовое предписание. Именно уголовно-правовой запрет следуетпризнать исходным, базовым нормативно-правовым предписанием; элементарным, самостоятельным, цельным, логически завершенным структурнымэлементом в строении уголовного права, отражающим основное назначениесоответствующей отрасли права.4.

Состав преступления и уголовно-правовой запрет (во втором значении) являются юридическими конструкциями. Конструкция уголовноправового запрета - это законодательная конструкция, представляющая собойсистему нормативно закрепленных признаков, описывающих все возможныеварианты (модели) преступного поведения, признаваемого в соответствии суголовным законодательством противоправным и наказуемым (как модели,признаваемые оконченным, так и неоконченным преступлением). Конструкция состава преступления – это доктринальная (теоретическая) дедуктивнаяконструкция, представляющая собой определенную структурированную конкретизацию уголовно-правового запрета применительно к определенному совершенному общественно опасному деянию (преступлению).

Содержаниетеоретической, являющейся по своему характеру инструментальной, конструкции состава преступления обусловлено содержанием законодательнойконструкции уголовно-правового запрета.5. Большинство общетеоретических классификаций правовых запретовмалоприменимо к уголовно-правовым запретам. Авторские классификациипоследних приводятся в зависимости от их структуры и содержания.376В зависимости от структуры уголовно-правовые запреты можно разделить на фактические и формально-юридические.

Формально-юридическийзапрет содержится в статье Особенной части УК РФ и формально связан ссанкцией нормы права (то есть каждому запрету соответствует санкция).Можно выделить первичные формально-юридические запреты, содержащиемодели основных составов преступлений, и соответствующие им вторичныезапреты, заключающие в себе модели квалифицированных и привилегированных составов преступлений. Фактический запрет шире формальноюридического. Он включает в себя как все формальные (первичные и вторичные) запреты, так и запреты неоконченных преступлений.В зависимости от преобладания в содержании фактического (предметного) или социального начала уголовно-правовые запреты можно разделитьна два вида: уголовно-правовые запреты, в которых предметность деяния(запрещенный вид, форма или способ поведения) выражает их сущность, иуголовно-правовые запреты, где ее отражает социальное значение деяния(внешне проявляющихся, главным образом, в социально-негативных последствиях).6.

Истоки уголовно-правовых запретов (в широком смысле) – это факторы, оказывающие влияние на их формирование и реализацию. Истоки уголовно-правовых запретов влияют не только на стадии их формирования (которое включает не только их установление при криминализации, но и отменупри декриминализации, а также изменение при рекриминализации или перекриминализации), но и на стадии их реализации. По своему содержанию понятие истоков уголовно-правового запрета шире, чем понятие основаниякриминализации.Система истоков уголовно-правовых запретов включает: I) истоки,обусловленные общественными потребностями или иными социальноиндивидуальными факторами (социальные истоки уголовно-правовых запретов), II) истоки, обусловленные или опосредованные государственновластными отношениями, потерявшие свою исключительно социальную377природу.

К первой группе истоков относятся: 1) собственно социальные; 2)социально-психологические; 3) морально-нравственные истоки. Ко второйгруппе истоков относятся: 1) культурно-исторические; 2) экономические; 3)политические; 4) системно-правовые истоки (конституционные, международно-правовые, уголовно-процессуальные основания, оценка экспертнонаучного сообщества общественно опасного деяния либо собственно уголовно-правового запрета).7.

Уголовно-правовой запрет должен быть детерминирован воздействием нескольких истоков, при этом их влияние должно быть комплексным,системным. Содержание уголовно-правовых запретов во многом определяется истоками, детерминировавшими (обусловившими) их формирование, оновлияет и на специфику их восприятия и в конечном итоге - на эффективностьреализации.Механизм и степень влияния истоков на различные уголовно-правовыепредписания отличны. Так, истоки, непосредственно оказывающие влияниена формирование уголовно-правового запрета, зачастую не в полной мере ине всегда влияют на формирование сопутствующей ему санкции как самостоятельного уголовно-правового предписания.

Влияние указанных истоковна формирование санкций по своей сути всегда опосредованно и вторично.Их формирование в большей степени зависит от субъективной оценки законодателем характера и степени общественной опасности того преступногодеяния, признаки которого закреплены в уголовно-правовом запрете. Болеетого, представляется, что в контексте тенденций современной уголовноправовой политики санкция перестает играть роль средства дифференциацииуголовной ответственности, на первый план выходит сам факт установления(наличия) запрета.8. Система функций уголовно-правового запрета обусловлена спецификой его правовой природы как сложного социально-правового феномена.Уголовно-правовой запрет выполняет различные функции на разных уровняхдействия уголовного права.

Первая группа его функций отражает информа-378тивное и ценностно-ориентационное действие права, хотя полностью к немуне сводится. Она связана с его действием в качестве элемента объективногоправа на психическом (идейно-мотивационном) уровне, и с пониманием егокак «отрицательной обязанности», то есть на уровне субъективного права, атакже с пониманием запрета как метода правового регулирования в контексте наиболее ценных для личности, общества и государства общественныхотношений. К ней относятся следующие функции: охранительно-регулятивная, гарантийно-легитимирующая, информационно-ориентационная,ценностно-мотивационная. Вторая группа функций уголовно-правового запрета отражает его институциональную составляющую.

Она определяетсяего пониманием как первичного ядра, элемента системы уголовного права иодновременно как инструмента государственного воздействия на общественныеотношения. Кинтерпретационная,нейотносятсяследующиефункции:инструментально-предупредительная,оценочноюридико-техническая (аккумулирующая). Перечисленные функции являются основными (базовыми), а их перечень не является исчерпывающим.9. Применительно к исследованию вопроса воплощения уголовноправовых запретов в реальной жизни более оправданно рассмотрение именномеханизма действия уголовного права.Ценностно-ориентационное и мотивационно-психологическое (превентивное) действие уголовно-правового запрета является своеобразной надстройкой общезапретительных уголовно-правовых отношений, возникающихв процессе реализации (соблюдения) запрета. Оно проявляется, прежде всего,в форме уголовно-правовых связей, на основе которых могут возникать общезапретительные уголовно-правовые отношения.

Правовые связи могутвстраиваться в указанные правоотношения, становясь их имплементированной (составной) частью (в том числе при условии совпадения субъективногосостава). Таким образом, они, с одной стороны, выступают предпосылкойуказанных правоотношений, а с другой - могут быть сквозным, пронизывающим их элементом. Понятие правовой связи следует толковать более ши-379роко, как этап механизма действия уголовного права (уголовно-правовоговоздействия), на котором происходит восприятие (интерпретации и легитимации) уголовно-правового запрета.10. В контексте традиционной концепции эффективности правовыхпредписаний в науке уголовного права считаем оптимальным определениеэффективности уголовно-правового запрета как основного вида уголовноправовых предписаний, что обусловлено практической невозможностью определения эффективности отрасли уголовного права в целом и сложностьюоценки эффективности запрещающей нормы уголовного права Особеннойчасти УК РФ ввиду специфики ее структуры и особенности реализации.Не отрицая значения данной концепции в науке уголовного права, отметим, что существующие в ее рамках различные подходы к оценке эффективности (по критериям: достижения цели, результата; соответствия потребностям общества; расчета издержек общества), в том числе применительно куголовно-правовому запрету, существенно ограничивают применимость указанных оценок уже на базовом формально-логическом уровне, не определяютвозможности их сопоставления по степени значимости (весомости), слабоподдаются эмпирической проверке.

Оценка уголовно-правового запрета поразличным критериям в рамках обозначенной концепции не дает системнокомплексного, практически применимого и объективного представления окачестве и результатах его действия.11. Комплексная правовая оценка уголовно-правового запрета, состоящая в установлении его существенных свойств и признаков, направленном навыявление его общественной ценности, как на стадии правоустановления, таки правоприменения, во многом обусловлена двойственностью его социальноправовой природы.

Характеристики

Список файлов диссертации