Диссертация (1136254), страница 82
Текст из файла (страница 82)
С. 637; Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния в уголовном праве России. – Ставрополь: Ставроп. гос. ун-т, 2001. С. 30.2Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков: Основа. Изд-во приХарьк. ун-те, 1991. С. 41.3Звечаровский И.Э. Глава XVI. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Полныйкурс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание.
– СПб.:Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. C. 675; Уголовное право России.Общая часть. Учебник. / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Статут, 2009. C. 404-405; Кондрашова Т.В. Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния // Уголовное право. Общая часть: учебник. / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб.
идоп. – М.: Норма, 2008. С. 363-364.4Сахаров А.Б. Раздел IV. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовный закон:Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. – М.: Издательство«Наука», 1987. С. 120; Келина С.Г. Раздел V. Обстоятельства, исключающие преступность деяния// Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В.
Наумова. М.: Спарк, 2001. С. 419.5Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-еизд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004. С. 313; Лопашенко Н.А. Глава 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право России. Общая часть.
/ Под ред. А.И. Рарога.- 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009. С. 259; Кобзева Е.В. Глава 16. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред.Н.А. Лопашенко. – М.: Юрлитинформ, 2012. С. 391.6Слуцкий И.И.
Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. / Отв. ред. М.Д. Шаргородский. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. С. 11-12.7Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности инеобходимости. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004.
С. 85.1345ходя из этого, в теории уголовного права предлагаются различные названияуказанных обстоятельств.На наш взгляд, использование термина преступность в контексте соответствующего понятия достаточно удачно, так как еще В.Н. Кудрявцев указывал, что преступность можно определить как массовое нарушение вменяемыми лицами уголовно-правовых запретов1. Представляется, что в контекстеУК РФ законодатель недвусмысленно связывает преступность, прежде всего,с противоправностью, точнее - запрещенностью деяния.
Вполне логичнымвыглядит, на наш взгляд, позиция тех ученых, которые полагают, что при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, деяние характеризуется, прежде всего, отсутсвием противоправности (запрещенности).Некоторые современные ученые предлагают выделять более широкийкруг рассматриваемых обстоятельств. Так, например, Т.Ю. Орешкина к «обстоятельствам, исключающим преступность деяния, в широком смысле», относит «такие, не входящие в главу 8 УК обстоятельства, как малозначительность деяния, невменяемость, недостижение возраста уголовной ответственности, добровольный отказ от совершения преступления, невиновное причинение вреда»2. Д.А. Дорогин, называя такие обстоятельства, - «обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность», указывает, что онидолжны рассматриваться в рамках одного уголовно-правового института.Под обстоятельствами, исключающими уголовную ответственность, ученыйпредлагает понимать, предусмотренные законодательством, характеризующие деяния, сходные с преступлением, ситуации, которые при наличии всехустановленных законом условий делают невозможным наступление уголовной ответственности за такое деяние.
По мнению Д.А. Дорогина, к числу обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, относится широкийкруг явлений, однако их система не получила развѐрнутого выражения в угоКудрявцев В.Н. Популярная криминология. - М.: Спарк, 1998. С. 91.Орешина Т.Ю. Непреодолимая сила: понятие и уголовно-правовое значение // Argumentum adjudicium. ВЮЗИ-МЮИ-МГЮА.
Труды. В 2 т. / Ред. кол. О.Е. Кутафин и др. Т. II. – М., 2006. С.105.12346ловном законодательстве; УК содержит не полный перечень данных обстоятельств, и, кроме того, располагает их несистематизировано. Легальный перечень обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, долженносить открытый характер1.
Г.А. Есаков, полагая, что все обстоятельства, исключающие состав преступления, могут быть сведены в единый уголовноправовой конструкт, который можно именовать «негативные признаки состава преступления»2, противопоставляет их «позитивным» признакам составапреступления3. В целом, соглашаясь с данным подходом, о необходимостивыделения единой системы указанных обстоятельств, считаем преждевременным это делать на уровне Уголовного кодекса РФ, ограничиваясь выделением такого «уголовно-правового конструкта» в рамках доктрины уголовного права.
Исходя из обозначенного выше соотношения категорий «составпреступления» и «уголовно-правовой запрет», различных подходов к определению состава преступления, сущности и правовой природы рассматриваемых обстоятельств, полагаем, что речь в данном случае должна идти о «негативных признаках уголовно-правового запрета» или обстоятельствах, нейтрализующих (исключающих) уголовно-правовой запрет. Таким образом,главным, существенным в обстоятельствах, исключающих преступность деяния (их сущностью), является то, что они выступают «негативными признаками» уголовно-правового запрета.Именно законодатель определяет перечень обстоятельств, при наличиикоторых определенные общественно опасные деяния, содержащие признакипреступления, можно не считать таковыми, то есть допускаются исключенияиз запрещенности (нейтрализуется уголовно-правовой запрет).
На эту осо-Дорогин Д.А. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность: Автореф. дис. …канд.юрид. наук. – М., 2013. С. 9,10.2В.Н. Кудрявцев называл «негативными признаками» те признаки состава, которые сформулированы в отрицательных понятиях и «указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением». См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и доп.
- М.: Юристъ, 2004. С. 104.3Есаков Г.А. Негативные признаки состава преступления: постановка вопроса // Уголовное право:стратегия развития в ХХI веке: материалы ХI Международной научно-практической конференции(30-31 января 2014 г.). – М.: Проспект, 2014. С. 104.1347бенность правовой природы рассматриваемых обстоятельств обращает внимание О.Л. Дубовик, Т.Ю. Орешкина и некоторые другие ученые.
Так, Т.Ю.Орешкина, не дискутируя по поводу того, какой признак преступления исключается при наличии соответствующих обстоятельств, указывает, что обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это условия, при которыхповедение человека, направленное на достижение позитивной цели и вынужденно причиняющее разрешенный уголовным законом вред, внешне напоминающий какое-либо преступление, признается общественно полезным и социально целесообразным1.
О.Л. Дубовик прямо пишет о том, что правоваяприрода обстоятельств, исключающих преступность деяния, состоит в том,что они регламентируют составы деяний, образующих дозволенное поведение и сужающих пределы действия уголовно-правового запрета2. В этомсмысле указанные обстоятельства выступают в качестве средства правовогопоощрения3. Таким образом, правовая природа обстоятельств, исключающихпреступность деяния, состоит в том, что они, выступая средством поощрениясоциально полезного или нейтрального поведения, уточняют границы преступного поведения путем сужения пределов действия уголовно-правовогозапрета.Законодатель, устанавливая соответствующие обстоятельства, и правоприменитель, реализуя их, дают разные оценки запрещенности соответстОрешкина Т.Ю.
Глава XII. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе перераб и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: Инфра-М, 2008. С. 318.2Дубовик О.Л. Глава 19. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния //Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011. С.
568.3Правовое поощрение – это средство позитивного социально-правового воздействия на поведениелюдей с целью порождения и поддержания общественно значимой активности, в результате применения которого вознаграждается заслуженное поведение субъекта и реализуется взаимный интерес личности, общества и государства. См.: Киселева О.М. Поощрение как метод правового регулирования: Автореф.
дис. …канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. С. 13; Правовое поощрение – видюридического стимулирования, применяемый к субъекту за осознанное добросовестное исполнение им своих обязанностей (заслуга) или за достижение социально-полезного результата, превышающего обычные требования (особые заслуги), целями которого является побуждение этого лица к дальнейшему активному правомерному поведению и совершению подобных деяний другимигражданами. См.: Нырков В.В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Автореф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
