Диссертация (1136254), страница 79
Текст из файла (страница 79)
Вчастности, Э.С. Тенчов полагает, что «опасность преступлений отличается отопасности иных правонарушений по своему качеству (характеру) и означаетреальное причинение или создание возможности причинения не любого, асущественного вреда тем или иным объектом… Что касается минимальнойграницы преступлений и непреступных правонарушений, то она, повидимому, находится на уровне малозначительных деяний...» 2. А.И.
Плотников, считает, что «как социальное свойство общественная опасность не может быть сведена ни к отдельным элементам преступления, ни к нему в целом. Общественная опасность не есть термин обобщенно выражающий элементарную структуру преступления… Выступая в правонарушении как сущность, вредоносность в преступлении приобретает особое качество, перерастая в совокупности с его другими специфическими чертами в общественную опасность… сущность правонарушения (вредоносность) выступает каксущность первого порядка сущность преступления как одной из его форм(общественная опасность) - сущность второго порядка, углубляющее знаниеДурманов Н.Д.
Понятие преступления. / Отв. ред. М.Д. Шаргородский. - М., Л.: Изд-во АН СССР,1948. С. 134-135; 290-297.2Тенчов Э.С. Критерии разграничения преступления и иных правонарушений. // Соотношениепреступлений и иных правонарушений современные проблемы: материалы IV Междунар. науч.практ. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. у-та им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак.
МГУ им. М.В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. – М.: ЛексЭст, 2005. С. 577-578.1333о сущности первого порядка»1. В.Ф. Цепелев объективно считает, что «общественная опасность выражается во вредоносности всякого преступления»2.Следует констатировать, что вредоносность («вредность») преступлений ииных правонарушений отличаются «по степени» и характеру воздействия навсю систему общественных отношений, «по своему качеству (характеру)»или как сущности разного порядка. Таким образом, можно сказать, что преступление обладает особой вредоносностью или наносит существенный похарактеру и степени вред общественным отношениям.Следует согласиться с позицией А.Э.
Жалинского в том, что общественная опасность должна вначале устанавливаться как модель или часть модели будущего уголовно-правового запрета… вводя уголовно-правовой запрет, законодатель должен решать ряд задач, в частности, описать деяние,установить или выявить его противоправность, определить условия и содержание вины, а также на основе некоторых предпосылок конституировать такую общественную опасность деяния, которая необходима и достаточна дляобъявления его преступлением… уголовно-правовой запрет должен быть аргументирован раскрытием содержания общественной опасности, причем так,чтобы эта аргументация могла быть подвергнута проверке… общественнаяопасность должна быть описана во многих уголовно-правовых запретах более определенно…3Не отрицая значения в теории уголовного права понятия «общественная опасность деяния» как объективного понятия, в то же время, считаем неПлотников А.И.
Сущностные различия преступления и иного правонарушения и их юридическоезначение. // Соотношение преступлений и иных правонарушений современные проблемы: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. у-та им. М.В.Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. – М.: ЛексЭст, 2005. С. 487-492.2Цепелев В.Ф. Соотношение преступления и иных правонарушений: сравнительный аспект. // Соотношение преступлений и иных правонарушений современные проблемы: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. у-та им. М.В. Ломоносова исостоявшейся на юрид. фак. МГУ им.
М.В. Ломоносова 27-28 мая 2004 г. – М.: ЛексЭст, 2005. С.631.3Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в меняющемся обществе // ЖалинскийА.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. – М.: Проспект,2008. С. 358, 359.1334вполне логичным говорить об общественной опасности преступления и обобщественно опасных последствиях преступления. Понятие «общественнаяопасность преступления» предлагаем исключить из научного оборота, либозаменить - на понятие «вредоносность преступления»1.
Считаем, что понятиеобщественной опасности трудно осознается адресатом уголовного закона.Понятие «общественная опасность преступления» поэтому предлагаем заменить на понятие «вредоносность преступления», раскрыв его предметность.В рамках обыденного правосознания, в частности, на уровне правосознания школьников 8-11 классов отсутствует четкое восприятие общественной опасности, как одного из основных признаков преступления.
Так, в 20062007 гг. на вопрос, какие из признаков являются основными для характеристики преступления (укажите 2 варианта ответа), были получены следующиеответы: около 19 % опрошенных назвали общественную опасность и противоправность, примерно по 14 % респондентов дали ответ противоправность инаказуемость, около 12 % - общественная опасность и наказуемость, примерно по 10 % опрошенных дали ответы общественная вредность и общественная опасность (1) и запрещенность и общественная опасность (2); около 6 % общественная вредность и наказуемость; примерно по 5 % респондентов ответили запрещенность и наказуемость (1), запрещенность и противоправность (2); около 4 % - общественная вредность и противоправность; примерно 10 % опрошенных выбрали различные одинарные ответы из числа предложенных, около 3 % респондентов затруднились с ответом.
В целом, сопоставимые ответы на этот же вопрос были получены и в результате опроса в2013-2014 гг.: примерно 28 % опрошенных назвали общественную опасностьВ знаменитом трактате «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. Чезаре Беккариа писал: «истинным мерилом преступлений является вред, наносимый ими обществу.
Это одна из тех очевидныхистин, для открытия которых не требуется ни квадрантов, ни телескопов и которые доступны любому среднему уму. Но по странному стечению обстоятельств такого рода истины всегда и у всехнаций сознавались ясно только немногими мыслящими людьми.». См.: Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. / Сост. и предисл.
В.С. Овчинского. - М.: Инфра-М, 2004. С. 98. Н.Г. Ивановполагает, что неоднократно критикуемая «вредоносность» в качестве определителя общественнойопасности преступления, все же более четко отражает социально-негативные свойства деяния и,кроме того, соответствует грамматическим кондициям. См.: Иванов Н.Г. Модельный уголовныйкодекс: Общая часть. Опус № 1: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.
С. 50.1335и противоправность, примерно 19 % респондентов дали ответ «общественнаяопасность и наказуемость», примерно по 9 % опрошенных назвали запрещенность и наказуемость (1) и наказуемость и противоправность (2), около 8% - запрещенность и общественную опасность, примерно по 7 % опрошенных дали ответы запрещенность и противоправность (1) и общественнуювредность и общественную опасность (2), примерно 4 % опрошенных далиответ общественна вредность и противоправность; около 4 % опрошенныхвыбрали различные одинарные ответы из числа предложенных, примерно 1% респондентов затруднились с ответом1.Использование термина «общественная опасность преступления»представляется небесспорным по следующим причинам:Во-первых, признак общественной опасности используется законодателем в основном для характеристики деяния, то есть действия или бездействия лица, а не преступления в целом.
Такой вывод можно сделать из содержащегося в ст. 14 УК РФ понятия преступления. Словосочетание «общественная опасность преступления» законодательно не употребляется.Во-вторых, лингвистический анализ термина «опасность» исключает изее содержания реальность факта причинения вреда, подчеркивая потенциальность, возможность причинения вреда общественным отношениям.
Нопреступное деяние не может быть «опасным» для конкретного общественного отношения, поскольку вред уже причинен; следовательно, абстрактно возможная (и предусмотренная составом Особенной части УК РФ) угроза реализована.2 Сам же термин «общественная опасность», по сути, является антонимом термина «общественная безопасность», отсюда общественно опасноедеяние всегда нарушает общественную безопасность, которая в то же времяпредставляет собой самостоятельный объект преступления. Принимая вовнимание распределение преступлений по разделам и главам УК РФ, можноПодробнее см.: приложения 6.1, 6.2.Соловьева А.Н.
Категория «общественная опасность» как материальный признак преступления. //Труды Краснодарского юридического института МВД России. - Краснодар: Изд-во Краснодар.юрид. ин-та, 1997, Вып. 2. Ч. 2. С. 16.12336заключить, что деяние, не посягающее на общественную безопасность, неявляется по своей сути общественно опасным.1Резюмируя вышесказанное, необходимо сделать следующие выводы:- признаки запрещенности и наказуемости являются самостоятельнымии равнозначными, наряду с другими признаками в определении понятия преступления; они не должны быть исключены из числа характеристик преступного деяния, либо объединены в рамках уголовной противоправности(противоправности), так как имеют собственную различную функциональную нагрузку;- выделение признака противоправности представляется нецелесообразным, так как терминологически он дублирует легальный признак понятияадминистративного правонарушения; содержательно часто сводится к запрещенности деяния либо его запрещенности и наказуемости; более того вдоктрине уголовного права существуют споры относительно характера противоправности преступлений;- признак запрещенности первостепенен по отношению к признаку наказуемости, так как последний проистекает из содержания первого; признакзапрещенности более стабилен по сравнению с признаком наказуемости прислучаях их несовпадения;- запрещенность и наказуемость являются по существу материальнымипризнаками преступления;- легальное закрепление признака наказуемости в рамках формулы«под угрозой наказания» представляется не вполне удачным, так как дажепонятие наказание в этом контексте должно толковаться расширительно;- понятие «общественная опасность преступления» предлагается исключить из научного оборота, либо заменить на «вредоносность преступления».Скляров С.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
