Диссертация (1136254), страница 75
Текст из файла (страница 75)
Корнеева, А.В. Наумов,В.С. Прохоров, А.И. Рарог и некоторые другие ученые.2Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.:Эксмо, 2009. С. 48-49.3Там же. С. 52-53.4Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-еизд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004. С. 156.5Такие признаки понятия преступления выделяют Н.Ф. Кузнецова, Г.П.
Новоселов.6Уголовное право. Общая часть: учебник. / Отв. ред. И.Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. –М.: Норма, 2008. С. 162, 170-171.1317ков в определении преступления, ученые ставят во главу угла, либо признакобщественной опасности (Н.Ф.
Кузнецова, Г.П. Новоселов, В.С. Прохоров,А.И. Рарог), либо признак противоправности (А.Э. Жалинский, А.В. Наумов,А.В. Корнеева). Признак виновности, по мнению большинства авторов, относится к числу обязательных «субъективных» признаков понятия преступления. Сложнее ситуация обстоит с определением признака наказуемости.
Какуказывалось выше, некоторые авторы вообще не выделяют его в качестве самостоятельного признака преступления, содержательно включая его в составуголовной противоправности (или запрещенности в широком смысле). Так, вчастности, Н.Ф. Кузнецова не выделяла наказуемость в качестве самостоятельного признака понятия преступления1, считая, что она выступает другимпосле запрета компонентом уголовной противоправности.
По ее мнению, новая конструкция уголовной противоправности в ч. 1 ст. 14 УК в понятии преступления кладет конец долголетним спорам о том, является ли наказаниепризнаком преступления, и неясностям о соотношении признаков уголовнойпротивоправности и наказания2. Некоторые ученые называют признак наказуемости избыточным3, другие предлагают исключить его из числа характеристик преступного деяния4. А.Э.
Жалинский, выделяя наказуемость средипризнаков понятия преступления, не анализирует его содержание5. Раскрывая содержание данного признака, ученые указывают, что наказуемость деяния, установленную законом, нельзя рассматривать как субстанциональныйпризнак – свойство преступления, наряду общественной опасностью, протиКурс уголовного права. Общая часть.
Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. / Подред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 138-145.2Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание.– СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. С. 277.3Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты.
/ Под ред. Н.И. Пикурова. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. С. 130-131.4Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центрПресс», 2004. С. 748-752.5См.: Жалинский А.Э. Комментарий к ст. 14 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э.
Жалинский. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательский Дом«Городец», 2010. С. 62-65; Жалинский А.Э. Глава 10 «Отдельные признаки преступления» // Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. – М.: Издательский Дом «Городец», 2011. С.
313-342.1318воправностью и виновностью (В.С. Прохоров)1, иные ученые относят наказуемость (вместе с виновностью) к «другим», «производным» признакам(А.В. Наумов, А.В. Корнеева)2.Характеризуя содержание признака наказуемости, даже те ученые, которые называют ее в качестве признака понятия преступления, занимают вопределенном смысле двойственную позицию. Так, в частности, А.В.
Корнеева, полагая, что под наказуемостью как признаком преступления понимают возможность назначения наказания за совершение каждого преступления; угрозу наказанием при нарушении уголовно-правовой нормы; отмечая,что противоправность свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило уголовно-правовой запрет, далее также пишет о том,что обязательный компонент уголовной противоправности – наличие в уголовно-правовой норме санкции, которая содержит угрозу применения наказания3.
Представляется, что в данный подход свидетельствует о некоторомискусственном объединении содержания признаков наказуемости и запрещенности преступления. А.В. Наумов прямо указывает, что предусмотренность (запрещенность) общественно опасного деяния уголовным законом неозначает лишь декларирование запрещенности деяния, но предполагает обязательное установление за его совершение соответствующего наказания4. Таким образом, данные авторы, формально выделяя признак наказуемости впонятии преступления, фактически рассматривают его в качестве составнойчасти или проявления уголовной противоправности. Такая позиция ученыхпредставляется не вполне обоснованной. Во-первых, как указывает В.П.
Ка-Уголовное право России: Общая часть: Учебник. / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина,В.В. Орехова. – СПб.: Издат. дом СПбГУ, Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2006. С. 334, 349.2См., например: Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общаячасть. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004. С. 156, 160; Уголовное право. Общая часть:Учебник. Издание второе перераб и доп.
/ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: Инфра-М, 2008. С. 54, 64.3Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе перераб и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: Инфра-М,2008. С. 63, 55-56.4Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. - 3-еизд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004.
С. 160.1319шепов, в некоторых случаях признак наказуемости не совпадает с признаками общественной опасности и противоправности (например, при истечениисроков давности уголовного преследования)1. Во-вторых, следует согласиться с мнением О.Н. Бибика о том, что подобный подход (объединения запрещенности и наказуемости в рамках единого признака противовправности –С.М.) лишает понятие преступления опоры на наказание - один из фундаментальных институтов уголовного права, поскольку при этом искусственноразрывается связь между преступлением и наказанием2.
Такой подход искажает содержание и функциональное предназначение противоправности (запрещенности) как признака преступления, нивелирует понятие и сущностьуголовно-правового запрета.Попытаемся определить сущность признака противоправности (запрещенности) в понятии преступления, тем самым отграничив его от признаканаказуемости. Представляется, что противоправность ограничивается запрещенностью и не включает наказуемость преступного деяния. Такой подход,как отмечалось ранее, согласуется с классическими представлениями о признаке противоправности деяния в теории права3. В зависимости от отраслиправа, где сформулирован запрет, выделяют прямую (уголовную) противоправность, когда деяние запрещено уголовным законом независимо от того,запрещено оно также нормами других отраслей права или нет, и смешанную(бланкетную) противоправность, когда действие, запрещенное уголовным законом, признано противоправным нормами других отраслей права4.
Преступления с общей противоправностью нарушают только положения уголовноправовых норм, а преступления со специальной противоправностью нарушают одновременно два уровня нормативных требований: уголовноРазвитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред.В.П. Кашепов. – М.: Юристъ, 2007.
С. 70.2Бибик О. К вопросу о наказуемости как признаку преступления. // Уголовное право. 2008. № 4. С.9.3Противоправность деяния, то есть противоречие его предписаниям юридических норм, а потомузапрещенность правом. См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.:Юристъ, 2003. С. 492.4Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. С. 117-120.1320правовых и специально-отраслевых1.В контексте определения содержания признака противоправности следует согласиться с позицией А.Э. Жалинского о том, что модель противоправности является юридической конструкцией, которая прежде всего идентифицирует деяние отграничивая его от всех сходных и не сходных с нимдеяний.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
