Диссертация (1136254), страница 64
Текст из файла (страница 64)
Коган, М.М. Славин. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР,1985. С. 105-108.1271правового запрета речь должна идти о его комплексной правовой (юридической) оценке.Определение понятия правовой (юридической) оценки применительнок отдельным институтам и конструкциям уголовного права имеет важноетеоретическое и практическое значение. Как справедливо отмечал А.А. Ивин,построение логики оценок является предметом большого философского иметодологического интереса. Знание законов, которым подчиняется моральное, правовое и иное рассуждение, содержащее оценки, сделает более яснымпредставления об объектах и методах наук, подобных теориям морали и права, окажет значительную помощь в их систематизации1.Понятие «оценка» в научной литературе имеет несколько самостоятельных, но взаимосвязанных значений.
Во-первых, оценить что-либо – значит, установить цену; во-вторых, установить качество, степень, уровень; втретьих, высказать мнение о его ценности или значении2. А.Ф. Черданцевотмечает, что термин «оценка» имеет по меньшей мере два значения. Имобозначаются, во-первых, процесс оценивания чего-либо, сравнения, сопоставления предмета с тем, на основании чего производится оценивание; вовторых, результат указанного процесса, новое знание, специфический логико-языковой феномен, высказывание, предписывающее оцениваемому предмету определенные качества3.Для юристов весьма важно учитывать уникальность оценки, ее определенную «пограничность». Будучи категорией аксиологии, она является и категорией гносеологии. Через нее осуществляется связь теории познания и аксиологии4.
Кроме того, оценка – это и категория праксиологии. Оценка связывает гносеологию и праксиологию, познание и практику5. Как отмечаетИвин А.А. Основание логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 5.Новиченко А.А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовойдеятельности: Дис. …канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 15.3Черданцев А.Ф. Глава 9. Оценки в правовом регулировании // Черданцев А.Ф.
Логико-языковыефеномены в юриспруденции: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 196.4См.: Гранин Ю.Б. О гносеологическом содержании понятия «оценка» // Вопросы философии.1987. № 6. Цит. по: Черданцев А.Ф. Указ. соч. С. 197.5Там же. С. 197.12272Ю.А. Демидов, оценка – необходимый этап в познавательной деятельности,переход к практике, «мост» от получения знания к практическому действию1.В этом смысле правовая оценка является инструментом как в рамках процесса правового познания, так и в рамках правоприменения.Оценка предполагает ее субъекта, предмет и основание2.
Субъект оценки– тот, кто оценивает что-либо, высказывает свое отношение к предмету оценки. Предмет оценки3 – то, что подвергается оценке (предметы, действия,мысли, чувства и проч.). Основание оценки – то, с точки зрения чего производится оценка... основания оценок могут быть различными в зависимости отсвойств объектов и целей исследования. Ее основанием могут быть чувства,эмоции, обряды, идеалы, стандарты, иные оценки и т.п.4 В этом смысле, соглашаясь с утверждением В.П. Тугаринова о том, что ценностью может быть,как явление внешнего мира (предмет, вещь, вещество, событие, поступок),так и факт мысли (идея, образ, научная концепция), однако, не вполне верным представляется тезис ученого о том, что ценность есть то, что мы оцениваем, предмет оценки5.
Полагаем, что ценность может выступать как в качестве предмета, так и в качестве основания оценки. В частности, такую ценность, как право, можно оценить с точки зрения такой ценности, как мораль.При этом, как указывает Ю.А. Демидов, следует иметь в виду, что в отличиеот ценности оценки относятся к области сознания, которое содержит нарядусо знанием также отношение к тому, что в действительности значимо для человека в силу его потребностей и интересов.
Характер оценки – это выраже-Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. С. 14.А.А. Ивин предлагает более развернутую структуру оценки. По его мнению, оценка имеет структуру, состоящую из четырех компонентов, или частей – субъекта, предмета, основания и характера. Подробнее об этом см.: Ивин А.А.
Основание логики оценок. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. С.21-33.3Некоторые ученые, в том числе А.Ф. Черданцев, в этом же значении используют понятие объектоценки. В рамках данной статьи понятия предмет оценки и объект оценки будут рассматриваться вкачестве синонимов.4Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: монография. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. С. 198, 206.5Тугаринов В.П. Теория ценностей в макрсизме. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.
С. 13.12273ние положительного, безразличного или отрицательного отношения субъектак объекту, признание его ценности или антиценности1.В силу специфики предмета и особенностей методов оценки того илииного правового явления или процесса в содержании правовой оценки могутпреобладать гносеологические или праксиологические аспекты. Вместе стем, как отмечает Ю.А. Демидов, оценка субъективна, но не обязательнопроизвольна, так как она имеет двойную обусловленность: зависит от объекта и от субъекта оценки2.Автор диссертационного исследования, посвященного проблеме юридической оценки, А.А. Новиченко сформулировал следующее исходное понимание юридической оценки: установление существенных правовых свойств ипризнаков какого-либо конкретного социального объекта, направленное навыявление его общественной ценности, посредством отождествления содержания оцениваемого объекта с обобщенным и абстрактным понятием объекта, правовая ценность которого уже определена в законодательстве3.Понятие правовой (юридической) оценки достаточно активно используется в доктрине уголовного права.
А.А. Новиченко указывает на то, что юридическая теория и практика понятие правовой оценки традиционно связываетс деятельностью юристов, с процессом правовой, а в частности, уголовноправовой квалификации4. Представляется, что такое положение обусловленоглавным образом тем, что понятие правовая (юридическая) оценка стало активно использоваться и разрабатываться в контексте доктрины уголовногоправа.
В частности, С.С. Алексеев5 и В.Н. Кудрявцев1 определяли понятиеДемидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. - М.: Юрид. лит., 1975. С. 13,18.2Там же. С. 15.3Новиченко А.А. Юридическая оценка и особенности ее проявления в различных сферах правовойдеятельности: Дис. …канд. юрид. наук. - М., 2006. С. 17.4Там же. С.
16.5Правовая квалификация - это юридическая оценка (курсив наш – С.М.) всей совокупностифактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая (главного факта) копределенным юридическим нормам. Основное при правовой квалификации - оценкадоказательств и вместе с тем определение отрасли права и юридической конструкции, котораяохватывает данный случай. См.: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия. Опыткомплексного исследования. - М.: Статут, 1999. С. 123-124.1274квалификации преступлений через понятие юридической оценки. Схожимобразом определяют квалификацию преступления А.В.
Наумов 2, Л.Д. Гаухман3 и некоторые другие ученые4. Результаты такого подхода нашли отражение в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. В частности, термин «правовая оценка деяния» используется в УПК РФ5. При этом,следует согласиться с мнением А.В. Максименко о том, что в теории уголовного права нет единого подхода к выработке понятий материально-правовойоценки и квалификации преступлений… одни авторы рассматривают оценкуи квалификацию в качестве самостоятельных понятий, другие – объединяютоценку и квалификацию или отождествляют квалификацию с оценкой6.Представляется, что понятия «уголовно-правовая оценка» и «квалификацияпреступлений» взаимосвязанные понятия, но рассмотрение первого из нихлишь в контексте содержания второго представляется неверным.
А.В. Максименко приходит к выводу, что категория «оценка» и термин «квалифика-Правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка (курсив наш –С.М.) совершенного деяния… См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. –2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ, 2004.
С. 4.2Квалификация преступлений всегда есть уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств.См.: Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1997. С. 151.3Квалификация преступления представляет собой правовую оценку именно преступного деяния,то есть деяния содержащего все признаки состава преступления… В случаях, когда правоваяоценка содеянного приходит к выводу, что оно не является преступным, то есть не содержит признаков одного или нескольких составов преступлений, предусмотренных уголовным законом, тогда такая оценка в рамки понятия «квалификация преступлений» не укладывается ибо квалифицировать подобное содеянное по какой-либо статье Особенной части УК РФ невозможно. См.: Гаухман Л.Д.
Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Центр ЮрИнфоР, 2005. С. 13, 14.4В частности, Г.В. Назаренко и А.И. Ситникова, указывают, что квалификация - это «определенная уголовно-правовая оценка деяний». См.: Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие. - М.: Юрлитинформ, 2010. С. 4; В.В. Марчукпишет о том, что официальный характер квалификации означает, что, во-первых, уголовноправовая оценка содеянному дается уполномоченным на то органом… и, во-вторых, только этауголовно-правовая оценка по конкретному уголовному делу имеет юридические значение. См.:Марчук В.В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
