Диссертация (1136254), страница 52
Текст из файла (страница 52)
27.1219но иной позиции придерживаются А.И. Чучаев и А.П. Фирсов, определяющие уголовно-правовое воздействие, как основанное на уголовном законепринуждающее влияние, применяемое государством в ответ на совершениезапрещенных УК РФ общественно опасных деяний в целях их специальногопредупреждения. Предупредительное воздействие уголовного закона указанные ученые предлагают называть «действием» или «влиянием» уголовногозакона1. Интересным представляется тот факт, что, определяя понятие исущность уголовно-правового воздействия, сопоставляя его с понятием уголовной ответственности, они как будто специально не упоминают понятияуголовно-правового регулирования2.Г.К. Варданянц отмечает, что правовой запрет как фактор правовогорегулирования начинает действовать в следующие моменты: во-первых, когда он становится фактором правовой установки, и, во-вторых, когда вступают в силу юридические последствия правовой интеракции, нарушающейданный запрет3.
Представляется, что в данном контексте спор между указанными авторами в большей степени идет о том, относится или не относится«действие» или «влияние» уголовного закона (уровень существования) кпредмету изучения уголовного права. На наш взгляд, общественные отношения, которые входят в круг уголовно-правового воздействия, но прямо невходят в предмет уголовно-правового регулирования (уровень реальногофункционирования уголовного права), относятся к предмету исследованияуголовно-правовой социологии как составной части науки уголовного права.Б.В. Яцеленко указывает, что уголовно-правовое регулирование возникающих в результате совершения преступления (внешнего конфликта) общественных отношений представляет собой самостоятельную категорию уголовного права, которая характеризует его с динамической, активно-Чучаев А.И., Фирсов А.П.
Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. – М., 2010. С. 27, 20.2Там же. С. 22.3Варданянц Г.К. Социальный генезис права: гештальтсоциологический анализ: Автореф. дис.…докт. соц. наук. – М., 2008. С. 41.1220действенной стороны1. Г.О. Петрова полагает, что для определения уголовноправового регулирования общественных отношений сегодняшней Россиипредпочтительной представляется позиция ученых, ограничивающих понятие правового регулирования лишь воздействием права на общественные отношения при помощи системы специальных правовых средств2.
Такая позиция, действительно, широко распространена в современной науке уголовногоправа. Так, Н.В. Генрих указывает, что уголовно-правовому регулированиюподлежат лишь те отношения, которые складываются между лицом, совершившим преступление, и государством, поскольку именно регулированиепредполагает регламентацию прав и обязанностей участников этих отношений посредством специально создаваемых уголовно-правовых норм. С такойпозицией вполне можно согласиться. Далее ученый пишет о том, что «иныеотношения, часто включаемые в предмет отрасли уголовного права, не подвергаются правовому регулированию; уголовное право оказывает на нихлишь информационное и ценностно-ориентирующее воздействие (ученыймаксимально избегает термин «уголовно-правовое воздействие» - С.М.).
Такому воздействию подвержены: наиболее ценные для общества отношения,поставленные под охрану уголовного закона; общественные отношения, связанные с удержанием лиц от нарушений уголовно-правовых запретов …этиотношения нельзя включать в предмет отрасли уголовного права»3. Такая постановка вопроса представляется неверной. Понимая разницу между предметом науки и отрасли уголовного права, считаем необходимым отметить, что«не включение» указанных отношений в предмет соответствующей отраслиправа, по существу автоматически выводит исследование указанных отношений за рамки предмета науки уголовно права.Яцеленко Б.В.
Противоречия уголовно-правового регулирования: Дис. …докт. юрид. наук. – М.,1997. С. 15.2Петрова Г.О. Уголовно-правовое регулирование и его средства: норма и правоотношение: Автореф. дис. …докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. С. 18.3Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. …докт. юрид.наук.
– Рязань, 2011. С. 12.1221Исключая из предмета уголовного права «направления воздействияуголовного права на общественные отношения и поведение людей», Н.В.Генрих тем не менее указывает, что требуется дифференциация «таких типоввлияния права на общественные отношения, как воздействие и регулирование»1.Исследуя соотношение категорий «уголовно-правовое регулирование»и «уголовно-правовое воздействие», Ю.С. Жарков пришел к выводу, что всемногообразие дискуссий по данному вопросу можно свести к трем основнымточкам зрения:1) уголовно-правовое регулирование представляет собой более широкое понятие, чем уголовно-правовое воздействие.
Они соотносятся междусобой как часть и целое;2) уголовно-правовое воздействие объединяет в своем содержании иуголовно-правовое регулирование. В этом случае в качестве целого, наоборот, выступает не регулирование, а воздействие;3) уголовно-правовое регулирование и уголовно-правовое воздействиеявляются самостоятельными направлениями социально-правового влиянияуголовного права …эти два направления существуют и развиваются параллельно друг с другом и должны рассматриваться обособленно, но как взаимодополняющие аспекты влияния на социум2.Справедливости ради, необходимо отметить, что в теории права существует и еще одна, отличная от вышеназванных, позиция, состоящая в том,что рассматриваемые явления, не полностью совпадающие друг с другом, немогут быть включены одно в другое как часть целого3.
В этом смысле, Ю.И.Ляпунов справедливо указывает, что общепредупредительная роль уголовно-Там же. С. 12.Жарков Ю.С. Уголовно-правовое регулирование и механизм его реализации. – М.: ИД «Юриспруденция», 2009. С. 180.3См.: Швыркин А.А. Воспитательная функция права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Дис. …канд.
юрид. наук. – М., 2002. С. 19.12222го права есть необходимый элемент правового воздействия, но отнюдь неправового регулирования1.Такой подход представляется оправданным. Действительно, если рассматривать механизм действия права и механизм правового регулированиясквозь призму функций права, то можно сделать вывод, что информационное, ценностно-ориентационное действие права (будучи проявлением еговоспитательной функции права), или механизм действия права в социальном,психологическом, организационном и иных аспектах, является составнымэлементом исключительно механизма действия права.
Тогда как механизмдействия права в юридическом аспекте, проявляющийся в возникновении иреализации соответствующих правоотношений, является составным элементом как механизма правового регулирования, так и механизма действия права. В то же время, как указывалось выше, в механизм правового регулирования входит процесс формирования правовых норм, который не является составной частью механизма действия права. Механизм правового регулирования и механизм действия права – взаимосвязанные (пересекающиеся, но полностью не совпадающие) явления. Позиция ученых, считающих, что указанные явления существуют параллельно друг с другом, представляется принципиально неверной. В то же время, следует отметить, что если механизмправового регулирования по своей природе – направление сугубо правового(юридического) влияния уголовного права, то механизм действия права,прежде всего, направление социально-правового влияния.
В этом смыслесмешение указанных явлений, в частности, в контексте определения предмета уголовного права как отрасли права, представляется неверным2.Ляпунов Ю.И. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право.2005. № 1. С.
51.2На наш взгляд, подобную ошибку допускает Н.В. Генрих. В частности, она, изначально указываяна то, что, «исходя из особенностей генезиса уголовного права и его роли в жизни общества, учитывая аксиологический и деятельностный подходы к праву, предметом исследуемой отрасли могут выступать лишь определенные общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, которые уголовное право организует, упорядочивает…», далее указывая, что«предмет уголовного права» будет употребляться в качестве синонимичного по отношению к термину «предмет уголовно-правового регулирования», затем пишет, что «предмет уголовного правакак отрасли права в структурном отношении включает в себя: предмет уголовно-правовой охраны1223В теории права существует также понятие «реализация права».
Возникает вопрос: как оно соотносится с понятием «действия права» и «правовогорегулирования»?Как указывалось выше, В.М. Сырых рассматривает реализацию права вкачестве составного элемента правового регулирования. Д.А. Керимов указывал на то, что действие права – это более широкое понятие, чем реализацияправовых норм. В свою очередь, реализация правовых норм – это более высокая ступень действия права1. Н.Н.
Рыбушкин, детально исследовавший механизм действия запрещающих норм, полагает, что реализация запрещающихнорм – наиболее существенная сторона их действия2. Таким образом, реализация права, представляя собой воплощение действия права в юридическомаспекте, является составным элементом как механизма правового регулирования, так и, собственно, механизма действия права… Следует согласиться сучеными в том, что реализация права – это высшая ступень или наиболеесущественная сторона его действия.
В то же время, необходимо отметить,что механизм действия права является единым, выделение из его структурыдействия права в юридическом аспекте является условным.Как известно, соблюдение права - одна из форм его реализации. Н.Н.Рыбушкин полагает, что реализация уголовно-правовых запретов на уровнесаморегуляции выражается в соблюдении запрета в воздержании от запрещенных действий и, стало быть, в пассивном поведении3. А.Г. Братко пишет,что соблюдение запретов – это такое поведение субъектов, которое объек(наиболее ценные для общества отношения, поставленные под охрану уголовного закона); предмет уголовно-правового воздействия (общественные отношения, связанные с удержанием, лица отнарушений уголовно-правовых запретов); предмет уголовно-правового регулирования (отношения, которые объективно требуют упорядочения именно уголовно-правовыми нормами…)». См.:Генрих Н.В.
Предмет уголовного права: генезис научной мысли и проблемы современной интерпретации. – М.: Юрлитинформ, 2010. С. 65, 66, 84.1Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. С. 171.2Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве / Науч. ред. Ю.С. Решетов. Казань: Казанский гос. ун-т, 1990. С. 56.3Рыбушкин Н.Н. Совершенствование механизма реализации уголовно-правовых запретов как одно из направлений дальнейшего развития уголовного законодательства // Пять лет действия УКРФ: итоги и перспективы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
