Диссертация (1136254), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Данная классификация функций угоГойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М.: РИО Акад. МВД РФ, 1992. С. 94.Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб.:Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. С. 18.12211ловно-правового запрета позволяет более наглядно представить его действиев отношении личности и общества, то есть продемонстрировать, что осуществляет государство посредством установления уголовно-правовых запретов.Дадим краткую характеристику указанным выше функциям. Как указывалось, посредством установления уголовно-правовых запретов государство регулирует и охраняет наиболее важные и ценные для личности и государства стороны общественных отношений, тем самым оно стабилизирует иупорядочивает их.
Совокупность установленных уголовно-правовых запретов определяет границы и легитимирует уголовно-правовое государственноевмешательство в сферу общественных отношений как наиболее острой формы разрешения социального конфликта. Уголовно-правовые запреты доводятдо адресатов определенный набор уголовно значимых признаков запрещенных деяний, тем самым четко очерчивая границы дозволенного поведениялиц. Уголовно-правовые запреты способны оказывать ориентационное воздействие даже тогда, когда уголовно-правовая норма еще не действует. Совокупность установленных уголовно-правовых запретов, безусловно, влияетна систему ценностей конкретного субъекта, мотивируя его правомерное поведение.
Две последние функции тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены.На основе анализа совокупности существующих уголовно-правовыхзапретов государство может оценить необходимость уголовно-правового регулирования в рамках определенной группы общественных отношений и темсамым интерпретировать их. Уголовно-правовой запрет одновременно выступает инструментом предупреждения совершения преступлений. В этомсмысле представляются не вполне обоснованными утверждения некоторыхученых о том, что запрет часто служит значимым криминогенным (девиантогенным) фактором1.
Юридико-техническая (аккумулирующая) функция уголовно-правового запрета является в определенном смысле более прикладнойи заключается в том, что уголовно-правовой запрет позволяет сориентироПодробнее об этом, см.: Гилинский Я.И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. С. 3744.1212ваться и определить «уголовно-правовые и восполняющие их предписания, аравно иные источники нормативной уголовно-правовой информации»1, которые образуют уголовно-правовой запрет.Схема 2. Система функций уголовно-правового запрета.Функции уголовно-правового запретаюридико-техническая(аккумулирующая)инструментальнопредупредительнаяФункции уголовно-правового запрета(уровень социально-правовых действий)оценочноинтерпретационнаяценностномотивационнаяинформационноориентационнаягарантийнолегитимирующаяохранительнорегулятивная -Функции уголовно-правового запрета(уровень существования права)Выделение системы самостоятельных функций уголовно-правового запрета, отличных от функций нормы права (нормы уголовного права) и функций состава преступления, еще раз подтверждает тезис о самостоятельностии многоаспектности такого социально-правового феномена, как уголовноправовой запрет.
Система функций уголовно-правового запрета обусловленаспецификой его правовой природы как сложного социально-правового феномена. Уголовно-правовой запрет выполняет различные функции на разныхуровнях действия уголовного права.4.2. Механизм действия уголовно-правового запретаНекоторые ученые полагают, что «к уголовно-правовому регулированию (в особенности к запретам) (курсив наш – С.М.) необходимо обращатьЖалинский А.Э. § 1 «Уголовно-правовой запрет» главы 11 «Состав преступления» // Уголовноеправо: Учебник: В 3 т. Т. 1. Общая часть / Под общ.
ред. А.Э. Жалинского. – М.: ИздательскийДом «Городец», 2011. С. 348.1213ся лишь в случаях крайней - действительной в том - необходимости. Приоритет должен быть отдан иным социальным нормам и правовым нормам с менее острым карательным содержанием1. С данным утверждением можно согласиться лишь отчасти. Действительно, общественные отношения должныпо возможности в меньшей степени регулироваться уголовно-правовыминормами. Однако не вполне понятно утверждение о том, что следует обращаться к запретам, как можно, в меньшей степени. Если в данном случаеречь идет о запрещающих уголовно-правовых нормах Особенной части УКРФ (нормах-запретах), то это утверждение ученого является вполне оправданным.
Однако, если речь идет об уголовно-правовых запретах (как о самостоятельных правовых предписаниях), то подобная позиция является невполне логичной, учитывая специфику механизма действия уголовноправового запрета.Проанализируемболеедетальномеханизмдействияуголовно-правового запрета. Его рассмотрение, на наш взгляд, включает постановкуследующих вопросов. Во-первых, как соотносятся механизм правового регулирования, механизм действия и процесс реализации права. Во-вторых, каким образом указанные явления связаны с уголовно-правовым воздействиеми уголовно-правовым регулированием.
В-третьих, возникают ли правоотношения в процессе действия уголовно-правового запрета. В-четвертых, какоеместо в этом процессе отводится уголовной ответственности.Проблема механизма (социального механизма) действия права сталаактивно обсуждаться примерно в 70-е гг. ХХ в. По мнению В.П. Казимирчука, под механизмом действия права можно понимать систему социальныхфакторов и методов социально-правового воздействия, обусловливающихперевод правовых предписаний в правомерное и социально активное поведение2. С.С.
Алексеев рассматривал социальный механизм действия права вДуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. - М.: Научная книга, 2003. С.38.2Казимирчук В.П. Социальное действие права в условиях развитого социализма: Автореф. дис....докт. юрид.
наук. - М., 1977. С. 12.1214единстве социальных процессов функционирования права, в том числе уровня и характера правовой информации, правовой установки и правовой ориентации субъектов, социальной среды и социальных последствий действийправа, социально-правового контроля и др.1 Очень развернутое определениедействия права дал В.И. Гойман, считающий, что это – обусловленное социально-экономическими условиями, потребностями и интересами людей свойство (способность) права в определенной среде оказывать информативное иценностно-мотивационное воздействие на личность, общности людей и,вследствие этого, обеспечивать соответственно целям, принципам и предписаниям права правомерный характер их деятельности и поступков, достижение цивилизованными средствами фактических результатов и на этой основеспособствовать утверждению реального господства права в общественныхотношениях2.
Между тем механизм социального действия права может рассматриваться так же и в социологическом плане. В этом случае, как отмечалЛ.С. Явич, имеются в виду социальные условия, находящиеся вне правовогомеханизма, среда его функционирования и социальные факторы и процессы,органически включенные в этот механизм3.Определенные противоречия существовали во взглядах ученых в частиопределения элементов механизма действия права.
Так, в частности, В.Н.Кудрявцев указывал, что механизм действия права состоит из трех главныхэлементов: правовых норм, правовых отношений, актов реализации субъективных прав и обязанностей4. Тогда как, по мнению Л.И. Спиридонова, элементами этого механизма являются юридическая норма и индивид5.Проблемы теории государства и права. / Отв. ред. С.С. Алексеев. - М.: Юрид. лит., 1979.
С. 289290.2Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М.: РИО Акад. МВД РФ, 1992. С. 4546.3Явич Л.С. Общая теория права. / Под ред. А.И. Королева. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. С.248. Цит. по: Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. - М.: Издательство «Наука», 1983.
С. 5-6.4Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М.: Юрид. лит., 1978. С. 68.5Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. – М.: Юрид. лит., 1986. С. 122.1215Большинство ученых сходятся во мнении в части определения уровней(этапов) действия права. В.Н. Кудрявцев считал, что механизм действия права относится к двум этапам правового регулирования – возникновению иреализации правоотношений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
