Диссертация (1136203), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Основные типы относительных придаточных с сослагательным наклонениемРазнообразные факторы, определяющие использование сослагательного наклонения вгипотетическом значении, будут рассмотрены в разделе 9.2.9.2. Синтаксическое сослагательное наклонение в относительныхпридаточныхКакбудетсослагательнымпоказанониже,наклонениемотносительныеопределяютпридаточныеактанты,сотносительносинтаксическимкоторыхнет258пресуппозиции существования (к похожим выводам приходит А.
Джаннакиду наматериале греческого языка – Giannakidou 2013).Есть несколько факторов, влияющих на употребление сослагательного наклонения вгипотетических относительных предложениях. Главным и обязательным факторомявляется нереферентность релятивизируемой вершины. Другие факторы, перечисленныениже, участвуют в создании нереферентного статуса вершины:¾ наличие термового отрицания в главном предложении,¾ семантический тип предиката главного предложения,¾ наличие при предикате главного предложения наречий со значением малогоколичества или редкости,¾ наличие при предикате главного предложения модальных слов,¾ вопросительность,¾ вложенность в предикацию с союзом чтобы.Основным объектом анализа в настоящем разделе будут относительные придаточные сместоимением который, однако придаточные этого типа могут вводиться и другимисоюзными словами. Принципиальных отличий в поведении относительных придаточных ссослагательным наклонением со словами какой, чей, что, кто от придаточных со словомкоторый вроде бы нет, хотя детально этот вопрос не исследовался.
Примеры такого родабудут приведены в разделе 9.2.9.Во всех подсчетах, сделанных в этом разделе, не учитывались относительныепредложения, где сослагательное наклонение имеет контрфактивное или диалогическоеупотребления.9.2.1. Референциальный статус релятивизируемого имениОтносительные предложения с сослагательным наклонением могут относиться только кнереферентным именным группам. Следующие два примера приведены Е.В. Падучевой (вличной беседе). В примере (а) не может быть употреблено сослагательное наклонение,поскольку речь идет о конкретной, существующей, известной женщине.
Пример (б)предполагает, что такая женщина может вообще не существовать, поэтому сослагательноенаклонение в относительном придаточном уместно.(800) (а) Не вижу женщину, которая стояла [*стояла бы] недалеко от выхода.(б) Не вижу женщины, которая стояла бы недалеко от выхода.259Если релятивизируемый актант заведомо существует или существовал, то относительноепридаточное не может быть оформлено сослагательным наклонением.
Так, в следующемпредложении невозможно сослагательное наклонение, хотя главная предикация содержитмодальный предикатив можно, а все предложение является вопросом, потому чтоподразумевается, что люди с небольшими книжечками существовали:(801) А на станциях московского метро и в подземных переходах по-прежнему можновстретить людей, которые держат в руках небольшие книжечки с надписью "Какуклониться от армии?" [Виктор Баранец. Генштаб без тайн. Книга 1 (1999)]Однако в том случае, если релятивизируется нереферентное имя, сослагательноенаклонение не является обязательным.
Существует ряд дополнительных факторов,которые способствуют употреблению сослагательного наклонения.9.2.2. Сослагательное наклонение в относительных придаточных подотрицаниемОсновной семантический компонент, который влияет на выбор гипотетическогосослагательного наклонения в придаточном предложении, - это пресуппозициянесуществования определяемого объекта. Поэтому важным фактором использованиясослагательного наклонения является наличие в главном предложении отрицания.В самом деле, из 469 предложений с гипотетическим относительным придаточным,имеющихся в нашей выборке, 44% имеют отрицание при предикате главногопредложения.Наиболее частотным случаем является наличие отрицательной экзистенциальнойсвязки в главном предложении, подразумевающей несуществование того актанта,который определяется придаточным предложением (нет, не было).
Такие относительныепредложения свободно допускают замену сослагательного наклонения на изъявительное:(802) Я думаю, в то время не было ни одного советского хоккеиста, который бы нехотел поехать и попробовать себя в НХЛ. [Вячеслав Фетисов. Овертайм (1997)]…В то время не было ни одного советского хоккеиста, который не хотел поехать ипопробовать себя в НХЛ.260(803) Ибо нет на земле такого человека, который за свою жизнь не продал и не купилбы хоть что-нибудь. [Максим Милованов. Рынок тщеславия (2000)]…Нет на земле такого человека, который за свою жизнь не продал и не купил хотьчто-нибудь.В случайной выборке из 110 примеров на конструкцию «нет – расстояние от 1 до 8 слов –который» 75% содержат сослагательное наклонение и лишь 25% примеров оформленыизъявительным.сослагательное наклонение изъявительное наклонениевнет - расстояние 1-8 - которыйотносительном вотносительномпридаточномпридаточном75% (85)25% (28)Табл. 46.
Распределение сослагательного и изъявительного наклонений в относительныхпридаточных при отрицании нет в главном предложенииСреди тех примеров, где придаточное содержит изъявительное наклонение, большаячасть допускает сослагательное без изменения смысла:(804) Сегодня, наверное, нет в стране книголюба, который не знает о «Библио-Глобусе».[«Витрина читающей России», 2002.09.13]Сегодня, наверное, нет в стране книголюба, который не знал бы о «Библио-Глобусе».Есть и такие примеры, где замена индикатива на сослагательное наклонение невозможна.Это те, в которых вершина относительного предложения представлена определенной,референтной именной группой.(805) (а) Такая поэтизация казаков как «детей природы» роднит Шолохова с Л.
Толстым,хотя у Шолохова и нет той идеализации простого народа, которая так сильночувствуется у Л. Толстого. [Феликс Раскольников. Статьи о русской литературе (19862000)](б) *…Хотя у Шолохова и нет той идеализации простого народа, которая так сильночувствовалась бы у Л. Толстого.261(806) (а) Сегодня нет системы директивного управления, к которой народ привык застолетия. [«Отечественные записки», 2003](б) *Сегодня нет системы директивного управления, к которой народ привык бы застолетия.В двух последних примерах релятивизируемые актанты заведомо существуютилисуществовали: у Толстого есть идеализация простого народа, в стране была системадирективного управления.Поэтомусослагательноенаклонениенеможет бытьиспользовано в этих придаточных.Кроме отрицательных экзистенциальных предикатов нет и не было, сослагательноенаклонение встречается при других словах, содержащих эксплицитное или имплицитноеотрицание: отсутствовать, отнимать, лишать, быть лишенным; именные группы типабез Х:(807) Взрослые и дети переживают все три этапа примерно одинаково с той лишьпоправкой, что ребенок лишен взрослого опыта, на который мог бы опереться.[«Домовой», 2002.08.04](808) Здоровые мужики пропадают в колониях годами без цели в жизни, которую моглабы им дать семья.
[«Известия», 2002.07.17](809) У одних дефицит специалистов-экономистов, у других ― пиарщиков, которые бы«донесли» сложные выкладки до избирателя… [«Известия», 2003.06.24]Наконец, сослагательное наклонение возникает в контексте отрицания другихглаголов:(810) И тут органы власти на местах достаточно неорганизованны, они невырабатывают меры, которые могли бы снизить риски. [«Известия», 2003.10.03](811) И ушла, не подарив ни комплимента, ни воспоминания, которыми можно было быперед Нерлиным погордиться...
[Ольга Новикова. Мне страшно, или Третий роман //«Звезда», 2003](812) Пожалуй, я не знаю ни одного спектакля, по которому я бы хорошо запомнил, прочто эта пьеса. [Анатолий Эфрос. Профессия: режиссер (1975-1987)]Все эти глаголы содержат пресуппозицию несуществования релятивизируемого актанта.Например, для предложений (778), (811) и (812) верно следующее:262Они не вырабатывают меры -> мер не существуетОна не подарила комплимента -> комплимента не существуетЯ не знаю спектакля -> спектакля не существуетГлаголы, которые при отрицании не имеют пресуппозиции несуществования, непровоцируют сослагательное наклонение в относительном придаточном:(813) Видимо, я не покупаю те товары, на которые повысились цены.
[Комсомольскаяправда, 2007.11.02]*Я не покупаю те товары, на которые бы повысились ценыСр.:Я не нашла товаров, на которые бы повысились ценыСогласно нашей выборке, относительные предложения с сослагательным наклонениемвстречаются при следующих отрицательных предикатах:не видно, не видеть, не встречать, недоставать, не искать, не знать, неприпомнить, не найти, не найтись, не остаться, не появиться, не представлять, неприходить в голову, не произойти, не сказать, не существовать, не установить, нехватать, дефицит, отказываться от, отсутствовать, предотвратитьСемантикаотрицательныхпредикатов,которыеобуславливаютупотреблениесослагательного наклонения в относительном придаточном, обсуждается в Dobrushina2010: 185-191, а также в работах, посвященных генитиву при отрицании, – Падучева 1997,Падучева 2006, Borshchev et al.
2007; Kagan 2007. Следует добавить, что эти предикатыпересекаются с теми, которые, находясь под отрицанием, оформляют союзом чтобыдополнительныепридаточные(осослагательномнаклонениивдополнительныхпридаточных см. главу 10.4.2, а также Кобозева 1988, Добрушина 2012, Кобозева, Попова2013). Большая часть предикатов из приведенного выше списка при отрицании (а также внекоторых других условиях) регулярно оформляют дополнительные придаточныепредложения с помощью союза чтобы (если они в принципе способны иметьсентенциальные актанты): не видно, не видеть, не встречать, не знать, не припоминать,не представлять, не приходить в голову, не хватать.263(814) Не видно влиятельных внешних сил, которые бы целенаправленно стремились кослаблению России.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
