Диссертация (1136203), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Краткое обсуждение этой корреляции можно найти также в работе [de Haan2012].Использование ирреальной формы в универсальных условно-уступительныхпридаточных для выражения хабитуальности, насколько нам известно, еще не отмечалось.Напротив, в известном исследовании того, какие средства характерны для условноуступительных придаточных, ирреальным наклонениям приписана другая функция[Haspelmath, König 1998]. В этой статье справедливо указано, что во многих языках длямаркирования условно-уступительных придаточных используются различные единицы созначением желания (ср. русский союз хотя). Эти единицы выражают значение свободноговыбора или произвольности (free choice or arbitrariness).
В эту группу авторы помещают нетолько лексические средства, такие как русский союз хотя, но и грамматические, такиекак оптатив или императив. В самом деле, во многих языках эти формы используются вусловно-уступительных придаточных, в том числе и в русском (Пусть он придет поздно,главное, что придет; см. [Dobrushina 2008]). Среди прочих примеров авторырассматриваютнесколькослучаевупотребленияирреальногонаклонениятипасубжонктива; эти случаи тоже считаются примером значения free choice на томосновании, что субжонктив во многих языках характерен для конструкций с оптативнымзначением. Приведенный выше анализ данных русского языка, однако, показывает, что вуниверсальных условно-уступительных придаточных ирреальное наклонение можетиметь другие причины использования, а именно выражать хабитуальность.По-видимому, в некоторых языках использование ирреалиса в универсальныхусловно-уступительных придаточных мотивировано значением свободного выбора (freechoice), а в других, как в русском и армянском, оно коррелирует с хабитуальностью.2539.
Сослагательное наклонение в относительных придаточных26При некоторых условиях использование сослагательного наклонения в относительномпредложении носит если не обязательный, то высоковероятный характер:(785) Здесь нет камня, которого не коснулся бы резец ваятеля. [Борис Ефимов. Десятьдесятилетий (2000)]Использование в относительных придаточных – одна из наименее исследованныхфункций русского сослагательного наклонения.
Это явление упомянуто в отдельныхобзорных работах по сослагательному наклонению (Шелякин 1999: 131) и в статьях,посвященных русскому генитиву при отрицании (Kagan 2007, Borschev et al. 2008). Болеедетально особенности использования сослагательного наклонения в относительныхпредложениях рассмотрены в Dobrushina 2010 и Добрушина 2011.В этой главе будет определен набор факторов, которые обуславливают употреблениесослагательного наклонения в относительных придаточных. Большинство выделяемыхфакторов носит характер тенденций, а не жестких правил: сослагательное наклонение вотносительных придаточных часто может быть заменено на индикатив.9.1.
Типы употребления сослагательного наклонения вотносительных придаточныхВ относительных предложениях сослагательное наклонение может иметь такие жеупотребления, как и в независимых предикациях, а именно – использоваться дляобозначения контрфактивной ситуации (повествовательное употребление, раздел 3.2) илидля выражения некатегоричного намерения или желания (диалогическое употребление 3.3, 3.4).
Эти употребления не являются предметом исследования в данной главе,поскольку они не составляют особенность именно относительных придаточных;отдельные примеры контрфактивных и диалогических употреблений будут приведены вразделах 9.1.1 и 9.1.2.26В основу этой главы в переработанном виде легли статьи Dobrushina 2010 и Добрушина 2011.254Объектом внимания в настоящей главе будет такой тип употребления сослагательногонаклонения в относительных придаточных, которому нет аналогов в независимомпредложении. В соответствии с принципами, изложенными в главе 1, в настоящемописании такие контексты сослагательного наклонения, где употребление наклонения впридаточном предложении диктуется внешними факторами (типом придаточного,какими-то особенностями главного предложения, типом отношений между главнымпредложением и придаточным), считаются синтаксическими (см.
подробнее главу 12)27.В случаях, когда наклонение имеет синтаксическое употребление, говорить о егособственной семантике трудно, поскольку невозможно отделить значение самогонаклонения от факторов контекста. Поэтому употребления сослагательного наклонения вотносительных придаточных будут описаны через набор факторов, которые делаютсослагательное наклонение высоковероятным.9.1.1.
Сослагательное наклонение контрфактивного типа вотносительных придаточныхВ конструкциях контрфактивного типа сослагательное наклонение используется восновном своем значении, обозначая ситуацию, которая никогда не была осуществлена и,скорее всего, не будет осуществлена в будущем (см. раздел 3.2).Контрфактивное относительное придаточное, как правило, содержит указание нанекоторые альтернативные условия, в которых ситуация была бы осуществлена: другимчеловеком (другой – (786), в другое время (сейчас – (758)), в другой стране (788).(786) Если на пути встречаются ухабы, на которых другой бы обязательно споткнулся,он на них почти не реагирует. [Мелик-Карамов Виталий.
Атомы на лазерных весах //Техника - молодежи, 1977](787) Лет девять назад, будучи еще мальчишкой, я встретился с человеком, которого ясейчас бы удавил на месте. [Владимир Шахиджанян. 1001 вопрос про ЭТО (№№ 1-500)(1999)](788) Объяснить эту ненормальную ситуацию, которая в любой другой стране была бы,наоборот, нормой, не берусь. [Эльдар Рязанов.
Подведенные итоги (2000)]27В работах Dobrushina 2010 и Добрушина 2011 этот тип употребления сослагательного наклонения вотносительных придаточных был назван гипотетическим, однако здесь этот термин использоваться небудет.255Частый способ выражения такого условия – конструкция без которого:(789) Из этих овощей мы получаем витамин K, без которого кровь перестала бысворачиваться.
[«100% здоровья», 2003.01.15]Альтернативные условия могут быть выражены и эксплицитным способом – условнымпридаточным:(790) Комиссия внимательно слушала, а насчет единственного свидетеля, который могбы подтвердить, если бы его нашли, оставалось, в лучшем случае, просто улыбнуться:подобные счастливые случаи комиссии уже встречались десять из девяти, если не чаще.[Аркадий Львов. Двор (1981)]Общим свойством всех пропозиций, обозначенных в контрфактивных относительныхпридаточных, является то, что они обозначают ложные положения дел:(791) Если на пути встречаются ухабы, на которых другой бы обязательно споткнулся,он на них почти не реагирует.
= Неверно, что другой споткнулся на ухабах(792) Лет девять назад, будучи еще мальчишкой, я встретился с человеком, которого ясейчас бы удавил на месте. = Неверно, что я сейчас удавил на месте человека(793) Объяснить эту ненормальную ситуацию, которая в любой другой стране была бы,наоборот, нормой, не берусь. = Неверно, что в другой стране эта ситуация являетсянормойПридаточные этого типа не будут детально обсуждаться в этой главе, поскольку такоесослагательное наклонение ничем не отличается от независимых предложений.9.1.2.
Сослагательное наклонение диалогического типа вотносительных придаточныхК диалогическому типу относятся такие контексты, где употребление сослагательногонаклонения связано с присутствием в коммуникативной ситуации говорящего ислушающего.256Диалогическое реальное сослагательное наклонение не выражает ирреальныхзначений. Его функция – смягчитькатегоричность коммуникативных намеренийговорящего (см. об этом подробнее раздел 3.3). В этой функции в сослагательномнаклонении часто употребляются глаголы хотеть и хотеться:(794) В самом конце прошлого года вышло несколько книг, которые мне хотелось быпредставить нашим читателям [«Встреча» (Дубна), 2003.02.12]Еще один характерный тип контекстов для сослагательного наклонения этого типа –такие речеактные глаголы, как определить, назвать, датировать:(795) Таково вкратце содержание «Человека ниоткуда», жанр которого я бы определилкак «комическую ненаучную фантастику».
[Эльдар Рязанов. Подведенные итоги (2000)](796) В символическом смысле это была как бы эпитафия очень печальному, многостоившему нам отрезку нашей истории ― застою в самом подлинном смысле этогослова, апогей которого я бы датировал 1975-1982 годами. [Георгий Арбатов. ЧеловекСистемы (2002)]Диалогическое желательное сослагательное наклонение (см. об этом раздел 3.4) служитдля выражения желания говорящего.
В этой функции чаще всего используетсяинфинитив:(797) Так вот пойди угадай: был какой-то диссидентствующий долговязый студент,которого заслать бы подальше, куда-нибудь в Якутию, да и с концами.[А. И.Солженицын. На изломах (1996)]Диалогические употребления характерны для независимых клауз, в относительныхпридаточных они встречаются нечасто.9.1.3. Сослагательное наклонение синтаксического типа вотносительных придаточныхТретий тип употреблений наиболее интересен для этого исследования, поскольку онхарактерен для относительных придаточных, но не имеет аналогий в контекстахнезависимых предикаций (однако в разделе 9.2.2 будут приведены аналогии этих257предложений с придаточными со чтобы).
Эти употребления носят синтаксическийхарактер, то есть обусловлены не семантикой обозначаемой ситуации, а внешними поотношению к придаточному условиями. Относительные придаточные с синтаксическимсослагательным наклонением обозначают ситуацию, о которой нельзя сказать ни того, чтоона заведомо не реализована (как контрфактивные ситуации), ни того, что она реальна(как в случае с реальными диалогическими употреблениями). Во введении такиеупотребления были названы неверидикальными.(798) Но на роль Чонкина требовался исполнитель с крестьянскими корнями, в рукахкоторого коса выглядела бы естественно, сельский говор был бы органичен, адеревенские манеры ― натуральными. [Эльдар Рязанов.
Подведенные итоги (2000)](799) В общем, трудно найти тему по еврейской истории, культуре или традиции,которая не подошла бы для одной из рубрик журнала. [«Вестник США», 2003.12.10]Согласно выборке примеров, относительные предложения с сослагательным наклонениемсинтаксического типа наиболее частотны (см. таблицу 45).Тип употребленияв процентах от общего количества примеров всегоотносительных предложений с сослагательнымнаклонениемДиалогические7% (55)Контрфактивные29% (215)Синтаксические64% (469)739Таблица 45.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
