Диссертация (1136203), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Зинзивер (2001)].(742) Что бы я ни сказал, организаторы выслушивали с заинтересованным видом... [ОлегЗайончковский. Счастье возможно: роман нашего времени (2008)].241Однако наиболее характерными являются вневременные ситуации, которые имеютместо постоянно:(743) Впрочем, в Голландии «сельская местность» ― понятие относительное: где бы ты нинаходился, всегда видно какое-нибудь городского вида строение [Сергей Штерн. Нижеуровня моря // «Звезда», 2003].Во всех приведенных примерах сослагательное наклонение обозначает ситуацию,которая представляется говорящему реальной.
В примере (740) девочки будут работать, впримере (741) мама где-то находится, в примере (742) герой высказывания нечто говорил.Однако во всех случаях это не единственная, конкретная ситуация, а целый класс такихситуаций. Тем самым ситуация протазиса не является референтной.Сослагательное наклонение оказывается уместным в протазисе универсальныхусловно-уступительныхконструкцийпотому,чтооноспособнообозначатьнереферентные ситуации. Подтверждением этого является следующая зависимость видаглагола от наклонения: протазис универсального условно-уступительного предложенияимеет форму совершенного вида почти только в комбинации с частицей бы:(744) Где бы она ни нашла этого немытого Вовку, она сама его нашла [Галина Щербакова.Армия любовников (1997)].Форма совершенного вида индикатива прошедшего времени для протазисауниверсальных условно-уступительных придаточных нехарактерна, потому что эта формаобычно обозначает реальную однократную ситуацию:(745)?Где она ни нашла этого немытого Вовку, она сама его нашла.Примеры с прошедшим временем совершенного вида индикатива в протазисе редкии обычно создают впечатление недостающей частицы бы:(746) А точно, говорят: на вас кто ни взглянул [кто бы ни взглянул], тут и влюбился[В.
П. Катаев. Алмазный мой венец (1975—1977)].(747) ...Неизменные мужские шуточки, какими сопровождается выпивка, где она ни случилась[где бы она ни случилась] ― в заблеванной пивной на Зацепе или в «Уолдорф Астории»[Анатолий Азольский. Монахи // «Новый Мир», 2000].242В табл. 42 представлено соотношение форм прошедшего времени совершенноговида и прошедшего времени несовершенного вида в протазисе конструкций синдикативом и с сослагательным наклонением.Таблица 42. Распределение видовых форм прошедшего времени в протазисеуниверсальных условно-уступительных конструкций в подкорпусе с 1970 г.25Прошедшее время индикативасов.Сослагательное наклонениенесов.сов.несов.когда0(1)54% (37)46% (31)откуда0026% (7)74% (20)кто12% (4)88% (29)20% (99)80% (391)где20% (2)80% (8)13% (61)87% (395)куда13% (1)87% (7)42% (40)58% (56)что3% (1)97% (38)29% (456)71% (1119)сколько1% (4)99% (396)16% (77)84% (403)как1% (5)99% (480)6% (95)94% (1591)какой0(4)3% (166)97% (5412)Изтабл.
42видно,чтоестьзаметнаяразницамеждуконструкциямиссослагательным наклонением и конструкциями с прошедшим временем индикатива. Еслипри сослагательном наклонении допустим совершенный вид (хотя обычно он встречаетсяреже, чем несовершенный, составляя от 3% до 54%), то конструкции с индикативом егопрактически не допускают.(748) а. Кто бы ни победил, власть остается внутри одного круга, куда посторонних непускают [Александр Генис. Довлатов и окрестности (1998)].б.
?Кто ни победил, власть остается внутри одного круга.(749) а. Пожалуйста, позвони мне, попроси меня, кто бы ни подошел к телефону, или позвони вгалерею, или Таньке [Александр Кабаков. Последний герой (1994—1995)].б. *Попроси меня, кто ни подошел к телефону.При этом ограничения на совершенный вид характерны только для прошедшеговремени индикатива. Будущее время и императив могут быть использованы в протазисе всовершенном виде (750—753).25Не учитывались идиомы куда ни попало, куда ни шло, что ни попало.243(750) ― Значит, кто меня ни спросит, ― мрачно сказал Начальник Охраны, ― заходи и жди![Фазиль Искандер.
Кролики и удавы (1982)].(751) Куда ни пойдешь, с кем ни заговоришь ― Зона, Зона, Зона… [Аркадий Стругацкий, БорисСтругацкий. Пикник на обочине (1971)].(752) Как ни назови, а все люди знают: там идет война [«Новая газета», 2003.01.23].(753) Но сколько ни вложи в провинциальное издание денег и литературы, результат один:текст, воплощаясь в книгу, обретает небытие [Ольга Славникова.
Капсула времени //«Октябрь», 2001].Это объясняется тем, что сослагательное наклонение, будущее время и императивсами по себе уже являются ирреальными формами и совершенный вид не меняетреференциального статуса ситуации.Интересно, что В. Ю. Апресян пришла к несколько иным выводам относительнокорреляциивидаитипауниверсальнойусловно-уступительнойконструкции:«Интерпретация ‘любого варианта’ тяготеет к формам СОВ, а уступительная — к формамНЕСОВ. Это имеет семантическое объяснение: уступительность градуирует, задаваявысокую степень интенсивности действия, в то время как интерпретация ‘любоговарианта’ задает перебор возможных вариантов осуществления действия» [Апресян 2015:152]. Напомним, что уступительное значение характерно для конструкций со словамисколько, как и какой. Цифры, представленные в табл.
3, не свидетельствуют опреобладании форм совершенного вида в конструкциях «любого варианта». Кромеконструкцийсвопросительнымместоимениемкогда,вкоторыхнаблюдаетсянезначительное преобладание совершенного вида (54% случаев), во всех остальныхконструкциях преобладает несовершенный вид. Реже всего совершенный вид встречаетсяу конструкций со словами как и какой (6% и 3%), что соответствует наблюдениямАпресян, однако конструкция со словом сколько, которая тоже часто имеет уступительноезначение, не отличается от других универсальных условно-уступительных конструкций сточки зрения пропорции форм совершенного и несовершенного вида. Причинарасхождения приведенных здесь данных и данных Апресян в том, что она рассматриваетвид всех форм в целом.
Между тем если рассматривать только форму индикативапрошедшего времени, то видно, что совершенный вид нехарактерен для всехиндикативных универсальных условно-уступительных конструкций, а в конструкциях ссослагательным наклонением совершенный вид встречается заметно реже, чемнесовершенный.244Итак,сточкизренияоформленияпротазисаусловныеконструкцииссослагательным наклонением отличаются от конструкций с индикативом тем, что впервых встречается форма совершенного вида, хотя и нечасто, а во вторых — практическинет. Форма индикатива прошедшего времени совершенного вида обозначает наиболеефактивную ситуацию из всех возможных, и поэтому индикатив прошедшего сов.
в. плохосовмещаетсяснереферентностьюситуациипротазисаусловно-уступительныхконструкций. Напротив, сослагательное наклонение имеет нефактивное значение даже втом случае, если оно выражено формой совершенного вида, поэтому совершенный вид незапрещен в этих конструкциях.Таким образом, сослагательное наклонение в протазисе универсальных условноуступительных придаточных предложений употребляется потому, что обозначенные в немхабитуальные ситуации нереферентны.8.3. Форма предиката в аподозисе условно-уступительныхконструкцийВ этом разделе будут рассмотрены типичные способы оформления аподозисауниверсальных условно-уступительных предложений.
Будет показано, что особенностиоформления аподозиса универсальных условно-уступительных придаточных тожесвидетельствуют в пользу того, что употребление сослагательного наклонения взависимой части обусловлено множественностью ситуаций.8.3.1. Прошедшее время в аподозисеВ разделе 8.2 было показано, что совершенный вид нехарактерен для протазиса,оформленного прошедшим временем индикатива, и допустим, если протазис оформленсослагательным наклонением. В аподозисе ситуация обратная. Индикативные условноуступительные конструкции могут содержать прошедшее время совершенного вида (754758).(754) Позже можно будет сказать, что я не прижился нигде, куда меня ни пристраивали[Мариам Петросян.
Дом, в котором... (2009)].245(755) И он вспомнил, что и тогда еще, во время его первого сидения и позорного провала, когда онподписал все, что ни подсовывали, тоже присутствовала такая же женщина[Ю. О. Домбровский. Факультет ненужных вещей, часть 3 (1978)].(756) Как отец ни отговаривал, что ни делал, сын женился на ней [Фазиль Искандер. Сандро изЧегема (Книга 3) (1989)].(757) За эскалатором начинается какая-то железная стена, не могла поднять, сколько нистучала, никто не открыл [Дмитрий Глуховский. Метро 2033 (2005)].(758) Как ни старалась мама, но, кроме фасоли, на зиму больше ничего не запасла [ЛюдмилаГурченко.
Аплодисменты (1994—2003)].Для предложений с протазисом, оформленным сослагательным наклонением,аподозис с прошедшим временем совершенного вида не характерен:(759) *Я не прижился нигде, куда бы меня ни пристраивали;(760) *Он подписал все, что бы ему ни подсовывали;(761) *Сколько бы она ни стучала, никто не открыл;(762) *Как бы ни старалась мама, но, кроме фасоли, на зиму больше ничего не запасла.Предложения становятся значительно более приемлемыми, если совершенный видпоменять на несовершенный:(763) Я не приживался нигде, куда бы меня ни пристраивали.(764) Он подписывал все, что бы ему ни подсовывали.(765) Сколько бы она ни стучала, никто не открывал.Несовершенный вид в аподозисе с прошедшим временем меняет статус ситуации сконкретной на обобщенную, родовую: так происходило во всех ситуациях этого типа.В табл.
43 представлены результаты подсчета количества форм совершенного инесовершенного вида прошедшего времени в аподозисе разных универсальных условноуступительных конструкций. Исключены конструкции с императивом в протазисе, так какс большой вероятностью они имеют сильный ирреальный оттенок и должны бытьрассмотрены отдельно. Видно, что прошедшее время совершенного вида нехарактернодля всех универсальных условно-уступительных придаточных, кроме тех, которыевводятся местоимением как.
Чаще, чем в других, оно встречается в придаточных сословами сколько и как, если протазис не имеет сослагательного наклонения. Кроме того,246видно, что несовершенный вид в аподозисе встречается чаще, если протазис выраженсослагательным наклонением, чем если он выражен индикативом прошедшего времени.Таблица 43. Вид форм прошедшего времени в аподозисе универсальныхусловно-уступительных предложенийПрош.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
