Диссертация (1136203), страница 43
Текст из файла (страница 43)
об этом главу 12).Инфинитив чаще, чем прошедшее время, используется в протазисе условнойконструкции без союза. Конструкций без союза с предикативами и с существительнымипрактически не встречается. Бессоюзный протазис всегда находится перед главнойклаузой, независимо от того, содержит ли он инфинитив или прошедшее время.Протазис с инфинитивом в условных конструкциях, имеющих союз и сослагательноенаклонением в аподозисе, обладает еще одной особенностью: если пропозиция имеетреференцию к генерической, хабитуальной ситуации или к ситуации будущего, то впротазисе может быть опущена частица бы (б).7.4.2. Типичное маркирование аподозиса с частицей быНа первый взгляд, маркирование аподозиса не является особым феноменом, посколькуаподозис условного предложения представляет собой независимую предикацию и потомудолжен содержать такие же формы, как и независимые конструкции.
Однако не все типысослагательного наклонения, которые встречаются в независимых предложениях,возможны в аподозисе. В аподозисе условных конструкций, протазис которых содержитчастицубы,встречаетсятолькоповествовательноесослагательноенаклонение.Диалогические употребления сослагательного наклонения (реальные и желательные) немогут сочетаться с контрфактивными условными придаточными, как это показано вразделах 3.3.5, 3.5, 4.4.3. По этой причине в аподозисе не могут быть употребленыпредикативы с частицей бы, существительные и инфинитивы с желательным значением.Наиболее типичное оформление аподозиса – прошедшее время:219(670) ― Если бы я что-нибудь написал новое, то об этом уже давно бы знала всяРоссия![В.
П. Катаев. Алмазный мой венец (1975-1977)]Инфинитив также может быть сказуемым аподозиса, но лишь тот его тип, который былназван контрфактивным безоценочным инфинитивом (см. разделы 4.1.2.3 и 7.4.2.1):(671) Если бы не беспорядки в Египте в начале этого года, не бывать бы мировомупервенству по пятиборью в Москве. [«Русский репортер», № 37 (215), 22 сентября 2011,2011]Что касается предикативов, то они встречаются в аподозисе, но почти исключительно всочетании с индикативным протазисом.(672) ― Это смотря какие ягодки, ― мрачно сказал Колька Дрождев, ― если черничкиили бруснички ― это бы хорошо. [Юрий Коваль.
Клеенка (1970)]Конструкции с существительными для аподозиса вообще нехарактерны:(673) ― К стенке бы тебя, подонок. Да, ладно, пока не время! [Илья Бояшов. Танкист,или «Белый тигр» (2008)]*Если бы была возможность, то к стенке бы тебя, подонок.На таблице 37 представлено распределение разных форм с частицей бы в аподозисе.Включены как конструкции с протазисом, содержащим частицу бы, так и конструкции синдикативным протазисом.Чем выражен аподозиспроценты и вхожденияпрошедшее время97% (538)имя0 (1)инфинитив1% (5)предикатив2% (8)всего100% (552)Таблица 37. Способы выражения аподозиса с частицей бы в условных предложениях(случайная выборка в подкорпусе с 1970 года)220В следующих разделах будут рассмотрены более детально особенности аподозиса синфинитивом, предикативами и существительными.7.4.2.1.
Аподозис с инфинитивомПо сравнению с другими употреблениями инфинитива с частицей бы (б) в главныхклаузах, контекст аподозиса условной конструкции имеет ограничение на значениеинфинитива. Как было показано в разделе 4.1, независимый инфинитив с частицей бы (б)чаще всего имеет значение желания и необходимости и лишь изредка обозначаетнереализованную ситуацию без оттенка желательности. В аподозисе условныхконструкций с сослагательным наклонением, напротив, желательный инфинитив не можетбыть употреблен. В примере (675) видно, что инфинитивная конструкция теряетжелательный оттенок, обозначая ситуацию, которая в прошлом казалась неизбежной, ноне была осуществлена:(674) Ему бы быть профессором в каком-нибудь университете!(675) Быть бы ему профессором в каком-нибудь университете, если бы не началасьперестройка.Это ограничение связано с тем, что, как обсуждалось в разделах 3.4.3 и 4.1.2.1,желательность не сочетается с выражением условия.Таким образом, в аподозисе условных конструкций можно встретить лишь тот типинфинитивной конструкции, который был назван контрфактивным безоценочныминфинитивом (раздел 4.1.2.2).
Этот тип инфинитива встречается в независимомупотреблении достаточно редко. Интересно, что если инфинитив употреблен в составеусловной конструкции, протазис которой содержит сослагательное наклонение, точастица бы (б) является факультативной. Это свойство инфинитивных конструкций былоотмечено в статье Сай 2015.
В следующих примерах пропозиция, выраженнаяинфинитивным аподозисом, однозначно контрфактивна, тем не менее допустимоопущение частицы бы. В то же время аналогичные предложения с прошедшим временеммогут быть только в сослагательном наклонении:(676) Если бы не моя находчивость, сидеть (бы) нам всем четверым под арестом вкараулке.221Если бы не моя находчивость, сидели бы [*сидели] мы все четверо под арестом вкараулке.(677) Живи он сто лет назад, быть (бы) ему гусаром.Живи он сто лет назад, был бы [*был] он гусаром.(678) И не найти (бы) ей сына, не включись в поиск семья из Чувашии.И не нашла бы [*нашла] она сына, не включись в поиск семья из Чувашии.Примеры, где инфинитив употреблен без частицы бы (б), достаточно часты в корпусе:(679) Если бы не мама, толкуют меж собой тальцы, сидеть Игорьку за решеткойпожизненно.
[Комсомольская правда, 2012.02.28](680) Если бы не эта «шестерка», быть нам если не впереди планеты всей, то средилидеров. [Комсомольская правда, 2013.09.12](681) Денег было только на хлеб. Да если бы и больше давали, покупать особо нечего.На весь магазин только один сорт конфет — карамельки без обертки разноцветные. [О.В. Колпакова. Большое сочинение про бабушку (2011)]При этом конструкции с независимым контрфактивным инфинитивом вне аподозиса необнаруживают факультативности частицы бы. Ср. пример (679) и следующие:(682) (а) Сидеть бы Игорьку за решеткой.
Но мама сумела его вытащить.(б) *Сидеть Игорьку за решеткой. Но мама сумела его вытащить.Независимые контексты с частицей бы и без нее четко распределены как контрфактивныеи гипотетические: частица отсутствует тогда, когда ситуация имеет шансы на реализацию:(683) Мой вам совет, приучите себя хорошенько к мысли, что единственный человек,кому ваша лирика по-настоящему нужна и интересна, ― вы сами и есть.
Иначе неминовать вам ходить в обиженных. [Сергей Гандлевский. НРЗБ // «Знамя», 2002](684) Слава Богу, процесс этот вовремя заметили и успели укрепить фундамент.Иначе не миновать бы трагедии. Впрочем, если строго говорить, то случай этот непоказательный.
[«Столица», 1997.10.13]Возможность опущения частицы бы, таким образом, связана с присутствием условногопридаточного с сослагательным наклонением, которое однозначно маркирует статус222ситуации как контрфактивной. Здесь, как и в случае опущения частицы бы (б) винфинитивном протазисе, видно, что инфинитив сам по себе способен выражатьирреальность, но контрфактивное значение выражается частицей бы (б).7.4.2.2. Аподозис с предикативамиПредикативы с частицей бы (б) практически не сочетаются с контрфактивнымпротазисом, поскольку для них характерно диалогическое желательное употребление.Поэтому при предикативе возможен лишь индикативный протазис.«А если вырваться не удается, надо бы здесь все переделать», ― решают самыеэнергичные, а таковых много.
[Игорь Губерман. «Русское» гетто в Израиле (2003) //«Лебедь» (Бостон), 2003.10.26](685) И на тот случай, если автор статьи снова вздумает писать про «любовь в жизнигениев», то хорошо бы все же правильно цитировать предсмертное письмо поэта[Василий Катанян.
Лиля Брик. Жизнь (1999)](686) Например, если компанию буренок опекает бык, то лучше бы нам плыть от берегапрочь. [Олег Зайончковский. Счастье возможно: роман нашего времени (2008)](687) Ведь, казалось бы, если устриц не трогали, они должны бы здороворасплодиться… [«Химия и жизнь», 1970]Частотность таких конструкций в корпусе невысока, тем не менее тяготение киндикативномупротазисухорошовидно.Этохорошееподтверждениетомупредположению, которое высказано в главе 4: сочетания предикативов с частицей бы немогут в полной мере считаться формами сослагательного наклонения.В корпусе есть также редкие примеры сочетания предикативов с неиндикативнымпротазисом:(688) Никогда не слышала, чтобы он звал ее как-то иначе, чем «Рухэлэ» ― что нарусский можно бы перевести как «Рахиленька», если б этот перевод нес в себе хотя бытолику упругой и нежной силы, с какой он произносил ее имя.
[Дина Рубина. Окна (2011)]В аподозисе предикатив св протазисе индикативв протазисе сослагательноечастицей бы(количество примеров)наклонение(количество примеров)(количество примеров)223надо (15)123хорошо (12)111неплохо (2)20лучше (11)101должен (8)71можно (11)47Таблица 38. Чем оформлен протазис в конструкциях с предикативом в аподозисе.7.4.3. Случаи асимметричного маркирования частей условной конструкцииИнтересными являются случаи, когда одна из частей условной конструкции имеетмаркирование сослагательным наклонением, а в другой частица бы (б) отсутствует.Индикативное маркирование несколько чаще встречается в аподозисе (9% от общегочисла примеров аподозиса), чем в протазисе (5%).
Это согласуется с предположением Б.Комри о том, что в случае асимметричного маркирования протазиса и аподозиса наличиемаркера ирреальности более характерно для протазиса: «…It seems to be commonercrosslinguistically for the protasis to be marked overtly as nonfactual than for the apodosis to beso marked…» (Comrie 1986: 84). Алан Тимберлейк также считает, что для русскихусловных конструкций в случае асимметричного маркирования более характерениндикатив в аподозисе (Timberlake 2004: 378).Как показывают примеры, индикативное маркирование может иметь разные причины.Во-первых, есть такие случаи, где отсутствие маркера сослагательного наклонениякажется небрежностью пишущего – носитель обычно вносит правку в такие предложения,восстанавливая частицу бы:(689) Правдолюб во многом прав, и если бы вы были воцерковлённым человеком, топрислушались хоть немного к нему.
[коллективный. Мир, в котором девушки не хотятзамуж. Обсуждение статьи (2012)](690) Я не удивился, если бы вдруг тут сию минуту увидел запылённый пурпуровый плащвыходящего из каменной щели кудрявого бога в венке из виноградных листьев, с убитойсерной на плече...[В. П. Катаев. Алмазный мой венец (1975-1977)](691) Если не захват заложников в «Норд-Осте», не было бы более бурно обсуждаемойновости, чем выдворение из Белоруссии Ирины Хакамады и Бориса Немцова.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
