Диссертация (1136203), страница 45
Текст из файла (страница 45)
Тем неменее между главной и зависимой частями есть некоторые отличия.229В аподозисе с сослагательным наклонением говорящий сообщает о том, что некотораяситуация не существует в действительности, и может выразить свою степень уверенностив том, что она осуществилась бы в другом мире.
Здесь уместны маркеры эпистемическойдостоверности:(715) Я бы, конечно, умерла тоже. = Я не умерла; я уверена, что в альтернативноммире может осуществиться ситуация «я умерла»(716) Я бы вряд ли умерла тоже. = Я не умерла; я сомневаюсь, что в альтернативноммире может осуществиться ситуация «я умерла»В отличие от аподозиса, протазис условного предложения с частицей бы не можетсодержать маркеров эпистемической достоверности:(717) Если бы он умер, я бы, конечно / наверное, умерла тоже.*Если бы он конечно / наверное умер, я бы умерла тоже.В условном придаточном предложении выражение уверенности / сомнения не имеетсмысла, потому что в нем не высказывается суждения о существовании альтернативногомира.
В условном придаточном этот альтернативный мир создается. По этой причине вусловных придаточных модальные предикаты не могут употребляться в эпистемическомзначении и не могут не иметь при себе частицы бы, как это часто случается в другихконтекстах (см. раздел 5.2.1):(718) (а) *Если бы Миша мог положить ключи к себе в карман, я бы их не нашла.(б) Если бы Миша положил ключи к себе в карман, я бы их не нашла.Отличие предиката условного контрфактивного придаточного от предиката главнойчасти хорошо видно на том, какие значения имеют независимые употребления условныхпридаточных.
Как было показано в разделе 3.4, «обломки» условных придаточных имеютжелательное значение, и есть основания предполагать, что все желательные контекстысослагательного наклонения восходят к условным придаточным предложениям.2307.6. ЗаключениеВ разделе 7.1 было обсуждено значение условных конструкций с сослагательнымнаклонением. Сослагательное наклонение употребляется почти исключительно вконтрфактивных условных конструкциях, то есть для обозначения ситуаций, которые неимели места в прошлом и не имеют места в настоящем.
Поскольку фантастическиеситуации будущего говорящий воспринимает как такие, которые заведомо противоречатдействительности, то они тоже могут обозначаться сослагательным наклонением, хотяпро них невозможно иметь уверенность, что они не осуществятся. При этом инфинитивоказывается более чувствителен к контрфактивности: в условном придаточном он можетбыть употреблен без частицы бы (б), только если имеет генерическое, хабитуальноезначение или относится к будущему.В разделе 7.2 было показано, что значение условия обычно выражается союзом. Приотсутствии союза становятся обязательными такие формальные средства, как порядокчастей (условие строго вначале) и порядок слов в той клаузе, которая выражает условие(предикат обычно на первом месте).
Это говорит о том, что сослагательное наклонениесамо по себе не несет значения условия. В то же время конструкции с частицей бы могутвыражать условие при отсутствии союза, а аналогичные конструкции с индикативомпрошедшего времени такой способностью не обладают. Тем самым, условие может бытьвыражено начальной позицией клаузы лишь в сочетании с такой формой сказуемого,которая содержит ирреальный компонент значения. Это компонент есть у сослагательногонаклонения, а также у инфинитива: было показано, что инфинитив способен выражатьусловие без частицы бы.Обзор примеров выражения протазиса и аподозиса условных конструкций, хотя быодна из частей которых содержит частицу бы (б) (раздел 7.4), показал, что прошедшеевремя и инфинитив употребляются в любых типах условных конструкций, в то время каксочетания предикативов и существительных с частицей бы (б) имеют значительныеограничения.
В частности, предикатив изредка встречается в протазисе условнойконструкции, но лишь с условным союзом, и совсем не встречается в аподозисе условнойконструкции, если в протазисе употреблено сослагательное наклонение.В таблице 39 обобщены свойства разных конструкций с частицей бы (б) в условныхпредложениях.прош. время + бы(б)инфинитив + бы (б)предикатив + бы(б)231употребляется ли вдадада (редко)даданетнетданетдаданетнетданетпротазисе, если протазисоформлен сослагательнымнаклонением и имеетусловный союз?употребляется ли впротазисе, если протазисоформлен сослагательнымнаклонением и имеетусловный союз?может ли быть опущеначастица бы (б) впротазисе?употребляется ли ваподозисе, если протазисоформлен сослагательнымнаклонением?может ли быть опущеначастица бы (б) ваподозисе?Табл.
39. Способы оформления протазиса и аподозиса условных конструкций, одна изчастей которых содержит частицу бы(б)2328. Условно-уступительные конструкции ссослагательным наклонением20Сослагательноенаклонениечастовстречаетсявусловно-уступительныхпридаточных, которые вводятся сочетанием одного из местоименных слов кто / что /когда / где / куда / откуда / какой / как / сколько / чей (в терминологии [Апресян 2015] и[Иомдин 2010], «к-местоимением») и частицы ни:(719) О чем бы Маша ни говорила, ей не верили.Эти придаточные относятся к типу универсальных условно-уступительныхпредложений по классификации М.
Хаспельмата и Э. Кёнига [Haspelmath, König 1998].В «Русской грамматике» они называются предложениями с обобщенно-уступительнымиотношениями [РГ 1980], в работах В. С. Храковского [1999; 2004] — генерализованными.Условно-уступительные предложения совмещают семантику условия с семантикойуступки. С одной стороны, они задают отношения условия. Ситуация, названная в главнойчасти, сопоставлена с реальностью ситуации, названной в зависимой части: Маше неверили, если она говорила об Х, Y, Z и так далее.
С другой стороны, они содержатуступительный компонент смысла, поскольку ситуация главной части нормальнымобразом не должна следовать из ситуации зависимой части, то есть происходит невследствие, а вопреки ей: естественные ожидания таковы, что Маше должны поверить,если она говорит об Х, Y, Z и так далее.Универсальные условно-уступительные придаточные предложения означают, чтоситуация, названная в главной части, верна при любом положении дел из тех, которыеназваны в зависимой части: (для всех x) (если px то q). В результате ситуация протазиса,как правило, не единична, она повторяется: либо в разное время (720)21,либосразными участниками (721), либо разными способами (722). Это свойство значенияпротазиса универсальных условно-уступительных придаточных мы будем называть егохабитуальностью.2021В основу этой главы легла статья Добрушина 2016.Здесь и далее примеры из [НКРЯ].233(720) Когда ни зайди, у Гусейна шашлыки из осетрины [Ольга Некрасова.
Платит последний(2000)].(721) Нужны деньги, но к кому я ни обращалась за помощью, никто не помог [Российский фондпомощи (2002) // «Домовой», 2002.11.04].(722) Этого никто не может понять, как ни объясняй [Юрий Трифонов. Предварительные итоги(1970)].Значение повторения, или множественности вариантов, может модифицироваться взначение интенсивности.
Так, в предложении Как бы много он ни ел, все равно ненаедался, поверхностный смысл протазиса состоит в том, что были разные варианты того,как много он ел: он ел и много, и очень много, и очень-очень много, однако реально такиеконструкции интерпретируются говорящим в значении ‘Хотя он ел очень много’. Этоявление характерно для местоименных слов со значением степени — как, какой, сколько.Предложение Сколько ни езди на море, все равно хочется еще интерпретируется как ‘дажеесли ты ездишь на море много, все равно хочется еще’. Нередко допустима разнаяинтерпретация, как в предложении Сколько кандидатов ни выставить, второго тура небудет.
Возможно, здесь идет речь о том, что даже если выставить много кандидатов,второго тура не будет, возможно — о том, что его не будет ни в том случае, если ихвыставить пять, ни в том случае, если их выставить четыре.Такимобразом,универсальныеусловно-уступительныеконструкциитипа«местоимение + ни» имеют две семантические разновидности. Эти разновидностиподробно рассматриваются в работах В. С. Храковского [2004] и В.
Ю. Апресян [2015]. Кпервому типу принадлежат конструкции, обозначающие «повторяющиеся положения дел»[Храковский 2004: 21], они же, в терминологии Апресян, конструкции «любого варианта»(Кого ни просил, никто не помогал). Ко второму типу, который бывает только со словамикак ни, какой ни, сколько ни, относятся конструкции, «в которых обозначаются единичныеположения дел и выражен специфический общий смысл ‘признак / действие в ЗЧ[зависимой части] осуществляется с максимальным превышением условной нормы, т. е.или интенсивно, или длительно’» [Храковский 1999: 118], в терминологии Апресян —выражающие собственно уступку (Как ни просил, никто не помогал).
В разделе 3обсуждается, релевантно ли это различие для использования в придаточном предложениисослагательного наклонения.В любом случае, протазис универсальных условно-уступительных конструкцийсодержит три семантических компонента:•условность;234•уступительность (противопоставление ситуации аподозиса);•повторение, множественность вариантов (хабитуальность).Из этого списка видно, что универсальные условно-уступительные предложения несодержат тех компонентов, которые чаще всего выражаются русским сослагательнымнаклонением: контрфактивности или желания.В этой главе будет показано, что сослагательное наклонение является наиболеечастой формой в этих конструкциях, но не обозначает, что ситуация ирреальна, т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
