Диссертация (1136203), страница 35
Текст из файла (страница 35)
[«Знание -- сила», 2003]Нет программного обеспечения, которое быстро обрабатывало бы этот потокинформации.(516) Распакуйте вашу стиральную машину и проверьте, нет ли на ней повреждений,которые могли возникнуть при транспортировке. [Инструкция к стиральной машине(2002)]174Распакуйте вашу стиральную машину и проверьте, нет ли на ней повреждений,которые возникли бы при транспортировке.В выборке примеров, где относительное придаточное модифицирует главноепредложение, в котором определяемое слово находится в контексте слова нет (нет Х,который), из 155 примеров сослагательное наклонение употреблено 116 раз (пример(517)), а индикатив – 39 раз (пример (518)), и почти в половине индикативныхпридаточных использовано некоторое модальное слово (мочь, можно, должен, способен –пример (519)):(517) На свете нет такой вещи, которой она не сделала бы ради сына. [КонстантинПлешаков.
Рассказы (1999) // «Дружба народов», 1999.04.15](518) Сегодня, наверное, нет в стране книголюба, который не знает о «БиблиоГлобусе». [«Витрина читающей России», 2002.09.13](519) На Букони известняк есть, но монолитный: нет тpещин, чеpез котоpые водаможет пpоникнуть в толщу массива, pазмыть, pаствоpить камень, понаделать ходов.[Константин Серафимов. Экспедиция во мрак (1978-1996)]Таким образом, модальные глаголы здесь используются в таких контекстах, в которыхчаще всего используется сослагательное наклонение, служа своего рода заменой ему (см.Таблицу 30).Сослагательноенаклонение75% (116)ИндикативИндикативбез Индикативмодальногомодальнымпредикатапредикатом13.5% (21)11.5% (18)Всегос100% (155)Таблица 30. Сослагательное наклонение и модальные предикаты в относительныхпредложениях в контексте «нет Х, который»5.3.
Сослагательное наклонение и модальные слова в конструкциях соднородными членами175Еще одним свидетельством синонимии модальных предикатов и сослагательногонаклонения являются конструкции с однородными членами. Как правило, в рядуоднородных членов глаголы принадлежат к одному наклонению – индикативу,императиву или сослагательному (см. об этом также в разделе 3.3.5). При этом еслисочинены несколько форм сослагательного наклонения, то одна из частиц частоопускается:(520) А там сдала бы сессию, закончила училище и поступила бы в медицинскийинститут. [Олег Зайончковский.
Счастье возможно: роман нашего времени (2008)]Между тем в корпусе есть примеры сочинения индикатива и сослагательного наклонения,и некоторые из них связаны с модальными предикатами.Если глагол в форме сослагательного наклонения стоит в одном ряду с настоящимвременем, то либо сослагательное наклонение относится к диалогическому типу (см.разделы 3.3.5 и 3.5), либо сослагательным наклонением маркирован глагол мочь:Люди, долгое время не имеющие возможности ходить, вдруг осознают, чтовыздоравливают и могли бы ходить, и вдруг отказываются от лечения. [МихаилРыбьянов. Валентин Дикуль: «Цирк серьезно болен» (2002) // «Известия», 2002.04.17](521) Она, кстати, неплохо зарабатывала и могла бы купить квартиру гораздо лучшеэтой, но сознательно выбрала скромный вариант. [Алексей Слаповский. Любовь понашему // «Знамя», 2003]Есть и отдельные примеры, когда сочинены индикатив глагола мочь и сослагательноенаклонение:(522) Задержать немцев хотя бы на короткий срок, выиграть время, пока подойдутартиллерия и танки, задержать теми силами, которые имелись поблизости, иначепрорыв мог разрастись и стоил бы еще многих и многих жизней.
[Г. Я. Бакланов.Мертвые сраму не имут (1961)]Таким образом, в контексте сочинения модальные предикаты вновь обнаруживаютвозможность синонимии сослагательного наклонения и индикатива.1765.4. ЗаключениеИтак, были рассмотрены несколько случаев, когда при использовании с модальнымисловами быть должным, надо, мочь и другими нейтрализуется значение сослагательногонаклонения: оно оказывается синонимично индикативу и может быть заменено на него.Эта особенность модальных предикатов связана с их значением, которое подразумевает,что ситуация не является вполне реализованной: “Modal verbs, whether they express desire,obligation, intention or ability, have in common the semantic property that they do not imply thecompletion of the action or event expressed by the infinitive with which they occur” (Bybee1995: 505).
В терминологии Тальми Гивона, эти предикаты обладают встроеннойирреальностью (inherent irreality – Givon 1984: 306). Однако этого объяснениянедостаточно, поскольку разные типы употребления модальных предикатов по-разномувзаимодействуют с сослагательным наклонением.Хорошо известно, что модальные предикаты мочь и должен многозначны (см.,например, Гусев 1998). Они могут иметь эпистемическое значение (вероятностное,предположительное – Апресян 1995: 191-193) и другое, которое в терминологии ван дерАуверы и Плунгяна называется неэпистемическим (van der Auwera, Plungian 1998: 81-82),в терминологии Ю.Д.
Апресяна - собственно модальным, в терминологии Анны А.Зализняк – объективным (Зализняк 2006: 150). Предварительное исследование показало,что синонимия сослагательного наклонения с индикативом в первую очередь характернадля эпистемических контекстов. Этим, в частности, объясняется невозможность заменысослагательного наклонения на индикатив в протазисе условных конструкций.Наблюдениянадчастотностьюупотреблениямодальныхсловвусловныхконструкциях с асимметричным маркированием говорят о том, что синонимия индикативаи сослагательного наклонения больше характерна для модальных слов со значениемвысокой вероятности и необходимости (должный, надо), чем для модальных слов созначением невысокой вероятности и возможности (мочь, можно, вряд ли).Неэпистемическиеконтекстытожедопускаютсинонимиюиндиктаиваисослагательного наклонения, но в разной степени, в зависимости от конкретного типазначения.
Некоторые случаи были обсуждены в этой главе, но далеко не все.Взаимодействие модальных предикатов с сослагательным наклонением, таким образом,требует дальнейших исследований.177Часть 3. Сослагательное наклонение в подчиненныхконструкцияхВ этой части исследования будут рассмотрены придаточные предложения, в которыхрегулярно употребляется сослагательное наклонение.
Точнее, в состав этих придаточныхвходит элемент бы (б), поскольку грамматический статус глагольной формы нуждается вобсуждении.Во-первых, в ряде придаточных элемент бы (б) примыкает к союзу и составляет с нимнеделимое единство: Хочу, чтобы ты ушел; Боюсь, как бы ты не ушел. Невозможностьдистантного расположения частицы по отношению к союзу является причиной того, чтонекоторые исследователи предлагают считать элемент бы (б) морфемой (Spencer & Luís2012: 217), а сочетания коннектора с элементом бы(б) – новым союзом («с дескриптивнойточки зрения разумнее, кажется, просто говорить о возникновении новых союзов (т.е.словарных единиц), которые ограничивают состав форм в сказуемом» - Вимер 2015).Второй проблемой является значение предикатов с частицей бы (б) в составепридаточных предложений.
Как будет показано дальше, значение большинствапридаточных с элементом бы (б) несоотносимо с семантикой сослагательного наклонения,которую мы наблюдали на материале независимых предикаций, и это тоже может служитьсоображением против того, чтобы считать подчиненные конструкции с частицей бы(б)сослагательным наклонением.Наконец, ситуация осложняется тем, что в придаточных разных типов наблюдаетсяразный набор свойств предиката с частицей бы (б): в некоторых придаточных допускаетсядистанцирование частицы от союза, в некоторых контактная позиция частицы и вовсенедопустима; значение сослагательного наклонения тоже может быть похоже на значениенезависимых предикаций.Задачей этой части исследования является обзор всех придаточных предложений стаким элементом бы (б), который можно заподозрить в близости к сослагательномунаклонению, обсуждение причин, по которым эти придаточные маркируются с помощьюбы (б), и в итоге обсуждение того, какой грамматический статус должен быть приписанпредикатам этих придаточных.1786.
Показатель сослагательного наклонения как частьсоюза17Прежде чем перейти к описанию того, как функционирует сослагательноенаклонение в составе придаточных предложений, необходимо обсудить критерии, покоторым отобраны придаточные предложения для анализа. Не все придаточные, вкоторых встречается частица бы, могут претендовать на то, что они содержат формусослагательного наклонения. В этом разделе будет сделан обзор коннекторов, которыеимеют элемент бы, и предложены формальные критерии, на основании которых можновыделить придаточные предложения с сослагательным наклонением.В грамматических описаниях русского языка в списках союзов указываются чтобы,как бы, будто бы, если бы, когда бы, лишь бы и другие (РГ 1980: 473, 562; Апресян,Пекелис 2012). В тех же описаниях эти лексические единицы рассматриваются каксочетание союза и частицы бы (б), выражающей сослагательное наклонение, например:«...Союзы, включающие в свой состав частицу бы (если бы, прост.
кабы, добро бы, устар.диви бы, как если бы, чтобы, устар. дабы), оказываются неотъемлемыми компонентамисложного комплекса „союз — глагольная форма на -л“, оформляющего синтаксическиеирреальные наклонения» (Русская грамматика 1980: 541).Итак, Русская грамматика называет частицу бы «компонентом» союза. Напротив, встатье Ричарда Брехта “Čtoby or čto and by” (Brecht 1977) высказано мнение, что всовременном русском языке слово чтобы состоит из двух совершенно отдельных единицчто и бы: “...The historically independent by and čto have not undergone the process ofuniverbation in the modern language. In synchronic terms this means that each occurscompletely independently of the other and their regular juxtaposition in pronunciation andorthography is the result of the fact that by acts like a clitic in the language” (Brecht 1977: 38).В этом разделе будут обсуждены следующие вопросы.• Какие критерии могут быть применены для того, чтобы квалифицировать частицу быв составе различных союзов (точнее было бы называть их союзными сочетаниями) какпоказатель сослагательного наклонения?17Глава основана на статье Добрушина 2015а.179• В случае, если эти критерии позволяют принять решение о том, что частица являетсяпоказателем сослагательного наклонения, можно ли считать союзное сочетание(например, чтобы и как бы) полностью аналогичным двум отдельным словам (что ибы, как и бы)?С этих точек зрения будут рассмотрены следующие единицы:Чтобы, дабы, если бы, когда бы, кабы, как бы, будто бы, как будто бы, словно бы, какесли бы, добро бы, ладно бы, лишь бы, только бы, хотя бы, хоть бы, пускай бы, якобыМногие из этих единиц имеют несколько функций.
Сочетание как бы может бытьчастицей (Она как бы моя жена), комбинацией союзного слова как и частицы бы (Думаю,как бы признаться) и союзом (Боюсь, как бы не узнали). Здесь будут рассматриватьсятолько союзные употребления этих слов. Cоюзные употребления тоже могут бытьразнообразны: союз будто бы используется для присоединения сетенциальных актантов(Говорили, будто бы она его жена) и сравнительного придаточного предложения (Онведет себя так, будто бы они уже женаты). Здесь будут по возможности обсужденыразные союзные употребления, но для некоторых коннекторов они столь многочисленны,что детальное обсуждение приходится перенести в соотвествующие главы (это касаетсяслова чтобы).6.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
