Диссертация (1136203), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Сейчас онииспользуютсятолькодлявыраженияположительнойоценки–желанияилинеобходимости. Но в текстах 19-го века есть примеры, где конструкции с бессвязочнымипредикативами не имеют положительной оценки:(422) На это, пожалуй, и стоит ответить, даже нельзя бы не ответить, еслинайдется для этого ответа приют в какой-нибудь редакции. [В. Г. Короленко. Письма1879 г. (1879)](423) Они очень слабы, но найдутся кое-какие эпизоды, кое-какие подробности,которые мне жаль бы считать навеки исчезнувшими, и потому я постараюсь ихсобрать, и пусть, с Вашего позволения, они хранятся у Вас. [П.
И. Чайковский. Перепискас Н.Ф. фон-Мекк (1878)](424) Главная вещь, не обидно бы, кабы ежели я там насчет вина или прочих деловбыл замечен. [В.А. Слепцов. Вечер (1862)]На рисунке 1 представлено распределение по годам конструкции если бы / б можно неперед глаголом быть, то есть бессвязочной конструкции с предикативом можно ичастицей бы в протазисе условной конструкции (Если бы можно, я заставил бы весь мир148веселиться с нами. [И. И. Лажечников. Басурман (1838)]) и в эллиптичной конструкции сословом если (О, если бы можно расхохотаться! [С.
Т. Григорьев. Казарма (1925)]!).Видно, что во второй половине 19-го века начинается резкое падение частотности этойконструкции.Рисунок 1. Частотность сочетания если бы (б) можно в 19-20 векахМожно предположить, что бессвязочная конструкция с предикативами за несколькопоследнихстолетийпрошлапутьотбезоценочногоирреальногозначениякспециализации на выражении желания и необходимости. С этой гипотезой можно связатьтот факт, что общая частотность бессвязочных предикативов была выше еще в 19 веке возможно, потому, что их значение было шире. В таблице 28 можно увидеть процентбессвязочных употреблений с частицей бы (б) от общего числа всех вхожденийпредикатива в 19 веке и в подкорпусе с 1970-х годов.
Из данных, представленных натаблице, видно, что количество бессвязочных конструкций с сослагательным наклонениемвыросло. Например, предикатив нужно использовался с частицей бы (б) без связки в 0.6 %от всех употреблений нужно в 19 веке, и лишь в 0.1 % случаев – в конце 20-го века, ачастотность можно упала с 1.8% до 0.2%.149Таблица 28. Частотность бессвязочных конструкций с сослагательным наклонением ипредикативом в 19 веке и в конце 20-го1800 - 1900,Общеес 1970 года,Общеепроцентколичествопроцентколичествоконструкций типавхожденийконструкцийвхождений«предикатив +предикативатипапредикатива сбы(б)» от общего1800 - 1900«предикатив +1970 годачисла вхождений(100%)бы(б)» от(100%)предикативаобщего числавхожденийпредикативанадо1.9% (590)295311.6% (1527)96375нужно0.6% (116)193060.1% (49)38812рад3.4% (250)74182% (123)5963можно1.8% (680)376920.2% (201)118229нельзя0.06% (13)230490.006% (2)31224должный0.9% (490)552750.3% (320)103972Таким образом, сопоставление с данными 19 века показало, что бессвязочныеконструкции с предикативами стали более редкими, а их значение специализировалось навыражении положительной оценки (желании или необходимости).Наконец, существительные с частицей бы(б) тоже употреблялись несколько иначе в 19веке.
Нетрудно найти примеры, где существительные не выражают желания. Пример (426)означает ‘если бы мы послали послушницу к Самоквасовым, обители была бы польза’,демонстрируя тем самым не желательное значение (Пользу бы обители!), а значениеирреальности (см. также примеры в разделе 4.3.1):(425) ― Обители бы польза, матушка, ― молвила казначея. ― Самоквасовы людибогатые, а грехи у покойника были великие… [П.
И. Мельников-Печерский. В лесах.Книга вторая (1871-1874)](426) Если б не она, горе бы целому городу! [А. Ф. Вельтман. Кощей бессмертный. Былинастарого времени. (1833)(427) Не корова бы, что бы было с ними? [Ф. М. Решетников. Подлиповцы (1864)](428) Не людская бы злость да жадность ― жить бы можно было. [Вс. М.
Гаршин.Сигнал (1887)]150Важно, что в этих примерах существительное стоит в именительном падеже. Это говорито том, что эта конструкция не является результатом эллипсиса инфинитива. В примерах(426) и (426) может быть восстановлен только глагол быть:(429) Обители была бы польза(430) Горе было бы целому народуВ примерах (427) и (428) с отрицанием глагол не восстанавливается, поскольку в такойконструкции и в 19 веке, и в 20 при отрицании необходим родительный падеж:(431) Положительно можно сказать: не было бы Пушкина, не было бы ипоследующих талантов... [Ф.
М. Достоевский. Записные книжки (1850-1881)]Таким образом, бессвязочные конструкции в 19 веке еще могли шире употребляться вбезоценочном контрфактивном значении, которое к концу 20 века было вытесненожелательным.4.4.3. Безглагольные конструкции: иллокутивность, желательность иограничения на синтаксическую позициюВсе безглагольные конструкции с частицей бы (б) представляют собой явлениедиалогического текстового режима и принадлежат к типу диалогических желательныхконструкций с сослагательным наклонением (раздел 3.1).
Все они выражают желаниеговорящего, что предполагает диалогический режим речи с присутствием говорящего иадресата. Безглагольные конструкции характерны для прямой речи и тех типов текста,которые пересказывают прямую речь или используют ее приемы:(432) Выбредая из воды, рыбаки откатывали голенища резиновых сапог, отсыревшихизнутри за день, ― в самый раз разуться бы, дать отдохнуть ногам, да опять жетварь-то эта, комар-то, в кровь искусает. [Виктор Астафьев. Царь-рыба (1974)]Эти конструкции практически не встречаются в официально-деловых и научныхтекстах.
Так, например, согласно НКРЯ, нет ни одного примера конструкции «инфинитив151+ бы» в официально-деловых текстах позже, чем 1821 года (и тот в прямой речи). В 18веке они встречаются:(433) Иные же и способные, да сколько похотят при Академии живут, а когда и кудахотят, отходят. Что ж с того добра? Только суетный убыток. Принимать быстудентов с разсмотрением остроумия, и они бы запись давали на себе, что до концаучений пребудут во Академии, под великим штрафом, если бы обета своего не исполнилибез крайней нужды. [[Петр I].
Регламент или устав духовной коллегии (1721)]В официально-деловой коммуникации нет также ни одного примера употребленияконструкции «бы + инфинитив» не после глагола или предикатива.В 19 веке в деловых текстах встречаются предикативы без связки, и не совсемпонятно, свидетельствуют ли эти примеры об изменившемся статусе форм с бы или обизменившихся нормах стиля деловых документов:(434) Рассудив, что для коммерческих интересов Пруссии в сей республике но токмоне будет вредно сближение России с Мексикой, но, напротив, таковое сближениедолжно бы усилить вес здешнего прусского дипломатического агента, решился яобратиться к прусскому генеральному консулу г-ну фон Герольту с предложениемпринять участие в моем деле и уведомить министра иностранных дел о моем желаниипо случаю проезда чрез Мексико снестись с здешним правительством о некоторыхпредметах обоюдного интереса.
[Ф. П. Врангель. Предварительный отчет Главномуправлению Российско-Американской компании о переговорах в Мексике (1836)](435) Он должен бы носить звание министра полиции и инспектора корпусажандармов в столице и в провинции. [А. Х.
Бенкендорф. Проект об устройстве высшейполиции (1826)]В научных текстах бессвязочные конструкции тоже весьма редки; изредка онивстречаются в научно-популярной литературе.(436) Начать бы с того, что произведением гравюрного искусства, гравюрой мыназываем то, что вовсе не гравировано, не резано.
[П. А. Флоренский. Иконостас (1922)]152При этом конструкции с существительными вне диалога не встречаются совсем. Во всехимеющихся примерах существительные с частицей бы(б) используются при передачепрямой речи в художественной литературе.С диалогичностью бессвязочных конструкций связано то, что для безглагольныхконструкций нехарактерно употребление в подчиненных предикациях. Подчиненныепредикации не обладают собственной иллокутивной силой, поэтому, в частности, в нихобычно не употребляются императивы. Конструкции с частицей бы(б) без глагола тоже,как правило, не используются в подчиненных предикациях. А.Б.
Летучий относит их кформам, обладающим высокой степенью финитности (Летучий 2011). Здесь есть, однако,исключения. Во-первых, три типа конструкций без связки – с инфинитивами,предикативами и существительными – обладают разной способностью подчиняться, о чемпойдет речь дальше. Во-вторых, сами придаточные предложения различаются с точкизрения того, в какой степени в них встречаются так называемые main clause phenomenа(Hooper, Thompson 1973, Green 1976), то есть возможность использовать такие явления,которые в целом характерны только для главных предложений.
Последняя проблема болеедетально обсуждается в главе 12, здесь же будут приведены лишь отдельные примеры.Из трех обсуждаемых здесь типов безглагольных конструкций с частицей бы(б) внаибольшей степени способностью употребляться в подчиненной предикации обладаетинфинитив. Хотя, если сравнивать его с прошедшим временем, то хорошо видно, что дляинфинитива гораздо более характерно использование в независимом предложении (85%примеров приходится на независимые конструкции у инфинитива с частицами бы(б),около 50% - у прошедшего времени; не берутся во внимание случаи с союзом чтобы(чтоб)).
Инфинитив с точки зрения частотности употребления в подчиненых предикацияхнаходится между прошедшим временем и предикативом.Наиболее частым случаем использования инфинитива в придаточном предложенииявляется протазис условных конструкций:(437) Мы привычно морочили друг другу голову: Константин толковал, что, если бнам договориться с ценой, ему бы точно удалось уломать клиента... [Андрей Волос.Недвижимость (2000) // «Новый Мир», 2001]Как показано в разделе 4.1.3, инфинитив в протазисе обычно имеет желательное значение,то есть сохраняет те свойства, которые характерны для него, когда он используется внезависимой конструкции. В главе 12 показано, что протазис условной конструкциивообще допускает некоторые явления, характерные для главного предложения.153Помимо условных придаточных, инфинитив встречается в дополнительных иотносительных придаточных предложениях, хотя такие употребления не являютсячастыми.
В этом случае субъектом желания оказывается не говорящий, а один изучастников главного предложения:(438) И ведь верят девушки, и думают, что вот исправить бы этот недостаток, и всебудет хорошо. [коллективный. Мир, в котором девушки не хотят замуж. Обсуждениестатьи (2012)](439) И у тебя почти не возникает мысль, что вот бы взять и занять это вакантноеместо.
[Андрей Геласимов. Рахиль (2004) // «Октябрь», 2003](440) Что она из этих колосковых, которым лишь бы зацапать его в мужья. [ПетрАкимов. Плата за страх (2000)](441) С той свадьбишной флягой было связано и еще одно, тайное, о котором бы забыть― да не забывалось. [Евгений Шкловский. Свой (1990-1996)]Е.А. Лютикова указывает на то, что аппозитивные (нерестриктивные) относительныепредложения способны обладать собственной иллокутивной силой (Лютикова 2012), вчастности, в них допустимы неиндикативные формы глагола, например, императив; ониже, как выяснилось, допускают и бессвязочные конструкции с частицей бы(б).Кроме того, инфинитив широко употребляется в различных придаточныхпредложениях, которые вводятся союзом чтобы, а именно в целевых, дополнительных,заместительных и других:(442) Чтобы выяснить все это, понадобилось много времени, много.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
