А.М. Гиляров - Популяционная экология Учеб. пособие - 1990 scan (1135316), страница 9
Текст из файла (страница 9)
При улучшетеннами. Интересно, что выделенные формы В, (опд1гоз1г16 .„„„Условий общая численность популяции возрастает, участки, личаются не только уязвимостью для хищника, но и плодови,занимаемые отдельными группами, расширяются и нередко сопри- стью. У босмин, обладающих более длинным шипом, толще ств,„саются с соседними.
ки панциря и, возможно вследствие этого, меньше размер вы ' Таким образом, характер пространственного распределения конон камеры и меньше яиц в одной кладке, Таким образом, нм , 'обей и динамика их численности во времени оказываются межио сокра1цением плодовитости приходится «расплачиваться б „у собой тесно связанными. Проявляется эта взаимосвязь в помине на лучшую защищенность от хищника.
пудзщиях любых организмов, но особенно заметна она у видов, Среди множества видов живых организмов есть такие кипящих в нестабильной среде. Выясняется также (подробнее Рые в течение длительного времени держатся на однон террит Об эзом пойдет речь в следующей главе), что любые факторы Рни сохраняя более или менее постоянную численность Но среды (как абиотические, так и биотические), ограничивающие свойственны сильные кочебангзя 1исте Распространение организмов в пространстве могут выступать та сти, нередко сопровождаемые значительными изменениям„п„,же в качестве факторов, ограничивающих их динамику во врещади занимаемой территории. Классическим примером мог1 меня. служить некоторые саранчовые, образующие мигрирующую «ста: Очевнлно, что как Распрсцеление ную» Фазу и даюзцие настоящие вспышки численности, Так и;стн любого вида организмов могут изучаться в самых разных ПРНМЕРя У ОбнтаЮгцЕй В АфрИКЕ КраСНОй СараНЧИ (АГОщОС(ПСП МаСШтабаХ ПрОСтраНСтВа — ВРЕМЕНИ.
ЧЕМ бОЛЕЕ КруПНЫЕ СОВОКУП- заРгептупзсшга) в период образования «стадной» фазы (подр (ности особей охватываются исследованием, тем ббльшие променее Об этом в следующей главе) область распространения . жутки времени требуются для оценки их динамики. Так, если личивается в тысячи раз по сравнению с той областью, г, изучаются причины, определяющие границы ареала того или инозергепт(плоше живет постоянно. Стаю саранчи, уле~~вшу~ „, го вида, исследователям приходится порой оперировать геологи~~~ру на тысячу километров от места своего постоянного Обит, ческими масштабами времени, поскольку именно геологические эколог, скоРее всего, посчитает популяцией, ио ген „ки события (дрейф континентов, образование новых проливов и т.д.) эволюционисты пРизывают обычно не применять термин «популг могли иметь решающее значение для формирования области сония» к подобным временным группировкам. временного распространения данного вида.
Если же изучается Исследователи, придерживающиеся «мягкого» определи „ „ пространственное распределение особей и их элементарных объпуляци", подчеркивают, что любая популяция естеств, ным о1 единений (например, семей, стад), то масштабы времени, в коР~зом подразделяется на более мелкие группы, а сама в„ „„ , тором протекают затрагивающие это распределение процессы бол'е кРУпные объединения. Выраженность этой подразд „з (неррдко это уже поведенческие реакции), сопоставимы с продолсти может сильно изменяться во времени, часто зази я б„; жительностью жизни одного поколения, и соответственно именно численности популяции.
таким временным масштабам должно уделяться основное вниХорошей иллюстрацией сказанному может служить структур популяций большой песчанки (1эйогпьотпз ор(птиз) — грыз и' От ~реала вида (область, охватывающа~ широко Распространенного в среднеазиатской части СССР УК, континентов или акваторию нескольких океанов) до пространстпоказали многолетние наблюдения Н, П. Наумова ш н ег ' д ва, в котором протекает жизнь отдельно взятой особи этого вида (в зависимости от размеров организма оно может измеряться и миллиметрами и километрами), можно выделить в каждом кон- " Н. П. Наумов в 1960- кратном случае разное число промежуточных ступеней — участаумов в -е гг. последовательио отстаивал «мягкое» опрев КОВ в я, ято сами споры о возможности яз Н пространства, занимаемых (постоянно или временно) невозможности считать ту или иную группировку популяпией имеют объекта~ лв иными в Разной степени сваз'"ны " друг Ру иый характер, поскольку отражают естественную иерархическую структ р в~ Решками Особей.
пуляпии. На иаш взгляд, совершенно справедливо Н П Наумов (1965 с, 62е ~~1~Т иметь дело с любой из этих группировок. Прн этом Он считал, что динамика численности — это «явлеиие, разворачивающееся только во времеви, ио и в пространстве». - "ко называет изучаемую группировку популяцией, особенно ие 36 37 Вас ломая голову над тем, соответствует ли она данному названи зможно, особенно если идет речь о кРупных и хоРошо заТакое несколько пренебрежительное отношение к термннозэто для человека организмах, образующих скопления на оггии объясняется тем, что основные задачи, возникающие пе„„ ннов территории.
Так, дикие северные олени Кольского экологией, не только не сводятся к определению понятия «попу рова в конце зимы — начале весны скапливаются на неьраивчен ляпин», но нередко даже не требуют для своего решения четко ших горных возвышенностях (тундрах), где благодаря более аолуостр отделения «популяции» от «непопуляцнн» Если эколог, нап у снежному покрову могут докопаться до лишайников, 'больш мер, изУчая какую. либо популяцию, обнаруживает в ней нескоз цих им в это время основным кормом. Зоологи облетают руонком ко экологически Различающихся клонов, он вовсе не отказывз. Юлете или вертолете этн возвышенности, фотографнру«зт х:,лужа зева са ся от дальнейшего изучения данной совокупности из-за того, ч, ающнеся на них стада а затем уже по фотогРафиям под'встреч она, быть может, не подходит под строгое генетическое опрей ывают всех животных.
Когда-то такой способ был испольление популяции. Отсюда следует и то рабочее определение и В. Гржимеком для оценки численности различных африсчвт цзоваа пуляции, которого мы будем придерживаться: популяция х копытных, обитавших в гигантском кратере Нгоронгоро. канска (дналв любая способная к самовоспроизведению созд гично, «по головам», можно сосчитать и колониально гнезкупность особей одного вида, более или мене ящакси птиц — кайР, гРачей, белых гУсей и т. д. изолированная в пространстве и времени от др; В некоторых случаях для оценки общей численности популягих аналогичных совокупностей того же вида.',подвижных животных удобным оказывается метод мечения.
цни,, Сути его в том, что животных ловят, метят и выпускаю обр т атно и.'природу, туда, где они были пойманы, а через некоторое Статические показатели популяции время производят новый облов, и по доли, которую составляют меченые особи от общего числа пойманных, определяют численее а"алитическом изучении исползность популяции. указанный метод требует выполнения несколь.
ычно две группы количественных показателей. Одни-кнх условий; 1) выловленные н меченые животные должны пред"о"уляцин в какой-гставлять действительно случайную выборку из популяции, т. е. '""""'"""" "'"'"' Р-- ( другие — динамические — х в н й не должен бь ь повышен процент особей слабых, больных, ' про екающие в ~опуляции за некоторыа та)оке характеризующихся пониженной (или повышенной) ак""нч"ким показателям относятся обтивиостью; 2) выпущенные в природу меченые животные долж.
"' (илн по"оло"е) н плотность (число особей првны полностью перемешаться с оставшейся частью популяции единицу пространства) популяции, а также различ ч) вероятность выживания меченых особей должна быть прцнонной структуры (возрастной, раз марав такой же, как немеченых особей; 4) при вторичном отлове м Рной поло'ой и др). Следует подчеркнуть, что сами по себ,вераатность поимки меченых животных не должна быть больше "" '"ие "ок"'тели постоянством не отличаются.
Во времеи~ ила' меньше, чем немеченых особей; 5) время между двумя отло- '"" "'"". "' " -Р " очень значительно, но интенсивность эти~ вамп должно быть меньше продолжите. ьно и жизни одно по- "'"'"'""" '"'""'"'" уже другими — динамическими — поки коления. Хотя на практике редко осуществляются все пять пере'ледующей главе. численных условий, метод мечения в некоторых случаях, например,при оценке численности рыб во внутренних водоемах, дает Общая численность (поголовье) популяции удав)зетворительные результаты, а иногда он просто единственно возможный.
В ходе некоторых экологических, а особенно эколого-генети ческих исследований возникает вопрос о том, какова общая чис Плотность популяции и способы ее выражения ленность (или поголовье) особей в популяции. Как правило, и" этот вопрос нетр дно ответить, если имеешь дело с лабораторно) В подавлЯющем большинстве случаев эколог не популяцией (или колонией) достаточно крупных объектов, напри определить непосредственно общук' чнсленн мер мучных жуков, живущих в одной банке. Оценить общую чис пулиции, а вынУжден ограничиватьсн о~б~р д„~ ' „ „„ „ д ди бм р*б . Ви " .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
