А.М. Гиляров - Популяционная экология Учеб. пособие - 1990 scan (1135316), страница 6
Текст из файла (страница 6)
ций с некотоРыми легко оцениваемыми фактоРами. При сравнении экологической приспособленности разных ви- ОбъЯснениЯ в экологии, конечно, не сводатсЯ только к Уст; Ри ытках выяснить их эволюционное происхождение новлению причинно-следственных свЯзей (механизмов), лежашн " и пираются обычно на второй постулат суть ко'дов н при попытках выяснить их , исследователи опираются о о основе любого экологического явления, Не меньший нигере тели Р представчяет " "Роисхождение этих механизмов, Изучая отдет!. " пу "цин Разных видов или сообщество как систему взанмс деиствующнх Популяции Р зн х видов, эколог не может не сраа ся, сли вспомнить п иивать Между собой те моРфологические, физиологические и позе торых один дает д ч сине особенности каждого вида, котоРые и определают; ннзлма ироду ирующего больш е число ру ны о конечном счете его экологический облик, При этом выясняетсз' Р -о ОДИИ ВИДЫ характеризуютса большой плоловитожанне по.оной системы, образова ие оловых продук в в ко- стью, дРУгие — малой, У одних выживаемость Ранних стадий Раз иом счете потомков, которые будут существовать как уже не- витиЯ очень низкаЯ У дрУгих — довольно высокаЯ, одни способ ависимые единицы, требуется определенное количество энергии, ны быстРо РасселатьсЯ и Успешно РазвиватьсЯ в сообщества„тннмаемое от родительского организма.
Животное или растение, незРелых или испытывающих сильные абиотические воздействи!п, „„рующие большое число крупных потомков, были бы не- (напримеР, на выРУбках или на скалах в зоне пРибоЯ), а други!в можны по чисто энергетическим причинам. Из-за энергетичемогУт сУществовать только в зРелых, Устойчивых сообществатских (а также многих морфофункциональных) ограничений эво- где наиболее важными оказываютсЯ биотические фактоРы (прес!люция всегда вынуждена идти на некоторый компромисс, Иссле- хищников, нехватка пищи и т.
д.). дование природы таких компромиссов, а также выявление разных Р---бле ность организмов к ерунде своего обнтаэкологических ратегий обеспечения выживаемо и — одна из ниЯ и пытаЯсь обьЯснить экологический аспект этой пРиспособ интереснейших задач современной э логии ленности, исследователи обычно исходят из двух постулатов. Сут! первого постулата, более очевидного и поэтому, видимо, не част! формулируемого, в том, что каждый внд существующих на земл! Заключение живых организмов (даже очень малочисленный) экологическ! (а также морфологически, физиологически, биохимическн, гене В Овременной экологии можно выделить два основных под- тически и т.
д.) достаточно совершенен, чтобы противостоять мво хода: экосистемный и популяционный. В первом случае основной жеству неблагоприятных абиотических и биотических воздейст упор д,а ся иа изучение естественных совокупностей организ- вий, с которыми он сталкивается в местах своего обитания'. )чо мов (как правило„относящихся к разным трофическим уровням) печно, существование это может достигаться разными способами и иезкив компонентов среды, находящихся в тесной взаимосвяапример, какой-то конкретный вид организмов может образовы зи, Зги совокупности (экосистемы) имеют довольно условные вать большое число мелких потомков, испытывающих на ранннз границы, Определяемые прежде всего круговоротом основных био- стадиях развития колоссальную гибель, но в силу многочислен гениы элементов, рассматриваемым в определенном пространственно-временном масштабе.
В пределах экосистемного подхода ' Заметим, что выражения «достаточно совершенен» илн «достатшшо пря можно различать структурное направление, уделяющее основное способлен» вовсе не означает того, что вид этот приспособлен наилучшим об Внимание изучению строения экосистем, и функциональное, де- ~„. и, й *.з редко случается, что из наиболее оптимальных <по абиотичесним условиям) уча т стнов своего иотенинального ареала внд вытесняется коннурентамн нлн хиш гщ В англоязычной литературе, посвяшенной эволюционным аспектам эноло"ь очень часто цитируется английская поговоряа «ас о а га ез Ь а никами. Достаточно сослаться хотя бы на приведенный выше пример со эверс ТФ 01 попе» кото ю на сский меж о примерно'перевести ': «Тот, 'о бе- боем, находяшнмся под сильным прессом листогрыза С1<г!зо11па.
ыза <газо ьча. регся делать любую работу, не делает хорошо ни одну из ннх». о попе», которую на русский можно приме но пе евести тан: «от, н 22 23 Глава 2 ПОПУЛЯЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ лающее упор на изучении происходящих в экосистемах проис сов. Функциональное направление в изучении экосистем достн ло особенно больших успехов, видимо, потому, что опиралось 1 з более универсальные показатели, к тому же интегрнрующ ультаты жизнедеятельности многих, нередко относящихся к ющие р, ным видам организмов. с щихся к рь Популяционный подход концентрирует основное внимание ь изучении популяций — совокупностей особей одного вида, об, Определение популяции тающих на определенной территории. Наиболее часто возникал щие в рамках популяционного подхода вопросы связаны с выяг лением факторов, ограничивающих ра их распространение тех или инп Почему существуют разные взгляды на популяцию? популяций и рост нх численности.
П оцессы, п ои популяц я чаться п и х разных видов организмов, мог т с ествеи р, происходящие Споры о точном определении понятия «популяция о своему пространственно-временном масштаб и у 'ущ веино разль;„„к пности особей могут, а какие не могут сгнтаться по ветственио требуют а гпуляциями, ведутся в биологии постоянно. Причины этих споров Роду популяции существую уют разного масштаба при их изучении.
На п вуют разные взгляды: некото ые и Р"связаны с несколькими обстоятельствами. Во-первых, по у ц п ля ия ватели трактуют пу б - сследокак объект исследования интересует не только экологов, но та- клостный, напоминающ поп ляцию как объект, в высшей степени РУ ч "еже генетиков и специалистов по микРоэволюции, РазличиЯ в ои- НОСТЬ ПОПУЛЯ н ии оРганизм; другие считают чт Переход от уровня р ции — это следствие нашего способа опи ан делениях популяции могут быть следствием разных подходов к сводному и тому же объекту.
Во-вторых, в подавляющем большинпуляции был соверше Д рассмотрения отдельных особей к овню г ур ио ляции имеют сложную иеРаРхическую структуру видов. Современна н арвином в его тео ии и оисхож ~~~~~'вениым образом подразделяясь на более мелкие единицы (микро- описать, но и б ная экология, как правило, ст емится ие о ъяснить изучаемое явление, и ичем Р ОЛЬК'популяции, «парцеллы» демы, семьи и т.
д.) и в то же время г эти могут быть друга: например б разными, но не обязательно исключаю и р объяснениг х я б ее крупные популяцнонные системы. Разногл сн" " щ ми ~р)чповоду определения популяции могут возникать из-за того, что ма (выяснение при и р, о ъяснение как поиск сиюмин ного е ханна'разные исследователи придают разную значимость тому нлн ииотого или нного явления) б ч нно-следственных связей, лежащих в Основ'му уровню этой иерархии.
В-третьих, популяции организмов, отного происхождения этого явления. ння) и о ъяснение как выяснение эволю цион. Различным 'гаксономическнм Ру пеставлять собой очень разные объекты, только условно обозначаемые одним словом а; так, микробиолог, используя термин «популяция» ио отношению к какой-либо бактерии, может подразумевать под ним не то, что подразумевает ботаник, изучающий луговую растительность, или зоолог, изучающий естественные группировки львов. Нередко экологи вообще не задумываются над определением популяции, а пользуются этим термином для обозначения любой совокупности особей одного вида, населяющих какую-то более или менее однородную территорию (нли акваторию) или содержащихся в лабораторных условиях.
Фактически такая точка зрения отражена в определении, данном Р. Перлем (Реаг1, 1937) еще в 30-х гг.: «Популяция — группа живых особей, выделяемая в некоторых рамках пространства и времени». С этой точки зрения популяцией можно назвать всех зябликов, населяющих неко- Спецналнсты-снстематнкн замечают (Скворцов, 1988), что определенные "азвання таксономнческнх категорий — зто скорее имена собственные, а не нарнцательные, Например, сказав «класс однодольных» нлн «класс пресмыкаю"гнхся», мы прежде всего представляем себе одаодольные н пресмыкающнхся, а не некнй «нласс вообще» вЂ” условную еднннцу систематиков, договорившихся, ч"о классы делятся на отряды, а объединяются в типы. 25 торый лесной массив, всех дафний, живущих в одном пруду, н, всех мучных жуков, живущих в одной банке.
Неко Р оторые авторы с читают что термин «популяция» прилоолько к таким группнр овкам, которые очень длительно (в попучицию особенно распространен сспм то япе неограниченно м 9 щих дело с экосистемами. Под популя ринп атели подразумевают обычно совокупное о о;„,интой с другими аналог . эт по ОД"ОГО 'Ид' В"ОдящиХ в эКОсистеМУ, или, точнее, в ту а ейИЕ пРактиче "оторви непосредственно изучается, Вну '„„„„„," иие'н ни один эксперимент н . ничен ю "" "'" '" "" - -терогенность, неодинаковость особей ,.'олг ' К () Кроме того, оч ви олжиы опиэтом, как правило, не рассматриваются.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
