B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 68
Текст из файла (страница 68)
Отсюда следует, что количестяпое равенство произведенного продукта сумме факторных дозюа нуждается в доказательстве. Уикстид предполагает, что существуют только два фактора проводства; труд и капитал, т е. вводит производственную функцию 1'= ,Г(К, Е). В таком случае требуется доказать, что р 1'= нЕ, + гК, (1) У вЂ” величина произведенного продукта, р — его цена, С и А — исчьзованные количества труда и капитала, я — ставка заработной а ты, а г — ставка процента. 1еория предельной производительности требует, чтобы выполнясь условия: н = рУ'(Е) (стоимость предельного продукта труда) и р У (К) (стоимость предельного продукта капитала).
[1одставив значения н и г в уравнение (1) и сократив обе части р, мы придем к тому, что для решения проблемы исчерпанности олукта нам надо доказать, что У= У(А)Е+ У(К)К. (2) (оказательство Уикстида, как показал в рецензии на его книгу Д!злаке, состоит в применении теоремы Эйлера об однородных нкциях. В соответствии с этой теоремой, равенство (2) верно, если пкция )'является линейно однородной, те. ХУ= У() К, ).(.). Прина тельно к производственной функции это означает, что, если мы гличим объем каждого из применяемых ресурсов в ) раз, объем олукции увеличится во столько же раз.
Иными словами, имеет мепостоянная отдача или отсутствие эффектов масштаба. Уикстид з должных оснований полагал, что предпосылка постоянной отда- чи является эмпирически обоснованной, и поэтому считал свою з дачу решенной. Кроме того, доказывая теорему об нсчерпанност продукта, Уикстид исходил из того, что теория предельной производительности заведомо верна. Заслуга совместного доказательства этих двух положений и комплексного маржиналистского решения проблемы распределения принадлежит великомушведскомуэкономисту Кнучу Викселлю(подробнее о нем см.
гл. 16). В первом томе своих «Лекций по национальной эконолгин» (1901 г., принятый русский перевод заглавия — Лекции по политической экономии) Викселль показал, что теорема об исчерпанности продукта верна не всегла, а только в состоянии долгосрочного конкурентного равновесия, когда фирмы достигают минимальных средних издержек, а прибыль действительно раина нулю . В этом н состоянии автоматически достигается «локальнаяь постоянная отдача, н поэтому нет необходимости дополнительно делать соответствуюшее предположение. Теория предельной производительности представляет собой распространение маржнналистского подхода на сферу распределения н таким образом как бы замыкает маржиналнстскую систему.
В тоже время нельзя не отметить ее статичность и абстрактность, игнорирование факторов предложения при определении цены факторов производства, отсутствие непосредственной связи с проблемой н распределительной справедливости и другие недостатки . Очевидно, что в современной экономической теории она и~рвет скорее общеидеологическую, чем инструментальную роль. Рекемендуемая литература Кларк Дж.Б. Распределение богатства. Мл Экономика, ! 992. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.
М,: Дело, 1994, Гл. 11, 5 1 — 5, 9, 10, 12, 13, 31. ' Доказательство данного положения смз Блауг М, Указ. соч. С. 419. "Смз Блауг М. Указ. соч. С. 448 — 450. Глава 18 Теории предпринимательской функции и прибыли 'ьз Преднринимательская нрибьгль — факторггый нли остаточный доход? Н Предиринимательство как несение бремени риска или неопределенностш Р. Кантильогг, И. Тгогген, ф, Наши ы~ Предпринимательство как координация факторов нроизводстваг Ж.-Е Сзй г3 Предпринимательство как иоваторствог Й. Шумнетер 0 Предпринимагггельство как арбитраакные сделки: И. Кирцнер 1.
Предпринимательская прибыль— факторный или остаточный доход? В главе ! 7 было показано, что в соответствии с теорией предельной производительности состояние долгосрочного конкурентного равновесия характеризуется тем, что весь продукт без остатка распрелеляется между владельцами трех факторов производства и величина чистой предпринимательской прибыли равна нулю.
Существование чистой прибыли у некоторых экономических субъектов противоречит самой сути равновесного подхода. Однако такое теоретическое «исчезновение» прибыли, очевидно, противоречит реальностям рыночной экономики, в которой предпринимательство и прибыль как его главный мотив играют важнейшую роль. Поэтому экономисты стремились дать феномену прибыли специальное объяснение. Можно выделить два основных подхода к этой проблеме: прибыль трактуется либо как предельный продукт специфического фактора производства, либо как остаточный доход. Представители первого подхода причисляли осуществляемую прелпринимателем «организацию производства» (Маршалл) или предпринимательские способности» к факторам производства и счиг;шн «нормальную прибыль» предельным продуктом этого фактора. г )днако такая трактовка с самого начала вызвала критику других теоретиков.
Так, К. Викселль считал, что предлагаемый четвертый прогюводственный фактор не поддается точному количественному опрсделеникь Ф.Э. Эджуорт указывал, что он не соответствует критериям бесконечнойделимости и однородности, необходимым для при- 2ЭЭ менения концепции предельной производительности. Можно доба вить, что рынок предпринимательских способностей вряд ли можно назвать конкурентным именно в силу их ярко выраженной неодно родности. В этой главе мы подробнее рассмотрим вторую группу теорий, рас сматри ваюшую «ч истую» прибью ь как остаточны й доход„который о разует одновременно избыток над альтернативными издержками и о гаго к после выплаты всех реальных производственных издержек.
Эт доходпредпринимательполучаетза исполнение своей специфическш~ предпринимательской функции, которая, естественно, должна отлп чаться о~ функций собственника ресурсов или менеджера, которг в получают доход в виде процента (или ренты) и заработной платы управление. В истории экономической мысли теории предприним тельства и прибыли заниъяли несколько периферийное место. Отчг. ти это было связано с тем фактом, что они не получили распростраг, ния в Англии — стране, которая долгое время являлась лидером в эк номической науке. Возможно, дело было и том, что именно на кон1 нанте возникли формы капиталистических предприятий, в котор предприниматель («епГгергепспг«или «БпГегпепгпег») не совпадас.
собственником предприятия. (Во Франции, например, термин «епггергепеог«обозначались откупщики, приобретавшие у государ~ ва право на сбор от его имени налогов и податей.) Кроме того, англи ~ ские экономисты, видимо. исходили из того, что механизм конкуре|~ ции гладко функционирует сам по себе и не нуждается в личных усп лиях предпринимателей, чтобы привести спрос и предложение в рав новесие, в то время как теории предпринимательства неизменно дела ют акцент наличном, субъективном аспекте этого занятия: предпрп нимательство — не массовое, а «штучноегч всякий раз индивидуальное явление.
Так или иначе, среди первых теоретиков предприниматель ства преобладают немцы и французы. Помимо этого, следует отметить, что первые теоретики предпринимательстваа, как правило, занимались этим делом сами. 2. Предпринимательство как несение бремени риска или неопределенности: Р. Кантильон, И. Тюнен, Ф. Найт Наиболее часто специфической функцией предпринимателя очи талось несение риска или неопределенности. Первым представите лем этой точки зрения был выдающийся экономист Ричард Кантильон. 300 Ричард Каитильои (умер в 1734 г., год рождения пе известен)— р «»дец по происхождению, большую часть жизни провел по Франа точнее, странствуя между Парижем и Лондоном и занимаясь >вскими и валютными операциями, Историки отмечают, что нльон был одним из немногих, кому удалось с прибылью выйи> аферы Джона Ло и вовремя продать акции «Миссисипской омпгшии».
Единственная книга Кантильона «Эссе (очерк) о приро>)» и>враввли вообще» была издана уже после его смерти в 1755 г. Ис>лслователи считают ее чнаиболее систематичным, ясным и в то же яргхи наиболее оригинальным из всех изложений экономических ш о>юв до 'Богатства народов" » . Кантильон, видимо„был самым >пп>ительным из предшественников ~~ассич~~кой шк~~ы и в>юс >шыпой вклад в развитие количественной теории денег Но здесь „>с интересует небольшой фрагмент его труда, посвященный пред>рипимательству. В занимающей всего лишь пять страниц главе Х111 своей книги г ощтильон впервые ввел термин «предприниматсльч в экономичесув> теорию, обозначив так человека, покупающего по известной ыпс, а продающего по неизвестной и, следовательно, несущего риск.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
