B.C. Автономов, О.И. Ананьин, С.А. Афонцев и др. - История экономических учений (PDF) (1128914), страница 67
Текст из файла (страница 67)
Рикардо.) Структ работы состоит из исторически-методологических вступительных г (гл. ! — 6), изложения теории предельной производительности (гл, 7 11-! 3) и более подробного исследования природы капитала (гл. 9, 1 доходов отдельных факторов производства (гл.
14-24), а также и блем статики и динамики распределения доходов (гл. 25 — 26). Книга Кларка содержит теоретические новинки из разных об отей экономической науки. Например, теорию предельной полез сти он применял не к приращениям самих благ, а к приращениям льн ых полезных качеств — блага трактуются как «пучки различполезностей»', что предвосхищает возникшую через 10 лет но- теорию потребления К.Ланкастера .
Большой интерес представ- развитая Кларком теория капитала. Но наибольшую известность рку принесла разработанная им концепция предельной произвольности, в соответствии с которой доход фактора производства делается его предельной производительностью. Например, затная плата должна быть равна продукту предельного рабочего. тезис доказывается «в два приемам Во-первых, это соотношесправедливо для самогб предельного рабочего. Действительно, производимый им продукт превышает заработную плату, то вью будет нанять по крайней мере еше одно~о рабочего (данный в случае не будет предельным), а конкуренция работодателей, мящихся нанять дополнительных работников, приведет к росту ботной платы.
И напротив, если продукт рабочего ниже получай им заработной платы, то нанимателю выгодно его уволить. Во-вторых, соотношение справедливо для каждого рабочего. Коннция между самими нанятыми рабочими приведет к тому, что ы й из них будет получать за одинаковый труд одинаковую плату. огс, при условии «абсолютно» конкурентного рынка труда, на ром существует совершенная конкуренция как между покупате- « и, гак и между продавцами, «заработная плата стремится быть з ой продукту предельного труда»'.
Аналогично можно показать, что процент должен быть равен препому продукту капитала. Исходным пунктом для концепции предельной производитель- и Кларка послужила теория дифференциальной ренты Рикардо . врло считал, что в отличие отдругих доходов общества рента есть в1 реицИаЛЬНЫй дОХОд, КОтОрЫй дпя КаждОГО уЧаСтКа ЗЕМЛИ ранице между его продуктом и продуктом наихудшего из обрамых участков земли, если к обоим участкам применить одиколичество труда и капитала (на худшем участке доход в точювен установленному в экономике уровню заработной плаходы от земли подчинены закону убывающей отдачи, Идея состояла в том, что заработную плату и процент можно рась примерно аналогичным образом.
Например, мы зафикси, ~мер капитала и земли («один общий помогающий труду фак- »рк Дж.Б. Распределение дохода. М: Экономика, 1992. С. 232. .; Сансах!ег К. Сов»а пег Гэешапг1. А !Чем Арргоас1з 1Ч Ъ'., 1971. ' . щркДж.Б. Указ. соч. С, 119. ! чз КларкДж.Б. Указ, соч, Пь 13. д д~ дя д«ди 0 Рис. 1 0 А Рис. 2 б) а) ' Вам же. С. 195-196. " Кларк предлагает, чтобы каждое единичное прирашеиие состояло тысячи работ ников со срелией по стране профессиональной структурой ( же. С, 1Я)).
284 тор», который Кларк условно называет «капиталом» ) и будем посл « дава тельно увел и ч н вать кол и ч е ство ра ботни кои на единицу' до тех п пока не исчерпаем всю рабочую силу в данной стране. В результ получим ту же картину убываюшей отдачи или «падения канечн произвадителыюсти труда», Плошадь под этой падающей кривой Ан (рис.1) представляет собой весь продукт труда, оснашенного «капи лом». В то же время поскольку все прирашения труда равноценны качеству, то в силу конкуренции нанимателей между собой и работн ков между собой заработная плата или «продукт труда самого по се как уже отмечалась, будет тяготеть к конечному (предельному) п дукту труда.
Она измеряется плошадью прямоугольника (АЕС2)), с ронамн которога являются количество единиц труда и предельн продукттруда. Плошадь ЕВСвданном случае представляетсобай «р иг ный доход капитала», т.е. процент (рис. 2а). Зеркальным отражением является случай, когда зафиксировано ичсство труда, а количество капитала постепенно наращивается с. 26). ЗдесьАЕСЮ вЂ” предельный продукт капитала, а ЕВС вЂ” «рентй лоход» труда (заработная плата). Но при совершенной конкуренции на рынках факторов произсгва рентных доходов а принципе ни у кого быть не должно. Ремне распределение дохода по Каарку происходит так: весь доход (2) представляет собой выручку предпринимателя. Он сразу же плач нвает рабочим заработную плату АЕС2) (рис.
2а) и у него остал избыток ЕВС, из которого он должен расплатиться с собственкими капитала (напомним, что в их число входят и собственники ли). Но нм он отдает только предельный продукт капитала (сум- АЕС() на рис, 2б). Если избыток ЕВС превышает предельный прот капитала, то разность между ними достается предпринимателю чсстве прибьгли (остаточного дохода). Однако в рамках статичесусловий, принятых Кларком в «Распределении богатства», места предпринимательской прибыли не остается, ! )рннцип соответствия доходов факторам их предельной произи1сльности, согласно Кларку, обеспечивает отсутствие в обшесткахой-либо эксплуатации: «Каждый фактор производства получасу сумму богатства, которую этот фактор создает»". ('татика и динимвка.
Известное в экономической теории раздеис статического и динамического анализа также было впервые сновано Кларком. Статическим он называл состояние общества, И котором все время производятся одни и те же количества одних х же благ одними и теми же способами . К этому состоянию об- ~ во стремится под давлением сил конкуренции. Именно в этом 1ражаемом состоянии, «свободном от тех нарушений, которые выйасг прогресс» (под этими нарушениями имеется в виду наличие онрслеленности и риска), ценности благ и доходы факторов прои дегва принимают свои «естественные» или «нормальные» знания~». В реальности общество находится в динамике: происходят ~ 1 и |селения и капитала, изменение потребностей, технологии прогва и организации труда.
В результате упомянутые экономипеременные испытывают колебания относительно своих ее~ных уровней, которые должна объяснить будущая наука о соь но-экономической динамике, Г>олее того, ее предметом долж- ~ гь н долгосрочные изменения самих «статических стандартов». 1 ем же.
С. 207 — 209. 1з м же. С, 4б. Гам же, ' )Дм же, С. 47. В своей книге Кларк сознательно ограничивает свою задачу статич ским анализом. Общая оценка теории расоределекил Кларка. Концепция Клар позволила положить в основу теории ценности и теории распредел ния единый маржиналистский подход. Кроме того, ему удалось да единообразное объяснение доходов всех факторов производства. Вместе с тем его объяснение законов распределения нельзя н звать исчерпывающим. Во-первых, определяя естественную цен факторов производства, теория Кларка исследовала только спрос них (именно его отражают кривые их предельных продуктов), тог как фактор их предложения принимается за постоянный и не по вергается изучению.
Это, безусловно, дает одностороннюю картин так как предложение труда, к примеру, в свою очередь зависит от личины заработной платы. Во-вторых, предпосылка убывающей дачи (например, труда), из которой исходит Кларк, перестает ав матически действовать при переходе от статики к динамике, ко капитал может количественно расти и качественно совершенствоват ся. В-третьих, статический анализ Кларка не учитывает фактора н определенности (позднее это удалось сделать Ф. Найту — см.
гл. 18 В-четвертых, Кларк несколько поспешно отождествил аллокацио ную эффективность, которую действительно обеспечивает принц предельной производительности, с распределительной справедли стью. Он полагал, что заработная плата, соответствукипая предельш и производительности труда, автоматически является "справедлив и Между тем справедливость принципа, в соответствии с которым со ственникидефнцнтныхресурсовоплачиваются выше остальных, са по себе не является очевидной. Как отмечает М. Блауг, принцип п дельной производительности обеспечивает коммутатнвную (обмс! ную), а не дистрибутивную (распределительную) справедливость п 3.
Проблема исчерпанности продукта Наконец, теория Кларка не смогла строго доказать, что прон ~ веденн ый продукт распадается на доходы факторов без остатка.,'3 ~ ~ ~! проблемой, получившей название проблемы «исчерпанности пи 1 дуктаеч вплотную занялся известный английский экономист Физ лип Генри Уикстид ( ! 844- ! 927).
Основной труд Уикстида носит пз знание «Здравый смысл политической зкономии«(!9!0)'~, но в ишо Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. МяДеяа, 1994. С. 3 Об этой книге, которую Л. Роббинс назвал «наиболее исчерпыва шим неыатематическим изложением технических и философских труди тей маржиналистской теории», смз Блауг М, Указ. соч. С. 450-458, и экономической науки его имя чаще всего связывается с другой ботой: «Очернолг о согласовании законов распределения» (!894), втой книге Уикстид впервые поставил проблему «исчерпанности олукта» и фактически ввел понятие производственной функции. кстид отметил, что произведенный продукт н распределенный хоп определяются различными группами факторов. Величина проведенного продукта зависит от количества использованных ресури и примененных технологий.
Доходы же факторов производст, которые Уикстид, как и Кларк, объяснял их предельной произ!ительностью (Уикстид хорошо знал теорию предельной произшгсльности Кларка по его статьям„вышедшим задолго до пубкации «Распределения богатства»), определяются спросом и прелжен ием на соответствующих рынках и зависят от структуры этих иков. В тоже время из логических соображений ясно, что эти вен1ны должны быть равны, иначе теория предельной производииаюсти выглядит неубедительно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
